Med Osama bin Laden i live for en eventuel retssag, ville han udgøre en endnu større fare i forsøget på hans befrielse med terrorangreb, selvmordsbombning og gidseltagning, end hævnen for hans død.

Med Osama bin Laden i live for en eventuel retssag, ville han udgøre en endnu større fare i forsøget på hans befrielse med terrorangreb, selvmordsbombning og gidseltagning, end hævnen for hans død.

Du ævler løs og går USAs ærinde, det er hvad der sker her! Du har tydeligvis ikke set, at mange sætter spørgsmålstegn ved 9/11; kan to tårne styrte i grus på den måde, uden nogen har anbragt sprængladninger og Thermite? Er det muligt at bygning syv var så skadet,(den blev ikke ramt af fly), at den faldt sammen 8 timer efter "terrorhandlingen"? Er det overhovedet muligt at få to rutefly ind i den mest overvågede zone i verden, med mindre Dick Chaney dirigerede flyene der patruljerede, 200 km mod syd for at holde øvelse? Ja, for det er muligt at få folk til at tro på løgnen, du er en af dem!

Kære Allan Klæbel

Det er noget af det bedste der har været skrevet i lang tid,det glæder mig at der findes danskere som dig der kan se hvor vigtig det er at vi forsøger at holde vores stig ren.
At der så findes danskere med meninger som man kan se af ovennævnte indlæg, er desværre et godt eksempel på at demokrati og et retssamfund indimellem har dårlige vilkår.

Man bliver nok nødt til at se historisk på det: I ca. 1400 år har muslimer haft mulighed for at reformere deres forstenede samfund. Det er ikke sket.
Vesten har gjort det forlængst.

Der er vel to muligheder: Enten har muslimer intet ønske om at reformere (det var så den pæne), eller også har de ikke evnen til det.

Hvis mennesker, i løbet af 1400 år, ikke har gennemført noget som helst, ikke har menneskerettigheder, fx ligestilling mellem kønnene, ikke har teknologi, viden eller økonomi, der bare tilnærmelsevist ligner vestens, er der da noget galt?

Man er naturligvis velkommen til at gøre opmærksom på muslimske stater, der fungerer, har en levedygtig produktion og kan leve uden vestlig overførselsindkomst. Be my Guest.

Mange almindelige muslimer tiltrækkes naturligvis af vestens overlegenhed. Derfor også den multiafrikanske flygtningestrøm mod Europa.

Ok, muslimer, what are You, Babies? Tag lidt kontrol over jeres egne lande, I får i forvejen bunker af ulandsbistand fra vesten. Og vis, at I kan nå et vist niveau af civilisation.
Så skal vi nok respektere jer. Respekt gør man sig fortjent til, det er ikke en dåbsgave.

De fleste sygdomme har det med at udrydde sig selv: Enten går de over, eller også dør man af dem.

bin Laden valgte det sidste. Jeg jublede ikke i gaderne over det, men glæder mig i mit stille sind over, at endnu et skadedyr er udryddet.

I 1945 glædede danskerne sig også over de allieredes sejr over nazismen. Er der også noget galt i det, Weisdorf?

Problemet med islamisterne er, at deres etiske fundament er den samme slags kærlighedsudslettende retfærdighed, som den man finder hos Bush og Demiurgen. Det er altså heller ikke den gode Gud, som islamisterne tilbeder...

"at den som slås med uhyret, må holde sig i agt for, at vedkommende ikke selv bliver et uhyre i processen. ":

"the creation is not due to a god who corrupts but to one who is just and hates evil" (Letter to Flora 3:6)."

http://www.gnosis.org/library/valentinus/Demiurge.htm

Problemet med Bush og krigen mod terror er, at dens etiske fundament er den samme slags kærlighedsudslettende retfærdighed som den man finder hos Demiurgen.
Det er altså ikke den gode Gud, som ham der Bush tilbeder.

Kære Weisdorf. Så sympatisk dit indlæg end er, er det nødvendigt at gøre op med idéen om, at islamister skulle have den ringeste respekt for retssamfund.

Islamister har ét mål i denne verden: At sprede vold, terror og had. Alt andet er dem ligegyldigt.

De stræber ikke for at opnå vestlige immaterielle værdier som frihed, demokrati og retsstat.

En sådan fjende bekæmpes ikke med civilisation og retssamfund. En sådan fjende bekæmpes kun med død. Ikke via sharia-halshugning vist på tv, men med et nådigt skud i skallen.

Vesten kan naturligvis, som du mener, vise større respekt for egne værdier. Men til hvilken nytte?

At soldater skulle sætte livet på spil ved at forsøge at få terroristen levende?

At en bin Laden, forsvaret af et hav af amerikanske no cure - no pay-advokater, skulle kunne opnå en martyrrolle gennem talrige år på tv og massemedier? Og kunne sole sig i rollen som uskyldigt forfulgt, hvilket en del islamister sikkert selv tror på?

Svinet er dødt og gør fyldest som hajføde. Og ingen martyrrolle til ham, heldigvis.

Naturligvis skal vesten ikke føre krig på terroristernes betingelser, og det er der da heller ikke tale om:

Der er ikke tale om bombeattentater med tusindvis af tilfældige og uskyldige dræbte, men om målrettede aktioner, præcist rettet mod de skyldige. Med den smule collateral damage, der desværre ikke kan undgås. Denne gang et par livvagter og trofaste terrortilhængere.

Det burde være til at leve med. Om et par uger er han glemt.