Kronik: »Jeg skal kun være folkeskolelærer!«
Ole Toft Hansen: Vi kan kun ændre undervisningens kvalitet afgørende i folkeskolen og dermed elevernes læring, hvis der indføres skrap adgangsbegrænsning til læreruddannelsen, og uddannelsen flyttes ind på universiteterne og bliver en akademisk grad. Det medfører højere kvalitet, højere løn, højere status.
Kommentarer
Glimrende kronikk!
Takk til Bertel Haarder for en riktig god beskrivelse av fordelene med en intensivering av det nordiske samarbeidet. Til noen av kommentatorene: Jeg kan ikke se at BH foreslår en nordisk union - det er ikke hans intensjon med kronikken.
Sissel: Jeg er meget enig.
Vi skal da ikke have en Nordisk Union - så er vi jo nød til at lade som om svenskerne skal have noget at skulle have sagt!
Det centrale problem i Norden er at Sverrig har noget som ingen af de andre nordiske lande har: Gode naboer.
Danmark og Norge skal såmænd nok finde ud af det i noooogenlunde fordragelighed med Islændinge, Færinger og Grønlændere. Alene fordi havet mellem os er så modbydelig, at ingen andre kan sejle dér.
Svenskere? Kæreste venner: Svenskere kan ikke holde en celluloidand flydende i badekar! Derfor tager de brusebad.
Finnerne og Danskerne skal såmænd også nok finde ud af noget positivt sammen. Sammen med de baltiske lande.
Det eneste problem i Norden er Sverrig - så det må vi have nedlagt - og fordelt de brugelige stumper til Norge og Danmark - hvor de rettelig hører hjemme.
Interessant kronik!
"Det gælder om for os at tage denne chance og forene Norden. Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island er 5 regioner der aldrig er blevet samlet under den samme fane"
- læs evt. denne kronik om samme emne:
http://www.hansogoline.dk/WA_2013/Kalmarunion.htm
HVIS
det betyder vi kan smide Sverrig væk, som det eksempel på historiske fejltagelser, det er.
Men en Nordisk union tror jeg ikke på, dertil er interesserne for disharmoniske. Formålet med en Nordisk Union skulle jo være at få destrueret Sverrig; men det tror jeg såmænd de vil gør selv.
2. Kalmar Union
Historisk set har de nordiske lande haft et meget turbulent forhold til hinanden, og med et visit på Tøjhusmuseets nye udstilling om Danmark's krigshistorie de sidste 500 år, er det klart for mig at specielt Danmark har bidraget i stor stil til at skabe ufred mellem de nordiske lande.
Ikke desto mindre har vi ikke været i krig med hinanden siden starten af 1800-tallet og det værste fjendskab er efterhånden blevet omdannet til vittigheder om de andre lande. Vi er jo trods alt allesammen født ind i historien.
Det gælder om for os at tage denne chance og forene Norden. Danmark, Norge, Sverige, Finland og Island er 5 regioner der aldrig er blevet samlet under den samme fane.
Personligt identificere jeg mig gradvist mere og mere som skandinaver end som dansker og jeg har mødt mange svenskere og nordmænd, der også føler sig stærkt knyttet til deres skandinaviske brødre.
Vittigheder?
Den eneste, der er tilbage i Norden er Sverrig - og den har aldrig været god.
Om skibsforsikringen Union.
Kjøvenhavnerforsikringen var for dyr, så fiskerne i Esbjerg oprettede i 1924 Den gensidige Skibsforsikring Union, hvor en kutter i de første 13 år kun betalte 22 kr. om året i præmie, det var Europas billigste skibsforsikring.
Rud, hvis jeg forstår Din tanke ret:
Så tror jeg, at vi er MEGET enige!
Det er klart at vi må begynde forfra med at opbygge en finanssektor - for denne håbløse forsamling amatørpsykopater vi roder med i øjeblikket dur ikke til noget som helst. En finanssektor, der vitterlig imødekommer erhvervslivets behov - herunder handel.
Vi taler her handelskreditter, Dit eksempel med skibsforsikring er ikke dårligt, men også andre former for finansiering.
Her vil Sverrigs enorme strandede hvaler af banker, der alle er lige så uduelige som Danske Bank, kun være en hindring for Sverrig.
Dit fokus er forkert! Haarder.
Jeg tror snarere at vi skal hefte os ved forbindelserne Danmark - Finland og Danmark - Norge - Island.
De to retninger afspejler Danmarks interesser: Som nøglen til Østersøen og kontrollen af samme som handelsvej - tro mig - Du får ALDRIG de polske og baltiske jernbaner til at virke - og slet ikke sammen! Dette er rettet mod EU.
Den anden er Nordatlanten rettet mod USA, som er det sikkerhedsmæssige fokus.
Begge retninger har nogen brug for os, hvilket er nøglen til pengene.
Så langt er vi nok enige!
Det efterlader det centrale spørgsmål: Hvad i alverden skal vi dog med Sverrig? Jeg er enig så langt, at vi kan bruge Skåne, Halland og Gulland - efter en betydelig renovering; men det er ikke håbløst.
Men Sverrig????
Sverrig er kun velegnet til opbevaring af radioaktivt affald og svært belastede kriminelle! Ikke noget påtrængende behov i resten af Norden.
Hvad skal vi dog med Sverrig? Tja, det spørgsmål har jeg stillet gennem adskillige år - endnu er jeg ikke (trods ihærdig søgen) stødt på noget, der minder om et svar!
Selv en udstrækning af definitionen af Udkantsdanmark til så decideret formørket et område som Göteborg er egenlig et svar: Toget til Norge KUNNE jo strengt taget køre igennem området med blændede ruder, så passagererne blev forskånet for ubehaget ved al den elendighed.
Bevæbnede vagter KUNNE komme pirateriet fra ødemarken i forkøbet i rimelig omfang.
Nej, jeg kan hverken med god vilje og ganske betydelig flid se nogen eksistensberettigelse for Sverrig! Lad dem dog flakse rundt mellem grantræerne - de kan vel ikke genere civilisationen nævneværdigt ved det?
Så længe Sverrig regnes til Norden, selv som en social og kulturel dødvægt (altså et sprog, der alene består af stavefejl og bandeord.....), så er begrebet Norden mere en betænkelighed end et svar.
Det bør imidlertid ikke forhindre os i at binde civilisationen sammen i de to skitserede retninger.
"Danmark-Finland"
I hvilken anledning ville du binde de to nationer sammen?
Finland har været svensk kerneland i mere end 600 år indtil at russerne besatte det tidligere Österland.
Hvis finnerne skulle være interesserede i en union er det langt mere sandsynligt at de orientere sig mod Stockholm end København.