Og du må selvfølgelig også have en god 1. maj - nu er det jo jeres kampdag, så den skal I selvfølgelig ønskes al held og lykke med.

Så håber jeg også, at jeg har kunnet give dig lidt stof til eftertanke.

Med venlig hilsen,
Jacob Ettrup Petersen

Venstrefløjen bliver gang på gang ved med at tale om asocial politik. Det er det rene vås. Hvad er jeres alternativ? At vi får en maks. løn på 50.000 kr.? At vi skal brandbeskatte virksomhederne yderligere? At vi skal beskatte de initiativrige for deres gode idéer? At vi skal beskatte de højtuddannede yderligere for deres arbejdsindsats?

Alle disse absurde forslag fremlagt af venstrefløjen burde få en alarmklokke til at ringe hos ethvert rationelt tænkende menneske.

Maks. løn, beskatning af de højtuddannede - læger, ingeniører, økonomer og lignende, som har en høj løn -, vil ikke være til nogen gavn for vores samfund. Disse mennesker sidder ofte i job i den private sektor, og det er denne sektor, som genererer pengene til vores samfund. Hvis vi gang på gang straffer denne sektor, fordi vi føler, "at vi har ret til at kræve mere", så vil denne sektor ikke blive ved med at kunne være konkurrence dygtig i et globalt perspektiv.

Vi vil ikke kunne tiltrække den arbejdskraft, som specielt efterspørges i forskningen. De kloge hoveder gider simpelthen ikke tage til et land, hvor de risikerer at miste 60% eller mere af deres indkomst for at forsørge et samfund, som har fremavlet den indstilling, at alle bare kan kræve og få. Så er det mere attraktivt at tage til f.eks. England, hvor man stadig vil være i stand til at nyde godt af en velfungerende offentlig sektor, men ikke vil blive voldsomt straffet af skattefar.

Ligeledes vil en hævelse af virksomhedsskatten kun gøre Danmark til et endnu mere ukonkurrencedygtigt land. S-SF-argumentet, om at virksomhederne også skal deltage i samfundet og derfor burde betale mere, er jo lige til at lukke op og s... i. En virksomhed vil selvfølgelig gerne give udtryk af en social ansvarlighed. Men dét, du, og dine venner under de røde faner, må forstå, er, at en virksomhed i bund og grund har én agenda: tallene på bundlinjen skal ikke være røde. Denne agenda bevirker også, at en virksomhed vil se stort på social ansvarlighed, hvis den ikke kan løbe rundt. Derfor vil en højere virksomhedsskat bevirke, at flere arbejdspladser bliver flyttet til udlandet, hvor det er muligt at drive forretning med et overskud, hvilket så dermed vil bevirke en forringet indtjening til den danske statskasse.

Vores økonomi løber ikke rundt med en omfordeling af pengene. Vores økonomi afhænger af, at vi får kapital skudt ind udefra. Hvor kommer denne kapital fra? I bund og grund er det den private sektor, som genererer de penge, som bliver omfordelt via skatten. Hvis vi straffer denne sektor for at fremavle en endnu større offentlig sektor, så vil den private sektor ikke have mulighed for at overleve, og derved vil det have den direkte konsekvens, at den offentlige sektor heller ikke vil have mulighed for at overleve - Irma kan jo heller ikke løbe rundt på, at Irma-medarbejderne handler ind i Irma. Der er brug for kunder udefra.

Så i bund og grund er det S-SF, som er de asociale. De forslag og ændringer, som disse partier lægger op til, vil betyde en hjerne- og virksomhedsflugt, som i sidste ende vil betyde et stort hul i statskassen. Hvem vil dette hul først og fremmest påvirke? De svageste i samfundet.

Hvad skal vi så i stedet gøre? Vores første, og i mine øjne, største bekymring burde netop være den offentlige sektor. Hvad er det, som bevirker, at næsten 50% af den danske befolkning skal være forsørget af staten på den ene eller anden måde, når ingen af vores nabolande kommer bare tilnærmelsesvist tæt på dette? Vores offentlig sektor er håbløst ineffektiv. Havde vores offentlige sektor været en privat virksomhed havde denne ineffektivitet bevirket, at nøglen var drejet om for længe siden. Derfor er det også nødvendigt med reformer og optimering af denne sektor. Dette vil være det mest sociale, som rød blok kunne gøre for befolkningen, hvis I kom til magten. Jo flere, der kræver, des færre vil der være til at betale. Det er simpel logik. Og på et tidspunkt vil det ikke være muligt at betale mere, så derfor vil det nok være på sin plads at kigge lidt rundt og se, hvad det er, som fungerer væsentligt bedre hos vores naboer, siden de kan opretholde samme velfærd for langt færre omkostninger og med en mindre offentlig sektor.

Og spar mig nu lige for den klassiske "de bredeste skuldre må også bære mest"-kommentar. Så vidt jeg ved, så vil de bredeste skuldre stadig bære mest, selvom vi havde en flad skat på 50% - hvis matematikkens love ikke er blevet ændret, så er 50% af en million stadig mere end 50% af 200.000.

Så hold op med at være asocial, og bare forvente, at pengene hænger på træerne. Skal S-SF give billedet af en social politik, så burde I først og fremmest også sørge for, at landet bliver fremtidssikret. Kortsigtet "kræve"-løsninger, vil kun bevirke, at de svage, som I ynder at fremstå som beskyttere af, vil blive hårdere og hårdere ramt i fremtiden.

Og før du begynder med alle de påstande om, at regeringens politik kun gavner dem med høje indkomster, så burde du klikke lidt rundt på denne side - så bliver mange af påstandene skudt ned (og vi slipper for at skulle høre på løgnene igen igen igen):

http://www.tjekligefakta.dk./

-"Lavindkomstgrupperne har fået en mindre disponibel rådighedsbeløb at leve for, takket være skattereformen".

Hvordan er det lige du ser denne sammenhæng? Skattereformen, som jo slet ikke er nogen reform, men blot en omlægning er ganske vist fis i hornlygte, men hvordan den skulle have noget at gøre med de lavtlønnedes disponible beløb er vist ikke til at forklare.

-"De arbejdsledige svigtes af regerings arbejdsmarkedspolitik".
Igen nej! De arbejdsledige svigtes af deres egen arbejdsmoral. Selvfølgelig kan politikerne godt ødelægge arbejdsmarkedet, men det er vist ikke de facto mindsteløn du hentyder til vel?

-"Jeg behøver vist ikke at gå videre."
Hmmm... det vil jeg nu mene. Du kunne jo starte med at argumentere for dine absurde påstande.

-"For at rette op på regeringens fejlførte politik, skal vi have en ny regering for at redde Danmark".
Det kan jeg kun være enig med dig i. Men Helle og Villys kvælertag på dansk initiativ er helt sikkert ikke vejen frem.

-"Oppositionen kan vælte regeringen hvis de vil, men tør de?".
Oppositionen kan muligvis være i tvivl om de selv tør, men vigtigst af alt er at danskerne forhåbentligt ikke tør kaste landet ud i endnu mere økonomisk kaos.

Er det et forkastet indlæg til Krysters Kartel.Argument nej Holdning nej. Lidt enfoldigt ja.hvem skulle have noget mod fællesskabet.Men lad os nu selv vælge vore venner selv -de skulle jo helst sige os noget.Præstation gabende kedelig tomhed.Underholdningsværdi minus karakter

Næh, vi er ikke ensomme os borgerlige. Selv nyder jeg hvert år grundlovstalen ved Sorø Akademi i fællesskab med andre gode mennesker der ikke som fagbevægelsen, blot er sine egne nærmest.