Nationen bør vende tilbage til de gode, gamle dage, da en hustru blev bedømt efter den mængde brænde hun kunne hugge.
W.C. Fields.

Naturen har givet kvinden brede hofter og stor bag og derved givet til kende, at hun skal sidde stille og passe sit hus.
Martin Luther.

Sådan er der så meget!!

Kære Jane Palsgaard.
Tak for dit indspark til debatten. Vi afholder i Erhvervskvinder et arrangement 31. marts 2011 i Aalborg, hvor vi skal diskutere strategier for vækst, beskræftigelse og ligestilling som en af flere drivere til en overordnet vækst strategi. Jeg oplever som fortaler for ligestilling, at vi kommer i tunnelsyn, fordi vi glemmer, at ligestilling går ud over køn - ifht. etnicitet, seksualitet, social baggrund osv. Dog rammer vi i DK et rockwool lag, når vi søger bredt set at få andre end kvinderne ind i debatten - så at sige. Jeg tror, at vi derfor nogle gange kommer til at tage den eksisterende ligestillingsstatus i DK forgivet; vi glemmer alt det der er gået forud sinden 1911, hvor valgretten blev sikret og kan risikere at blive lidt tilbagelænede og bekymrede for at blive sat i bås. Dette lever jeg med, fordi jeg tror på, at en øget mangfoldighed på tværs giver stærkere beslutninger, når det afspejler det samfund, vi er en del af. Vi har brug for mere viden, som kan underbygge effekten af øget mangfoldighed - som KVINFOs direktør siger, så bliver vi nok aldrig færdige med at diskutere, dokumentere, implementere og evaluere på....men det starter som med alt andet hos os selv og derfor er jeg enig i, at kvinderne, når vi taler om ligestilling og køn skal mere frem i bussen. Fordi det giver mening og fordi vi som samfund ikke har råd til at lade være,

Kære kvinder, bare gå i gang med jeres konfrontation af verdens mest kønsdiskriminerende religion: Islam.
Hvis I altså tør .....

Faktisk hedder dagen "Den internationale kvindedag". Det er kun i Danmark at vi bruger betegnelsen "kampdag". Det med at kalde det en kampdag er nok med til at få mange til at stejle.

Faktisk dagen "Den internationale kvindedag". Det er kun i Danmark at vi bruger betegnelsen "kampdag". Det med at kalde det en kampdag er nok med til at få mange til at stejle.

Meget fin artikel, hvor jeg er enig i budskabet. Problemet er at vi lever i en tid, hvor det er vigtigere at have en Gucci taske og "se vigtig ud" end det er at have noget at byde ind med. Derfor så er fokus røget væk fra, at det er dét at have nogle vigtige budskaber at byde ind med og et sted at få lov til at byde ind med dem som gælder. Og når fokus er væk så er der selvfølgelig ikke noget at kæmpe for.
- Gucci tasken skal jo bare købes..... på kredit måske ;-)

Når det er sagt, så ser jeg altså også derude i arbejdslivet en masse dedikerede fædre som skal hjem og hente børn, og en masse seriøse og vildt kompetente kvinder som har meget at byde ind med. Bare for at understrege at verden ikke er sort eller hvid, som den ser ud lige nu, og at vi skal passe på med at generalisere for meget.

Problemet er bare, at det er mere arbejdssocialt accepteret at være en god far der skal skynde sig hjem end en god mor der skal skynde sig hjem. Fordi når mor smutter afsted så træder Pavlov's betingede reflekser i kraft (http://da.wikipedia.org/wiki/Ivan_Petrovitj_Pavlov) og fordommene blomstrer.

Der er nok ting og sager der trænger til et eftersyn i forhold til kønnenes ligestilling; men med afsæt i hvad en anden kronikør: Lilleør skriver; hvem siger at Ligestillingsministeren skal være kvinde? Nej, netop! Det er en gennemgående grimhed ved "ligestillings"-debatten, at hvis der er noget, der udelukkende er til fordel for kvinder er det OK. Og ikke noget der skal laves om på. Som nu f.eks. denne med at alle samtlige "ligestillings"-minister har været kvinder siden ministeriet blev oprettet. Hvor >lige< er det? Den stilling burde om noget være det fyrtårn, der viste vejen for alt andet, der har noget med ligestilling at gøre. Og det er det så også blevet - på beskæmmende vis. Ret flovt, ikke?

Så hvis man reelt MENER, at det er ligestilling vi taler om, er det jo helt til grin, at det ikke fra første færd var en præmis for ministeriet, at posten skiftevis SKULLE besættes af mænd og kvinder.

Enhver form for undertrykkelse skal have modstand, og der er klart nok stadigt meget at tage fat på i forhold til kvinders forhold (mest uden for Danmarks grænser). Til gengæld ligger der X mængder uåbnede kasser, med ting, der aldrig seriøst har været behandlet i forhold til mænds forhold. Vi har haft mange kampagner med indholdet: Vold mof kvinder, hvor vi har set på blå øjne og brækkede næser. Ikke kønt og selvsagt dybt forkasteligt. Hvornår skal vi kigge på problematik med verbal vold og psykisk terror? Vi kunne påbegynde undersøgelsen med at dokumentere, hvor tit det forekommer FRA kvinde MOD mand. Så kunne vi følge op med en undersøgelse af udbredelsen af fysisk vold FRA kvinder MOD mænd. Og for at afslutte trilogien kunne man lave research på i hvilken udstrækning, der står kvinder bag bumsen på parkbænken. Der står jo kvinder bag enhver mand, har vi fået tudet ørerne fulde af al den tid jeg kan huske. Eller er disse kønsrelaterede problemstillinger ikke interessante nok til at Ligestillingsministeriet skal beskæftige sig med dem?

Kald tingene ved deres rette navn. En lort er stadigt en lort - selv om den er pakket ind i silkepapir. Eller et pænt og positivt navn...

Tak fordi du viftede med dumpapflaget så tidligt i artiklen:
" Hvor er det dog indskrænket og et eller andet sted typisk dansk kun at fokusere på kvinders ligestilling i Danmark på sådan en dag. "
Den der med at mene at vide at noget negativt er noget Dansk, det er noget man ser hele tiden hos navlebeskuende pseudointellektuelle i disse år, som ikke har sat sig ned for at undersøge om fænomenet monstro også findes i andre lande.
Men lavt nationalt selvværd... DET er tilgengæld, som illustreret netop ved sådan et udsagn, meget typisk Dansk.

Smukt skrevet.... Lige mine ord.. Fantastisk :-)