...genskabe dansk politik hen over midten.

Vælgerne droppede VKO ved seneste valg.
Nu vil vælgerne droppe Thornings regering.

Er alternativet VKO igen - nu med lidt LA?

Den tror jeg ikke på. Slet ikke med K som en del af det samarbejde. Her taber K stort.

Dansk politik har kun én vej ud i fremtiden: opløs blokkene og skab samarbejde hen over midten. Her har K en oplagt mulighed, netop fordi K ikke bider sig fast på en bestemt isme.
Alt andet ophøjer politik til et strategisk spil om magten, der deler danskerne i to hold på henholdsvis skygge- og solsiden i fire år ad gangen.

Resultatet taler for sig selv, og vi er nok mange "partiløse" vælgere, som kunne tænke os det anderledes.

Her kan K gøre en historisk forskel - men det kræver mod.

Når jeg læser din kronik, Lars, minder det mig om, hvorfor jeg igennem 20 år stemte på Det Konservative Folkeparti, inden jeg sidste gang frafaldt. De værdier og det budskab, der kommer til udtryk i din kronik, viser et parti, som jeg - og formentlig også mange - andre sympatiserer med.

Men jeg er også helt på linie med Per Frederiksens kommentar herover. I jeres forgangne regeringsperiode stod I helt i skyggen af Venstre og få af vælgerne kunne se en forskel i jeres holdninger og retorik - og så stemmer mange på det største parti der sidder på statsministerposten.

Som Per påpeger er der nu endnu flere partier på den liberale fløj, og I har i mine øjne behov for at lægge en afstand til disse for påpege forskelle på konservatisme og liberalisme - i moderne termer.

Jeg støtter fuldt ud Per Frederiksens ønske om en S-K-R regering eller som en start et større antal forlig med den nuværende regering. Jeg tænker, at mange kan se sig selv stemme på et konservativt parti, der formår at skabe en bro imellem et sundt erhvervsliv og et samfund med en sund social politik, hvor man tager sig kærligt og værdigt, af de som virkelig har brug for det.

Jeg er social-konservativ...

Venlig hilsen
Jakob Carlsen

Det er pæne ord, men hvor skiller de konservative sig markant ud fra de andre borgerlige partier ?
På en måde kan det borgerlige eller højrefløjen i Danmark være ret godt tilfreds i dag. Der er 5 partier at vælge imellem.
Men hvorfor skal jeg som vælger stemme på de Konservstive og ikke på de Kristelige, liberal Alliance, Dansk Folkeparti eller Venstre ?
Forresten blev Det konservative Folkeparti stiftet i 1915 (ikke 1916) af Asger Karstensen. Partiet udsprang af det gamle Højre, der kæmpede imod parlamentarismens indførelse, og havde forsvarssagen som en mærkesag. Men partiet udviklede en politik, der appellerede til middelstanden og fik medvind.
De konservative har stolte traditioner at leve op til og historien har vist at de 4 gamle partier (Socialdemokraterne, de Radikale, de Konservative og Venstre) har stærke rødder og har alle formået at sidde i Folketinget siden 1. verdenskrig.
Men man skal kunne fange tidsånden og mere end noget andet i dag kunne markedsføre sig.
Alt vel.

Gud: Hvor kommer han ind i partipolitikken. Lars, det trænger til en nøjere beskrivelse.

Konge: Landet styres af en dronning og ikke en konge. Er det forbigået Lars. Når Lars siger Konge, så tænker jeg på Billedbladet.

Fædreland: Altså, der er noget mere nationalstat hos DF og EL. Hvis man går ind for EU, så er det ikke ligefrem fædrelandet, man tænker på. Mig bekendt vil du, Lars, have mere EU og mindre fædreland.

Jeg kunne tænke mig mindre varm luft og mere praktik end ovenstående sludder. Lars, nu skal jeg ikke kritisere jer gamle mere, jeg stemmer nok på LA næste gang.

Udmærket kronik. Jeg er også social-konservativ og kunne godt forestille mig en en V-K-R-LA-regering, men så længe Lars Barfoed er formand, er det uden min ellers sikre stemme siden 1980. Han var illoyal mod det borgerlige projekt under valgkampens sidste dage ved at erklære sin støtte til Margrethe Vestager, hvis hun blev minister, og derved forærede han mange tvivlere, som var trætte af DF´s hårde linje, til Thorning-Vestager regeringskomplekset. Det er illoyalitet så det vil noget. Det førte til, at vi idag har den mest forfædelige hykleriske regering, der nok fører borgerlig politik - og tak for det - men som har gaflet magten på løgne og bedrag ved at gøre præcist det modsatte af hvad de gik til valg på. Deres politk er jo god nok, men det ville have været bedre med borgerlige på ministerposterne, og det forhindrede Barfoed med sin illoyalitet - derfor har han i mine øjne gjort sig uværdig til formandsposten (måske han reelt er radikal?). Og derfor stemmer jeg ikke længere Konservativt - heller ikke til kommunalvalget - før han er fjernet som formand. Konservative betaler illoyalitetens pris i meningsmålingerne. Det er synd men velfortjent. Illoyalitet går ikke!

Der er hårde ord om regeringsperioden i 00’erne – og yes, jeg tror ikke der er mange konservative, der synes, at det hele var lige genialt. Generationen ved magten lod sig opsluge af tidsånden, væksten, dynamikken, forbruget, mulighederne, og det skete ikke kun i Danmark men også i den vestlige verden, selv i Kina. Men vi fik betalt statsgælden ud, så den regning blev ikke efterladt i børneværelset! Så må det være den nye generations ansvar ikke at begå de samme fejl, når de gode tider kommer igen.

Det er unfair at sige, at vi ikke har forstået nutiden og ikke formår at foreslå løsninger for fremtiden. I et konservativt perspektiv er analysen klar – produktiviteten skal tilbage, konkurrenceevnen skal i den grad styrkes for at sikre nye jobs i Danmark, så der er ingen vej udenom et ordentligt opgør med den offentlige sektor. Men hov...hvem var det, der konstant talte om at afskaffe efterlønnen – før Nyrop - er der mon nogen, der kan huske det ? Og hvem har siden tidernes morgen råbt op om skattelettelser – før Liberal Alliance ? Hvem er det, som taler om et samfund i balance ? Ikke for lille en stat, ikke for stor – der er en grund til, at de konservative har været en del af det politiske Danmark i snart 100 år; i første halvdel af sidste århundrede var staten for lille, og blev man arbejdsløs eller syg var det surt show. Nu er staten blevet for stor, og hvem var det, der sidste år krævede besparelse i den offenlige sektor for 30 milliarder ? Partiet har lige vedtaget nyt partiprogram, og stolthed og selvværd kommer sammen med integritet, ansvar og resultater; der er nye politikere på vej og en formand som stadig er ny på posten, så mon ikke det kunne lade sig gøre at lade de nye prøve at formulere sig først ?
Både Gud og monarkiet er da noget alle danskere forholder sig til det – det lyder godt nok gammeldags, men der var da stor debat om homo-vielserne og en vis diskussion om Statsrådet, hvor vores statsoverhoved underskriver de vedtagne love. Sjovt nok er der stor opbakning til kongehuset – naturligt nok, da det er en del af vores kultur nærmest før kristendommens indførelse... og kongehuset er et bidrag til vores identitet som danskere.

Vi skal klart blive bedre til at påpege forskelle fra de andre partier til højre for midten. Og nu lyder det lidt som en dårlig undskyldning, men de konservative er ikke et enkeltsagsparti, vi prøver sælge hele pakken. Derfor er vi jo langt hen ad vejen enige med Liberal Alliance, om at der skal fuld drøn på erhverslivet og man skal smile ned til banken, når man arbejder ekstra. Men erhvervslivet er jo ikke alt, andre ting er også vigtige for vores samfund f.eks retssystemet og det sociale for ikke at tale om kulturen – og der har Liberal Alliance jo ikke så meget at byde på. Og vi er jo enige om DF om at dansk kultur og identitet er vigtigt at kæmpe for. Men hvor DF ser danskheden som truet og som noget, der skal beskyttes ved at holde flygtninge og indvandrere ude, så ser konservative danskheden som noget spillevende, der udvikler sig naturligt og som er stærkt nok til at åbne sig mod Europa og verden for bl.a. at afsøge nye eksportmarkeder. Og ja vores integrationspolitik er ikke gået efter planen, vi skal gøre det mere klart at man skal yde efter evne i Danmark. Der er vi nok på linje med DF. Men omvendt er vi jo dybt uenige i deres socialpolitik, f.eks ældrechecken som nærmest kan karakteriseres som populisme. De kristelige...tja...jeg synes jo egentlig, at den danske socialstat kommer meget tæt på de kristne budskaber, så jeg ved ikke helt, hvad det parti har af ideer, som ikke allerede er formuleret af andre. Venstre er vores gamle partner på godt og ondt. Ideologisk er vi langt fra hinanden; som konservativ ser vi ikke individet som isoleret men som del af sociale fællesskaber. Vi vægter frihed højt men også ansvaret for hinanden. Venstre er mere et midterparti, et socialliberalt kompromis. Der har jo i rigtig mange år ikke været et ”rigtigt” liberalt parti i Danmark, og det har haft den konsekvens, at den konkrete politik derfor har ligget meget tæt op af konservative tanker. Så hvis Venstre var ”rigtig” liberale ville det være nemmere at se forskel på de to. Nu er Venstre jo omsider kommet frem til, at et opgør med den offentlig sektor er nødvendigt, så mon ikke der skulle være rum for et samarbejde også i fremtiden...?

Barbara Engelstoft

Med Brian Mikkelsen, Lene Espersen og ikke af forglemme tåberne over alle tåber: Bendt Bendtsen og Henriette Kjær - Så er der ingen vej udenom. De konservative skal tage et opgør med denne dunkle fortid. Ellers har de Konservative ingen berettigelse i et folketing.

Vi kan ikke bare slå en streg over uduelighed og korruption i denne målestok.

Lars Barfoed

Hvor er det rart at høre ordet ansvar sammen med personlig frihed... tak for det.

Og også tak for nogen konkrete værdier.

Det jeg mangler lidt, er dog, mere dybde i ideerne vedr. fællesskabet - er fx meget uenig i, at man nu i DK har udliciteret det meste af infrastrukturen. Jeg mener det er en del af problemet vedr. affolkning af DK's ydre områder - også kaldet udkantsdanmark. - Det undrer mig, at ingen politikere kan forestille sig, at det kan være svært at komme på arbejde med en mindsteløn uden personlig økonomi til at eje en bil på fx. Danfos eller nogen af de større produktionsvirksomheder i områder, der kan være svært tilgængelige med offentlig transport.

Kort sagt, mener jeg der har været en del fejldispositioner - eller overspring - hvad vejen hen mod en personlig frigørelse fra staten for det enkelte individ angår.
Det er opdelingen mellem stat og borger den er gal med – staten har ansvaret for at borgeren kan bevæge sig rundt i landet, at vi har veje at køre på, at vi har el, vand og varme… altså de ”store” fællesarealer og strukturer.

Smiler… og det ville glæde mig usigeligt meget, hvis staten igen kun vejledte befolkningen i sundhedsspørgsmål, i stedet for en evig udvidelse af lovgivning/regler/afgifter vedr. samme emne.

Det ville klæde staten (folketingets politikere), hvis den/de holdt op med at ”micromanage” landets borgere, og rent faktisk begyndte at tage sig af det staten er til for.

Konservative har vel altid haft et eneste problem. Partiet tiltrækker titelsyge middelmådigheder. Ærgerlige stunder med Lene Espersen, Henriette Kjær, Lille Brian og kedelige Lars kan vel kun overbevise en om at man ikke skal stemme konservativt mere.
Se at få nogle mennesker med dynamik ind og denne flok jurist-fladpander ud, så skal vi nok komme hjem i folden.