Kronik: Det maskuline er på vej tilbage!

Bent Liholm: Den magt og betydning, kvinderne har tiltaget sig siden kvindefrigørelsen for snart 40 år siden, må finde tilbage til et fornuftigt leje. Det maskuline er på vej tilbage, og et eller andet sted kan kvinderne godt lide det og tiltrækkes åbenbart af det, for det er naturligt, skriver Bent Liholm.

59 Kommentarer

I en artikel i Ekstra Bladet 11. oktober 2009 udtalte fotomodellen, taekwondo-mesteren og "Vild med dans"- deltageren Lisa Lents, at hun i 2007 lavede en kalender sammen med morderen og HA-rockeren Jørn Jønke, fordi »Mændene i især biker-miljøet ser så toughe ud. Det er vildt fascinerende. De har en rigtig macho-udstråling«.

Ifølge B.T. 27. januar 2010 dannede en anden fotomodel, Kira Eggers, par med - den nu arresterede og formodede reelle leder af HA-rocker aspirantorganisationen AK 81 - Brian Sandberg.

Også karrierekvinden Rigmor Zobel og andre jetset-notabiliteter er fra tid til anden blevet knyttet til HA-miljøet.

I en tid præget af bandekrige og stærke formodninger om HA-rockernes helt afgørende engagement i narkohandlen må man undre sig over diverse veluddannede kendissers begejstring eller nærmere beundring. Man kan forstå, at mange unge med udsigtsløse tilværelser fascineres af motorcyklerne og miljøets "macho"-fremtoning og -omsorg, men ikke et overklassepræget jetset.

Det er kommet til udtryk i adskillige biografier såsom den nyudkomne Gangster om Brian Sandberg og Mit dobbeltliv om Dan Lynge fra 2005, men at de nævnte kendisser holder sig til er sværere at forklare, for hvad er det i disse miljøer - disse parallelsamfund - som i den grad fascinerer, og hvad er det for værdier som på et eller andet plan mangler i normalsamfundet?

Reaktionen er umiddelbart nem at forstå, for i perioden siden ungdomsoprører og den efterfølgende kvindefrigørelse i 70erne er der sket en generel ændring i billedet af mænds fremtoning. Den udstrakte feminisme har gennemsyret samfundet og betydet en udtalt skepsis over for det maskuline. Det kommer f.eks. tydeligt til udtryk for øjeblikket, hvor medierne kappes om forargelse over den danske krigsdeltagelse i Afghanistan. Det sker dels i forbindelse med en ny bog af oberst Lars R. Møller med titlen Vi slår ihjel og lever med det og en ny dansk dokumentarfilm af Janus Metz med titlen Armadillo, hvor man ser danske soldater i blodrus skænde og smide med lig af afdøde talebankrigere. Dette sker med baggrund i den danske selvforståelse, at vor krigsdeltagelse i Afghanistan er en slags hjælp til det manglende demokrati dernede. Vi har svært ved at indse, at uanset målet, så er krig vold og drab og ikke så meget andet.

Forklaringen på tendenserne i tiden kan vi finde i klassikere som psykologen John Grays bog Mænd er fra Mars og kvinder fra Venus, men også i efterfølgere som Marianne J. Legato i Hvorfor mænd intet husker, og kvinder intet glemmer.

Hvor ungdomsoprøret søgte at gøre mænd og kvinder ensartede, taler Gray & Co. om de mange forskelle mellem mænd og kvinder og væsentligheden af at tage hensyn dertil. Vi skal ikke søge at lave om på hinanden, men bruge vores forskellighed. For mænd er bedst med hensyn til strategier, nøgternhed og at løse konkrete opgaver, mens kvinder mere er til omsorg, følelser og samtaler. Så vi har hver især vore forcer og styrkeområder, og det må man tage som udgangspunkt.

I det lys bliver det svært at forstå, at den socialdemokratiske ligestillingsordfører Julie Rademacher midt i april i år fremturede med, at efter et forestående politisk systemskifte vil man stille krav om 40 procent repræsentation af kvinder i virksomhedsbestyrelser. Sker det ikke, vil man foretage en opløsning af virksomheden. Det vil reelt betyde, at store virksomheder som A.P. Møller - Mærsk, Topdanmark, Novo Nordisk, B&O m.fl. snart vil være en saga blot, for her er det ikke just kvindelige omsorgsdimensioner, der efterspørges.

Vi har allerede oplevet, hvad der sker i så tilfælde i den danske folkeskole, der med sin omsorgsdimension er domineret af kvindekønnet. Ca. to tredjedele af lærerne er kvinder, og det er tydeligvis ikke det faglige, der dominerer, men derimod er det rundkredspædagogik og møder, en stor del af arbejdstiden går med. Den gennemsnitlige lærer underviser således under halvdelen af arbejdstiden.

I førskoleinstitutionerne er det endnu værre, men her gør det ikke så meget, og her tør mænd slet ikke være af hensyn til beskyldninger om pædofili.

Ifølge John Gray løses problemerne ved, at man lærer at tage hensyn til hinanden ved at blive klogere på hinanden. Mænd vil have tillid, kvinder omsorg, og manden er som en slags elastik. Han kan spændes ud, men pludselig svirper han tilbage igen. Det er sikkert det, vi ser signaler på i det moderne samfund hos manden i form af psykoterapeuter som Carl-Mar Møller, der bl.a. har udtrykt, at kvinder ikke også skal få mænd nedværdiget til at sidde ned, når de tisser, hvilket efter hans mening skaber bøsser.

Vi har også oplevet det hos den stormombruste polske fodboldspiller Arek Onyszko, der i 2009-bogen Fucking Polak fortæller om sin polske baggrund og sine problemer i danske fodboldklubber, fordi han har udtalt sig nedværdigende om bøsser, forholdet mellem mand og kvinde og interessen for tatoveringer og Hells Angels. Onyszko måtte af samme grund forlade en strålende fodboldkarriere i Superligaen, fordi han ikke syntes "stueren", og han vendte tilbage til polsk fodbold.

Det vel mest tydelige eksempel er danskernes næsten religiøse begejstring for og tilbedelse af jægersoldaten og coaching-guruen B.S. Christiansen. Efter vildmarkseventyr med diverse storby "slapsvanse" som TV-værten Bubber og succes med macho-sportsfolk som Team Saxo Bank, Stjernetræfholdet på TV2 og fodboldklubben FC Midtjylland kan den mand næsten ikke gøre noget forkert. Folket elsker ham, fordi der ikke er meget af dagligdagens feminiserede børnehavepædagog eller klynkeri over ham.

Generelt i samfundet ser vi det i den forøgede interesse for macho-prægede aktiviteter såsom bokseklubber, jagtklubber og diverse mandeloger. For nylig havde en mandeloge landsmøde i Holstebro, og ifølge den lokale dagspresse gik der så meget macho-druk i foretagendet, at diverse hotelejere efterfølgende ikke ønskede at lægge lokaler til en anden gang.

Ungdomsoprørets mangeårige forsøg på ensretning af kønnene og den efterfølgende påstand om, at begge køn kan besidde de samme funktioner, må forlades, fordi man ikke er skabt og udviklet ens. Førnævnte Legato, der er lægeuddannet, siger bestyrkende, at kønnenes forskellige reaktionsmønstre skyldes noget kemisk. At vi er, som vi er, og det kan vi ikke ændre på, men vi kan lære at forstå hinanden, og hvorfor vi reagerer, som vi gør.

Det er selvfølgelig rimeligt med en blanding af kønnene på arbejdspladserne, men man må aldrig foretage en kønskvotering, som ønsket af Rademacher, for det vil i store virksomheder, som satser på udvikling og profit, ikke være et succesparameter. Her må bestyrelserne og direktionerne satse på kvaliteter uafhængigt af det kønsmæssige.

Ingen kan ønske, at tendenserne i retning af mere maskulinitet i vores samfund skal betyde øget vold og kriminalitet. Vi skal blot acceptere og give mere plads til det maskuline. Det hævdes, at der nærmest er ventelister til unge danske mænd til aktiv krigsdeltagelse i Afghanistan, og det kan på baggrund af ovenanførte ikke undre, at der forekommer hændelser som nævnt fra Armadillo, for mænd fra Mars har det krigerisk udfarende i sig, og giver vort samfund ikke mulighed for udfoldelse af disse tendenser, må man søge krigstjeneste eller i langt værre og mindre acceptabelt fald dyrke det maskuline i form af deltagelse i mere eller mindre kriminelle sammenhænge, og det kan samfundet som sådan ikke leve med. Det er nok det, vi har oplevet med succesen med diverse biografier over kriminelle som Jønke, Peter Lundin og Brian Sandberg.

Vi har ganske vist sportsklubber, og interessen for motion er voksende, og det er tydeligt, at fordums slogans som "Tab og vind med samme sind" og "Det drejer sig ikke om at vinde, men om at være med" for længst er outdated. Det er ren 1968.

Mænd skal ud og buldre og brage indimellem, de skal have mulighed for at rulle elastikken ud, men den svupper ind igen, og så er der ro. Den magt og betydning, kvinderne har tiltaget sig siden kvindefrigørelsen for snart 40 år siden, må finde tilbage til et fornuftigt leje. Det maskuline er på vej tilbage, og et eller andet sted kan kvinderne godt lide det og tiltrækkes åbenbart af det, for det er naturligt!

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Det rejser et interresant ?..

Fra tidernes morgen, hvar det kvinderne der tog sig af børn, og madlavning. Det siger jeg, ikke fordi det er et senarie jeg ønsker tilbage. Men tænk alligevel på, hvor mange dele af vores samfund, der er så at sige 'indrettet', til kvinder, der er gode til at samle sig i 'bevægelser', og derved lægge et politisk pres, til at få deres budskab igennem.
Her tænkes på barsel, nuvel nu er mænd ved at komme efter det, og det kan jeg da godt anbefale at prøve;)
Men så er der hele problematikken, om skilsmisser, og BØRNENE, i retten..
Her FÅR kvinder pr. automatik tilkendt børnene, uanset hvor god en far man så er. Det giver adgang til børnebidrag, forhøjet boligstøtte, og børnecheck. Selv om far så i en periode er uden arbejde, med en arbejdsskade, og har lille 'Peter', hos sig hver anden uge i 5 dage, og selv betaler ALT, så kan far ikke få nedsat, eller fritages for at betale børnebidrag, selv om mor tjener egne penge.
Måske skal denne og sikker mange andre forhold, i den danske lovgivning, ses i den kontekst, når kvinder gerne vil have ligeløn.

YNK

CITAT Saila:
med 17,7 % lønforskel er det langt fra fordi kvinderne er bedst stillede i samfundet, og heller ikke når det kommer til sammensætningen på direktørgangen, i bestyrelserne eller i Folketinget, kommuner og regioner. Det er alle steder mændene der opnår topposter, magt og høje lønninger - og det er næppe fordi kvinderne ikke er dygtige, men bl.a. fordi mænd hyrer mænd og kvinder sættes bagud i spillet pga barsel.

Det er netop denne form for gørende kvinder til ofre der er til at brække sig over.

Kunne det være at kvinder ikke har topposter fordi mange kvinder ikke er parat til at arbejde 50-70 timer om ugen som det kræver?

Kunne det være at mange kvinder finder deres identitet i mange andre ting end job, og derfor ikke er villig til at yde det der skal til.

Kunne det være at mange mænd finder en meget stod del af deres identitet i deres job, og derfor investere mere i det og dermed får flere topposter?

Kunne det være at mange mænd har mere handlekraft end de fleste kvinder og en strategisk sans som er efterspurgt i erhvervslivet?

Kunne det være at der var ting som kvinder generelt var bedre til end mænd og omvendt?

Eller er det bare fordi mænd er bange for de fantastiske kvinder og ikke tør have dygtige kvinder omkring sig, så vi holder dem ude, og nede med blandt andet barsel??????

Hold nu op med det ynk og kvindelist, kom ind i kampen hvis i vil have de topposter og lad være med klynke jer til flere særregler og særlove, så i kommer nemmere til alting i ligestillingens navn..

Nej det kunne ikke være.......

.... vi er skam mange d er kæmper både med 50-70 timers arbejdsuger og som har en meget stor del af vores identitet i vores job, men som ramler ind i glasloftet der består af en mandlig ledelse som ikke kan abstrahere fra at der er nogle dygtige hjerne bagved brysterne......

Du generaliserer......

Det gør du også Rikke

Det gør du også Rikke. Det er muligt at der stadig nogen steder findes et "glasloft", men i LANGT de fleste virksomheder er det "loft" smadret for længe siden. Og hvis du oplever nogen hårdt arbejdende kvinder, der ikke kan få en forfremmelse, som de målrettet går efter, så kunne det måske skyldes at de kvalifikationer, de "bringer til bordet", ikke er dem ledelsen mener skal bruges til de ledelsesjob de har søgt.

Man(d) må klappe - eller må man(d) ?

Point til BL for at have skrevet en kronik med en så lovende titel som "Det maskuline er på vej tilbage". Måtte det blive et tiltrængt bidrag til en mere nuanceret kønsdebat, end vi (desværre) har haft de sidste 40-50 år.

Således forekommer det i bedste fald hovedrystende, at man (kvinder) i så mange år har prøvet at ignorere det indlysende: at der er grundlæggende fysiske og psykiske forskelle mellem mænd og kvinder, der ikke kan ignoreres eller "læres væk".

Hvorfor er det f.eks. kun (visse) kvinder, der insisterer på, at de kan ALT det, en mand kan (hvis de "ville") - mens ingen mand med respekt for sig selv har samme behov for at påstå det samme den anden vej? Disse feministers behov for en så stædig selvhævdelse kan desværre kun skyldes mindreværdskomplekser over deres eget køn... og det er da tragisk?

Så I kære kvinder, der kæmper så hårdt for unuanceret ensretning: vær stolte af jeres eget køn og dets styrker - og anerkend og respekter tilsvarende manden for hans! Og hvis I ikke selv ved, hvad I som kvinder har at være stolte af, så spørg bare jeres mand, bror, far, kollega... vi mænd er nemlig (modsat jer) ikke bange for at anerkende JER for at være kvindelige!

Men hvor meget jeg end ville ønske, det var tilfældet, må jeg imidlertid sige, jeg ikke selv kan købe ind i BL's konstaterende overskrift "Det maskuline er på vej tilbage"... og jeg synes heller ikke, det (bortset fra et par enkeltstående eksempler) lykkes BL at bevise hans påstand.

Sandheden er tværtimod, at rent kvindelige værdier og normer (ikke mindst takket være den skoling, BL's egen feminiserede folkeskole har udsat de sidste 40 års årgange for - drenge og piger) i dag totalt gennemsyrer vores samfund fra top til bund.

F.eks. er der i dag en klar majoritet af den voksne befolkning, der ønsker flere regler og forbud (læs: begrænsninger af den personlige frihed), hvis det kan gavne folkesundheden. Den bedrevidende, almoderlige stat må altså ifælge danskerne gerne tage sig af (læs: uansvarliggøre) os uartige børn. Læs f.eks. kronikken af 14. maj, hvor en mand og en kvinde med præcis samme "moderlige" holdning prøver at sælge en "tobakslicens" som noget liberalt (altså: frihed til individet)... I rest my case!

Så der er derfor desværre LANG vej igen, før man(d) kan tale om et samfund i balance og med gensidig respekt for BÅDE det kvindelige og det mandlige... men TAK til BL for at bidrage til samme.

Gensidig respekt

Du kunne jo selv starte med at kigge dig i spejlet og vurdere om du selv besidder den gensidige respekt for BÅDE det kvindelig og det mandlige.

Eller måske bare besidder respekten for retten til at være den man er og ikke den fjolser, der kun kan se verden i stereotype vil have vi skal være....... kvinde eller mand......

Prøv lige at sætte en finger på pulsen

Snak om at macho skal frem. Fin, fin. Ensretning har sjældent været af det gode.

Men filmen knækker første gang her.
"For mænd er bedst med hensyn til strategier, nøgternhed og at løse konkrete opgaver, mens kvinder mere er til omsorg, følelser og samtaler"
Så mænd får ting til at ske, og kvinder sidder og har kaffeslaberes???

Æh at kvinder er søde og omsorgsgivende ledere? Ja BL har tydeligt vist han ikke aner hvordan den virkelige verden er. Kvinder kan og er lige så dumme svin som mænd.
Han skal bare lave lidt opsøgende og gerne kritisk arbejde i hvordan virkelighedens verden er.

For i diverse mellemleder stillinger sidder der lige så mange kvinder der absolut ikke har en klap at gøre med omsorg for dem der arbejder under dem. De er lige så intrigante som mænd. Og lige så meget med til at mobbe eller stoppe reformer.

Og den magt kvinder har tiltaget sig. Pfft.
Det var fra nada, til lidt magt.
Og de virkelige beslutninger blive stadigt taget af fede, gamle mænd. Undskyld white old menn.
Den kvinder tilskrives at have til-ravet sig, svare til få lov til at vælge om de vil tage opvasken eller vasketøjet først.
Den virkelige magt om hvad der skal investeres i mht motorveje, skoler, budgetter. Der er vi knap representeret.
Så piv lige engang til. Snøftehoved.

Hvis mænd virkleig sætte præg på deres børn, så skal de gøre det mens børnene er små og stadig lytter. Men det vil de ikke, de vil hellere overlade bleskift og andet under deres " ærværdighed" til andre.
Men heldigvis er der mænd som tager mere og mere del i deres børns liv. Og forhåbentligt er med til at opveje den feminitet som mænd som BL har foragt til overs for. ;)

Velkommen til den virkelige verden. Du skal tage et kik søde...

Overgeneraliseringer eller what ?

Et lille eksempel fra uden for andedammen: I skak-eliten på verdensplan er der kun 1 kvinde ud af 100 mænd. Her er der tale om at man skal bruge sine strategiske evner i ekstrem grad. Det må da være et emne at tage fat på for evighedsstudinen Rademacher fra S. Hun vil sikkert kræve en kvindekvote på 40% blandt de 100 bedste skak-spillere i verden. Men så bliver man nødt til at tage fra over nummer 1000 bedst og fylde op med "amatører" blandt de 100 bedste. Kan du fatte analogien ?

Den "bløde mand" er et mærkeligt, og unaturligt fænomen, der opstår i visse perioder. Fx når der ikke er kriser og et ydre pres på samfundet. Så skal man jo bruge tiden til et eller andet. Men i en tænkt krigssituation, så skulle de samme kvinder, som plæderer for "den bløde mand", nok få ham skubbet foran sig og ud til fronten for at tage sig af "det grove". Rent hykleri.

Skak svaret på livet....

...... noget af en super over generalisering at sammenligne skak, som jeg personligt synes er uhyggeligt kedeligt og som de fleste mænd jeg kender siger er en "sport" for tøsedrenge, med forskellen på mænd og kvinder.........

.... og egentlig synes jeg det er dig der er en hykler.... hvis det var så vel at jeg som kvinde havde ansvaret for at du er en tøsedreng, så understreger det jo bare endnu tydeligere at du ER en tøsedreng som ikke formår at "stå op for dig selv".... du er vel et voksent og selvstændigt menneske med det ansvar at kæmpe for at være den du er - ligesom jeg kæmper for at få lov til at være den jeg er og ikke den verden vil have jeg skal være...... apropos alt det stereotype vrøvl om hårde mænd og bløde kvinder....

Overgeneraliseringer eller what ?

Et lille eksempel fra uden for andedammen: I skak-eliten på verdensplan er der kun 1 kvinde ud af 100 mænd. Her er der tale om at man skal bruge sine strategiske evner i ekstrem grad. Det må da være et emne at tage fat på for evighedsstudinen Rademacher fra S. Hun vil sikkert kræve en kvindekvote på 40% blandt de 100 bedste skak-spillere i verden. Men så bliver man nødt til at tage fra over nummer 1000 bedst og fylde op med "amatører" blandt de 100 bedste. Kan du fatte analogien ?

Den "bløde mand" er et mærkeligt, og unaturligt fænomen, der opstår i visse perioder. Fx når der ikke er kriser og et ydre pres på samfundet. Så skal man jo bruge tiden til et eller andet. Men i en tænkt krigssituation, så skulle de samme kvinder, som plæderer for "den bløde mand", nok få ham skubbet foran sig og ud til fronten for at tage sig af "det grove". Rent hykleri.