Det skandaløse er at man gave 200 mio. kr. til H.C. Andersen-cirkusset.

Desuden er H.C. Andersen i verdensklasse, måske den eneste danske forfatter i den kategori, mens Kierkegaard bare er en intellektuel.

Vestergårdsskolen ved Viby Idrætspark er velbeliggende som Gymnastik- og Idrætshøjskole med morgensang og undervisning i tegning.

Himmelbjerget var det gyldne bjerg for Løgstrup, så han flyttede den etiske fordring som en højskole for unge hjem til Rønde Højskole, dengang stilladstrolde byggede Bogtårnet som Idéhistorisk Institut, hvor skærmtrolde oversætter svenske kriminalromaner.

Lund Domkirke er Lærernes Hus i Skandinavien og Tyge Brahes farmor havde lært Tyge at bede sig igennem, så han opdagede en ny stjerne den ælte i ælte 1572 i stjernebilledet Cassiopeia, da han opholdt sig hos sin morbror på Herrevad Kloster i Skåne og videnskabens vugge stod i Skåne.

Sangkor fra kristelig gymnasiebevægelse besøger gerne Tycho Brahes gravsted i Prag i biblioteksbussen med præst og degn som rejseførere.

I Smilets By ser man på Østbanetorvet Peter Sabroe med sit barn på vej til hobbybutikker på Trøjborg eller i Guldsmedegade. En hobbybutik er en lille tegnestue, hvor børn lærer at tegne mønstre i en broderiforretning eller kajakker i en roklub og bygge dem, så et Grønlænderhus er gerne et gammelt snedker- og tømmerværksted.

den lille skrutryggede fyr. - Der altid sad på sit hummer, betalt af hans far (dengang var der ikke SU), dagen lang og prøvede at forstå verden omkring ham, og skrev det omhyggeligt ned.

Når han endelig gik ud i den farlige verden, stødte han ind i alting, fordi han altid gik baglæns fremad.

Lidt lissom os i dag, når vi kører op i r.... på en stor lastvogn, fordi vi sidder og glor på GPS'en.
Skal vi ikke bare bage en kage og brygge en kop kaffe. Så kan vi sidde og filosofere lidt over, hvorvidt det er klogt at se bagud eller fremefter.
Og bruge millionerne til 150.000 ny arbejdspladser.

Det er forståligt.
Regeringens toneangivende personer, har aldrig gennemført en uddannelse.
Og da man først indføres i Kiekegaards tanker på sent forløb i folkeskolen, så er de delvis lovligt undskyldt.

Hvorimod selv de yngste regeringsmedlemmer har fået læst både Fyrtårnet og Store Klavs og Lille Klavs læst op i første klasse.

en lille trykfejl, der skal stå:

at kunne dyrke "det almene". Altså det SK med disse hans egne ord ikke selv formåede.

Det er langt mere interessant også i hv f at komme videre - at blive duelige og funktionsdygtige, fremfor 'ånd'. Og det jeg har læst af 'Øjeblikket' disse 10 skrifter fra SK, så ville jeg (hvis jeg ikke i forvejen nærmest hele mit liv havde gjort), selv om jeg skulle være blevet teolog el præst løbe skrigende væk fra enhver kirke el religiøst sted.

Og ifølge bogen: "Freuds psykoanalyse" af Ole Andkjær Olsen og Simo Køppe er det formuleret således:

"Vi kommer ikke ind på Kierkegaard,Schopenhauer og Nietzsche. De har ikke påvirket Freud, selv om man måske kan sige, at de i en filosofisk terminologi har udtrykt nogle af de samme erfaringer, som Freud udtrykte videnskabeligt."

Og - det er ganske andet, såvel som Freud selv ikke var religiøs. Den danske psykoanalytiker, dr.phil. Sigurd Næsgaard ej heller - omend han beundrede Kierkegaards indsigter og sprog, selv om det ikke fik ham på sporet af at kunne drke "det almene", hvorfor han i 1950 udgav bogen:
"En psykoanalyse af Søren Kierkegaard", hvori man vil kunne forstå dennes dilemma, som SK altså ikke selv kom frem til - trods sine mange indsigter.

Det var mere værd at bruge penge på det videnskabelige, der er foregået siden Søren Kierkegaard.

Sigurd Næsgaard 'afskrev' enhver 'isme' som falsk - og specielt er den religiøse hæmmende for individet, så jeg hylder ikke i den størrelsesorden en Søren Kierkegaard.

Freud selv overværede ganske vist i sin studietid diverse filosofiske forelæsninger med hovedvægt på den historiske udvikling fra Descartes til Kant. Derimod fulgte han efter eget udsagn ikke med i den nyere filosofi.

Psykoanalysen afdækker hvor og hvis noget netop religiøst har hæmmet det enkelte menneske, og det hæmmer de fleste, hvor de er opvokset med sådant!

I slutningen af Del I i nævnte bog om "Freuds psykoanalyse" slutter denne del af "Psykoanalysens historiske forudsætninger" med ordene:

"Alle de strukturer, som subjektet indgår i, og alle de regler, som subjektet adlyder, eksisterer som elementer i det ubevidste, og gennem dette lyser Freuds erkendelse af, at subjektets væsen ikke udgøres af det bevidste jeg eller af en metafysisk individualitet, som ikke tåler nogen nærmere videnskabelig definition. Et uharmonisk forhold mellem det ubevidste og det bevidste i subjektet - som det kendes fra neuroser har dybest set de samme årsager som det uharmoniske forhold mellem samfundssfærerne. Det er samfundets økonomiske kriser, der gør det umuligt for subjektet at isolere og konsolidere sig i intimsfæren omkring nogle "evigt menneskelige" værdier. De økonomiske kriser slår før eller siden igennem som subjektive kriser, og psykoanalysens konstituering er for så vidt kun en historisk reaktion på subjektets krise i det kapitalistiske samfund, et forsøg på at erstatte den forældede humanistiske opfattelse af subjektet med en ny og mere dækkende."

Dette efter i bogen bla at have gennemgået den liberale, den humanistiske og den mekanicistiske subjektopfattelse i den historiske udvikling.

2,5 mill. er 2,5 mill. for meget