Helt enig i SK betragtninger. Det latterlige er, at venstrefløjen altid taler om den gode tone, når det er venstrefløjen, der sviner alle til, som er uenige med dem. Højrefløjen er normalt saglig og behersket (med enkelte undtagelser, der bekræfter reglen). Læs Geoffrey Kane bog "Ondskabens Ikon" om dæmoniseringen af Pia Kjærsgaard.

Jeg tror det er godt for Søren Krarups mentale (s)tilstand, at vi har omkring 200.000 muslimer i Danmark. Det ville jo virke lidt tyndt, hvis han skulle nøjes med at hade Politiken og DR og give dem skylden for nationens undergang og beslægtede ulykker, især i betragtning af at vi har Jyllandsposten, Berlingske og TV2, der hverken kan beskyldes for at have lagt Søren Krarup, Lars Hedegaard eller andre vrøvlehoveder på is. Hans had får ligesom lidt mere tyngde, når han kan henvise til 200.000 muslimer, som han formoder ligger i krig med de kristne. Det gør de ikke, men Søren Krarup ligger i krig med alskens indbildte fjender.

Kronikken er en lang opvisning i konspirationsteorier og selvovervurdering. Der findes ikke et "medie Danmark", der i en hemmelig loge har besluttet sig for at hjernevaske familien Danmark og gøre Lars Hedegaard fredløs. Hvis Lars Hedegaard ikke har fået meget spalteplads i fx Politiken og Information, er det fordi de har betragtet mandens meninger som uinteressante eller slet og ret latterlige. Og mon dog det er Søren Krarups fortjeneste, at der kom et regeringsskifte i 2001.

Søren Krarup hader om muligt de kulturradikale mere end muslimer, men hvem er de kulturradikale? Der er rundt regnet én erklæret kulturradikal i Danmark, nemlig forfatteren Klaus Rifbjerg - og han er det vist mest af sentimentale grunde. Resten af bevægelsen led en langsom død for 30-40 år siden. Når Søren Krarup har så svært ved at affinde sig med det, er det nok fordi nationen og kristendommen også er ved at lide en langsom død helt af sig selv. Hvis man ikke kan leve med det og er et konspiratorisk geni, hvad er så mere nærliggende end at skyde skylden på en afdød?

Søren Krarup - du tager alle etniske danske inkl. mig til indtægt for, at vi tilhører et og samme kristne folk med en kultur sammenfaldende med evangelisk-luthers kristendom.
Men dette folk har langt fra nogen sinde været ganske homogent, og er det endnu mindre idag. Det er derfor heller ikke korrekt, når du beskylder alle, som ikke deler dine og Lars Hedegaards holdninger til vores indvandrere, som værende kultur-radikale. Iøvrigt lever vi jo i et demokrati, hvor "kultur-radikal" ikke burde være et hadeord, men blot en holdning, som en anden befolkningsgruppe end din nu engang har og har ret til at have. Det er ikke her mit ærinde at forsvare de kultur-radikale, som sagtens kan klare den opgave selv.
Mit ærinde er derimod at anfægte selv at tilhøre noget kulturelt set, homogent folk.
For det første tilægger du religionens betydning for forholdet imellem etniske danske og indvandrere al for stor betydning. Moderne samfund har jo gennmgået en sekularisering, og uanset det, har der jo selv blandt præster altid været rum for tvivl. Jeg har ikke detailkendskab til alle vore indvandreres personlige trosforhold, men udfra min erfaring fra arbejde i flere muslimske lande, tillader jeg mig den antagelse, at der også blandt indvandrere til Danmark er mange, der som jeg selv har et ret afslappet forhold til religion, også når denne er muhammedansk. Mange indvandrere lever jo da heldigvis et moderne liv, hvor religion som for mange af os kristne har en tilbagetrukket betydning, eller måske rettere ikke i alle liverts faser er lige beydende for os.

Men mere væsentligt vil jeg desuden anfægte, at vi også selv historisk har været et homogent folk. Efter min mening har vi fra tidernes morgen været delt i en gruppe som drog ud (jægere og senere sø- og handelsfolk) og en gruppe som blev herhjemme (samlere og senere landmænd og håndværkere), og disse to grupper har altid haft et meget forskelligt forhold til fremmede kulturer og folkeslag. De som blev hjemme nærede altid frygt for det fremmede, men det fremmede for de som drog ud blot var som vandet, når man er nødt til at svømme i det. Nogen gange koldt og stormfuldt, men noget som man må forholde sig nøgternt og ej værdiladet til.
Jeg stammer selv fra familier på de sydfynske øer og Fanø, som i mange generationer har været blandt de, som var nødt til at drage ud for at søge næring til søs, i handel, eller som jeg selv som udviklingskonsulent. Der er altid blevet snakket meget, når mine bedsteforældre, onkler og min far ved sjældne lejligheder havde mulighed for at mødes her- hjemme i Danmark, og altid nød jeg at sidde i en krog og lytte. Men aldrig erindrer jeg nogen værdiladet, negativ omtale af de mange fremmede kulturer og folkeslag, de havde mødt, og uden at have fulgt nogen af dem ind i stemmelokalet, lægger jeg gerne hovedet på bloggen med den påstand, at ingen af dem var kultur-radikale, men derimod konservative af den gode gamle slags.
Måske også værd at erindre, at skiftende regeringer i nyere tid med vægtig, konservativ deltagelse, har været meget positive overfor indvandring af fremmed arbejdskraft. De tyrkiske fremmedarbejdere, som lagde grunden til den nuværende muslimske befolkningsgruppe i Danmark, kom jo til landet helt tilbage i VKR-regeringens tid.
Jeg har selv med årene fået en større erkendelse af denne, min egen kulturelle baggrund, og selvom jeg ikke er parti-konservativ, indrømmer jeg gerne at have et værdikonservativt holdningsgrundlag. Og dette grundlag er slet ikke foreneligt med dine og Lars Hedegaards holdninger og adfærd overfor vores muslimske indvandrere - og nu for mange vedkommende - endda medborgere. Jeg tilføjer adfærd, fordi jeg mener, at jeres holdninger - intelligente som i jo er - bevidst også er adfærdspåvirkende. Det er trist for Danmark, at liste K forfaldt til i VKO-perioden at lade sig spænde for det fremmedfjendske had. Men som værdikonservativ vil jeg fortsat finde det fornuftigt at forholde mig åbent og nøgternt overfor indvandrere uanset deres herkomst og tro. Og når nogen af dem begår kriminelle handlinger, vil jeg derfor indtil andet er påvist antage, at det er deres personlige valg, og ikke er forårsaget endsige har nogen større støtte iblandt kredsen af vores muslimske medborgere. Og folk som i Danmark begår kriminelle handlinger dømmes derfor uanset etnisk herkomst og tro. Sådan er det jo, og Hedegaards-sagen bør ikke være nogen undtagelse.

Tak til hædersmanden Søren Krarup for at åbne vores øjne for systemet politikens mål og midler. Det er bittert at det er egne landsmænd (- et fremmedord for den ægte radikale) som ønsker os en hurtig og endelig mavelanding.
Samme (massive indvandrings-) tendens er jo set i hele Europa og er et resultat af et kollektivt ikke-efterbearbejdet krigstraume. Kunne de radikale blot lade være at hade deres eget ophav så meget!

- er udpræget og om-sig-gribende fra de kulturradiGALEs side - i en grad, så man roligt kan sammenligne situationen med 1940`erne, hvor HIPPOerne og VÆRNEMAGERNE brillierede. Helt bizart, at skulle være vidne til deres ekstreme bortforklaringer og benægtelser m.h.t. den katastrofale muslimske indvandring, der snart vil gøre Danmark til en fattiggård. Brandstationer nedlægges, politistationer nedlægges, hospitaler nedlægges, skoler nedlægges, børneinstitutioner nedlægges, uddannelsesinstitutioner nedlægges, ældreboliger nedlægges og snart NEDLÆGGES hele landet for at skabe plads og råd til alle disse fattigdomsflygtningge og analfabeter, således at "multikulti-fanatikerne" kan få endeligt skabt deres "multi-kulti-helvede". Alle erhversvirksomheder, der overhovedet er i stand hertil, vil naturligvis flygte vildt skrigende ud af landet ligesom den del af befolkningen, der økonomisk er i stand til det, thi hvem gider betale til dette MASSIVE VANVID i længden..?
Hvilken blændende fremtid der venter de tilbageværende stakler..!
Søren Krarup - tak for et godt og højaktuelt indlæg - fortsæt endelig - der er hårdt brug for det - der er mange landsforrædere!

Vor demokratiske samfundsorden er legitimeret som folkets vilje, der realiseres gennem demokratiets beslutninger.
Respekten for folkets vilje er begrundet, hvis flertallet kan overskue de fremtidige konsekvenser af de politiske valgmuligheder.

Men flertallet kan eksempelvis ikke forudse konsekvenserne af de samfundsomvæltende politiske projekter – multikultur – EU – globalisering – klima - og økonomi.
Så politikerne tror ikke længere på, at vælgerne magter deres rolle i demokratiet.

Da politikerne også savner spådommens gave, er de heller ikke kvalificerede.
Men de er tilfredse med sig selv, når de blot er mindre ukvalificerede end vælgerne.
Så kan vælgerne stemme på de mest tiltalende af de luftkasteller, der stilles i udsigt.

DR synes også gennemsyret af mistillid til befolkningens fornuft og moral.
Personalet mener tilsyneladende ligesom politikerne, at det er kvalificeret som formyndere for befolkningen, der hjernevaskes med en hensigt, der er så god, at den legitimerer anti-demokratisk virksomhed.

For nu er det politikernes og medie-personalets vilje, der realiseres gennem hjernevask af befolkningen.
Demokrati viser sig altså i praksis at være en særdeles skrøbelig styreform, når det udsættes for systematisk sabotage.
Sabotørerne er samtidigt forundrede over, at deres forsøg på at pådutte resten af verden demokrati mødes med afvisning?

Borgen, som jeg kun har set et par afsnit af, er jo DR propaganda fra den kendste skuffe. Radikalt pladder som ikke har større værdi end Mogensen og Kristiansen på News. Sidstnævnte program slutter, efter at have gentaget sig selv i et par år. Det samme kan man håbe Pricernes madprogrammer og litterære forsøg gør. Nu må Pricerne have malket den ko (DR) tilstrækkeligt.
ogen.

Ingolf Gabold = DR eller måske DDR! Han skulle havde sagt: Naturligvis hjernevasker DR (DDR) befolkningen.
Det skete jo også under Hitler i Tyskland, Stalin i Rusland og i DDR, Østtyskland.
Er Danmarks Radie en ny isme "DRISME"? Som Nazisme?
Alle ismer har og vil ensrette befolkningen til elitens fordele.

@Jørgen Villy Madsen

Dit gode grin over mit indlæg skal være dig vel undt. Du trænger nok til det. Tænk at føle sig så moralsk overlegen, og så har ens politiske standpunkter nul indflydelse på den førte politik. I Danmark har vi jo valgt at følge befolkningens ønske og reducere indvandringen. Din egen mangel på saglighed fremgår tydeligt af dine 2 indlæg. I det ene nedgør du landets trediestørste parti som værende "på det lavest tænkelige udviklingstrin.". Sikke mange menneskers følelser du sårer her. I det andet beskriver du mit indlæg som så latterligt at det må være ironi. Så du er præcis som dine politisk korrekte meningsfæller: 0 % saglig, 100 % hetz.

Landet er i sandhed splittet mellem de xenofile (elskere af alt fremmed) og dem, der ønsker at bevare Danmark og danskere nogenlunde intakt.

Den uhæmmede og uønskede indvandring HAR allerede skabt den krigeriske tilstand, som Krarup og Hedegaard forudser. Et jerntæppe er gået ned gennem landet, og vi hader hver i sær dem, der står på den anden side og råber idiot efter os.