En filosofi der begrænser sig til at handle om det materielle og ensidigt læner sig op ad kapitalismen , må være tegn på filosofiens modsætning: materialismen.

Hvorfor spilder vi penge på at uddanne filosofer til at være rendyrkede materialister?

Den filosofi, som her fremlægges af Eva Selsing, er nok den mest fedtfattige filosofi jeg nogen sinde er blevet præsenteret for. Men det overrasker mig ikke spor. Fordi den fattigdom vi har set udbrede sig i vores samfund som en steppebrand, er først og fremmest menneske-sjælens fattigdom.

Hvis den udvikling, der udlægges i kronikken - som blandt andet pt. aflejrer et offentligt underskud på ca. 100 mia om året - fortsætter meget længere, så kan vi for alvor se frem til velfærdsamfundets dødedans.

Det bliver ikke et kønt syn (man skal nok lade være med at tænde for DR TV til den tid, så man kan undgå at høre på "dagens offer" eller hylekor). For nogen skal det jo åbenbart først (for sent) blive en realitet før de spærrer øjne og ører op - andre hælder mere til rettidig omhu før man står i skidtet.

Det klækkelige underskud skyldes udelukkende manglende prioriteringer blandt ignorante politikere, og det underskuddet går blandt andet til sådan noget som finansiering af behandlinger mod barnløshed i velfærdssupermarkedet DK (i en verden med ca. 7 mia indbyggere) - til folk, der ikke formår at prioritere og hellere vil bruge deres egne midler på materielle goder etc. Samt til Carina-typerne, der har været 20 år på kontanthjælp - men åbenbart skal bruge det meste af 50 år for at finde et eneste job. Uanset om det er gode eller dårlige tider for samfundsøkonomien. Og som tilmed beklager sig over at hun "får for lidt" af de offentlige kasser.

Politikerne lurrepasser i øjeblikket og håber på at det hele bliver "reddet" af en buldrende højkonjuktur, der hele tiden venter lige om hjørnet. Bare rolig - det sker ikke denne gang. Det er ren politisk gambling, det der foregår i øjeblikket. Til næste vel en vis Hr. Corydon igen tone frem på skærmen med et bedemandsagtigt ansigt, og proklamere et underskud på finansloven ikke under 100 mia kr. (nok nærmere et minus 120 - 130 mia kr.)

Imellemtiden er vitale industriarbejdspladser fosset ud af landet (pris ca. 50 mia. kr. om året all inclusive - siden 2008). Det næste, der vil ske er at der bliver fyret overflødigt personale i den offentlige administration - pengene til det er der nemlig ikke. Det finder man ud af når det går op for folk, at der er udsigt til mindst 15 års lavvækst for det danske samfund. Og så har jeg slet ikke været inde på den demografiske "bombe", som har været fuldt fordudsigelig for de "ansvarlige" politikere i de sidste 20-25 år med høj sikkerhed (men valgperioden er som bekendt kun højest 4 år).

Så tak for kaffe, siger jeg bare.

Tak Eva for en af de bedste kronikker, jeg i meget lang tid har læst.

Ud over, at du rammer mange ømme punkter, så kan det undre mig, at Helle & Co tror de ustraffet, kan forsøge at ribbe de arbejdende danskere endnu mere.

Fedtskatten er af værste skuffe. Jeg er enig i, at vi helst skal leve sundt, men at min datters rugbrødsmad med en skive ost, er usund, er helt nyt for mig.

Jeg foreslår derfor en ny brandbeskatning. Alle der har en Gucci taske, skal betale ekstra 1000 kroner om måneden, så man kan friholde den almindelige sunde ost, fra yderligere skat.

Når man læst Eva Selving forstår man, hvorfor visse titler burde være beskyttede. Hun er ikke filosof, når hun kan levere sådan en gang vrøvl. Det kan så være, fordi hun i anledning af nytåret er i godt humør og vil være morsom eller provokere, men hun er hverken filosofisk, morsom eller provokerende.

Det eneste morsomme er, at nogen åbenbart tager hende alvorligt. Den filosofiske sandhed er jo, at den største nasser på staten er den private sektor. Der ikke mange private erhvervsvirksomheder, der ikke har et formidabelt sugerør dybt nede i de de offentlige kasser.

Det er jo deres egne penge, siger de. At der så ryger lidt ekstra med i farten i egen lomme, så de i realiteten henter mere ud af kasserne, end de nogensinde har indbetalt, gider de ikke snakke om. Der må ikke pilles ved rammebetingelserne.

Typeeksemplet er landbruget, hvis økonomi i årevis har haft græske dimensioner. Takket være en erhvervsvenlig regering har man kunnet belåne brugene i et omfang, som landmændene ingen mulighed har for at kunne betale tilbage.

Løsningen for højrefløjen er som altid nedskæringer for mennesker på overførselsindkomst, de arbejdsløse, efterlønnerne, uddannelsessøgende. Alle andre ikke-private skal betale for uskejelserne. Det er sygt - det er nas - det burde ikke være muligt.

Tak for en helt og aldeles fremragende kronik. At den er så præcis, gør mig lidt ked af det. Jeg holder stadig af mit gamle land, selvom jeg i frustration over samfundets opbygning har valgt at bosætte mig i et andet land.

Holllld da kæft - den kronik var bragende god

Intet mindre end det bedste, mest rammende jeg har læst længe.
Kanon-stærk kronik !
mvh
Dan

Hvilket fællesskab? Eva Selsings. Moral? Eva Selsings?
Fællesskabsfølelse og god moral er i Danmark såvel som det meste af den vestlige verden begreber, som ikke efterleves.
Er Eva Selsing filosof? Nej hun er blot og bart et uartikuleret brokkehoved, der flagrer rundt med usammenhængende postulater;- kom med noget konstruktivt!!

Helt korrekt. Du formår at formulerer hvad vi andre bærer i hjertet. Den hårdtarbejdende dansker bliver flået i den socialie ligestillings navn. Bedste artikel jeg har læst i 2011.

Noget af det bedste der nogensinde er skrevet i Berlinske.

Af hjertet tak og med håbet om at 2012 vil styrke de spæde tegn på oprør, der allerede viser sig, mod dette monster af uproduktive forvaltere og politikere og ikke mindst udannelses- og kultureliten.