”Sandhed er en stærk drik. Den som brygger den, høster sjælden tak, fordi massernes slappe mave kun tåler den i fortyndet udgave”.

Meningsmålingernes indflydelse kan udarte sig til populisme, med handlingslammelse og kortsynede panikløsninger til følge.

MEN – Vort land har brug for intelligente, ansvarlige politikere, som besidder realitetssans, mod og ærlighed, ærlighed, ærlighed. - Vilje og mod til at gøre, hvad man tror, er det rigtige for vort land og mod til at præsentere vælgerne for virkeligheden/sandheden.

”Ører og øjne er ikke skabt til tænkning
og lader sig let påvirke af alt udefra;
sjælen kan tænke, og gør den det, når den sandheden”.
(Konfutse, kin. filosof og statsmand, ca. 550 – 479 f. Kr.)

Barak' problem og det der kæmpes imod - og andre før han har kæmpet med, er det amerikanske, ineffektive tokammersystem, med forskudte valgperioder, hvor der stemmes imod, uanset om man er enig eller ej - kun for, ikke at give en indrømmelse - i ren obstruktion - med hele landets befolkning som gidsel...

Kenneth Mikkelsen glemmer helt mediernes bevidste fordrejninger af nyhedsstrømmen.
Et godt eksempel fornylig her i avisen var Uffe Ellemanns fokuseren på hårfarve og andet, på hollandske politikere i forbindelse med deres sidste valg. Alt imens han fik puttet sin egen liberale mening ind under dække af disse personbeskrivelser. Tilsyneladende berettede han om det hollandske valg, men i virkeligheden manipulerede han sandheden hen mod sine egne holdninger. Flovt af en uddannet journalist.

At Occupy Wall Street og Wikileaks skulle have rykket magtbalancen nogen steder, skylder denne åbenbart journalist- uddannede person Kenneth Mikkelsen at bevise.

Det politiske problem er desværre blandt andet at politikerne er rædselsslagne for ikke at blive genvalgt. I stedet burde de være rædselsslagne for ikke at prøve at føre en fornuftig politik for befolkningen i det land som de har påtaget sig ansvaret for at lede. Min vurdering er, at egoismen breder sig på bekostning af individualismen og dumheden (forstået som manglende forståelse) på en lang række områder både brder sig blandt borgerne og politikerne.
Meget få borgere kan efterhånden finde rundt i pensionsreglerne. Meget få politikere og direktører kan f. eks. forklare en specificeret el-regning på 3 sider, som er udsendt til kunderne, fyldt med diverse politiske opkrævninger som stormflodsbidrag, CO-2 tillæg etc. etc.
Et blandet hold af ældre og yngre politikere er en fornuftig kobling, men lige nu ser det sort ud med den forstand og de holdninger de politikere har, som sidder i folketinget.

Tilbage i 1990erne var det helt almindeligt at jobannoncerne lagde vægt på at man skulle kunne arbejde selvstændigt i selvstyrende teams. Man skulle selv kunne planlægge sin arbejdsdag og udføre sine arbejdsopgaver selvstændigt, samvittighedsfuldt og tværfagligt i samspil med andre teams og afdelinger i organisationen.

Hele øvelsen handlede om at gå væk fra tiden med en altdominerende formand/chef der hele tiden gav dig nye opgaver og ordrer når du var færdig, til at du selv blev din "egen nærmeste leder" der selvstændigt kunne planlægge udfra et indgående kendskab til afdelingens behov og forretningsgang.

Denne form for "passiv" ledelse skabte simpelthen mere tilfredse medarbejdere der faktisk performede mere effektivt, end når de var styret af en chef.

Bagsiden af mønten er imidlertid at den samtidig bidrager til individualisme. I dag sidder vi i møder med 20 mand der kan have 20 forskellige holdninger til samme problemstilling. Og når vi samtidig ikke længere er ligeså autoritetstro, så kan det være utrolig svært at trænge igennem som leder, især med upopulærer beslutninger. Vi hader topstyring og nogen der skal fortælle os hvad vi skal gøre eller ikke skal gøre. For det har vi vort eget ukrænkelige mandat til at afgøre.

Det synes jeg lige skulle med

Der mangler penge, så kort kan det siges. Har man penge nok kan man hvad vil. Efter krigen var produktionen høj pga. voldsomme teknologiske fremskridt og politikerne begyndte i stor stil at tage folks penge/produktion gennem skatter 1950-1973. Et kæmpe lag af offentlige institutioner opstod. Kriser opstod og hvad gør man. Låner penge for at dække over hullet og fylder befolkningen med propaganda for velfærdsstaten 1974-2008. Loftet er ramt. Skattestigning og lån er nu umuligt og desuden er statens budget allerede brugt til de offentlige institutioner og pensioner. Politikerne har intet råderum mere. Intet kommer ud af noget gratis. Det eneste positive der at sige er danske politikere kun er halvt så slemme som f.eks. de græske.

Oplægget er noget forvrøvlet usammenhængende sludder -

Ikke for noget.
Tror det forholder sig ganske modsat.
Vi har netop brug for personligheder.
Mainstreamet gylp, er vor tids svøbe.
Det der er dræbende for demokratiet - generelt og specielt - er magtens distancering fra de, de angiveligt repræsenterer.

Selvmodsigende i sig selv.

Idealismen er tilsyneladende død...

Der er ingen tvivl om at et fag som filosofi, som er udgået af alle mellem/højere uddannelser er et kæmpetab for forståelsen mennesker imellem. Vi er jo netop ikke ens i opfattelse og derfor er det vigtigt at finde fælles grundlag at bygge videre på. Vi må nødvendigvis bruge tid og kræfter på at definere danskheden uden at det skal ende i suppe/steg/is.De danske politikere ligner på mange dårlige måder vores udenlandske politikere, når de er værst. Eneste undtagelse i nyere tid har været Vaclav Hacel.
Helgadering blandt politikere synes at være konsensus.Og det gælder ikke kun DK.Så der er god grund til at tage analysen alvorlig.Vi mangler i høj grad fortolkere, der ikke har en agenda at forfølge, så en neutral fortolkning til Dk bedste kan finde sted.Alt andet har vist sig at koste utrolige summer til skade for alle danskere.Et eller andet sted burde det koste kassen at sige noget vrøvl, der koster kassen for alle os andre.Både som offentlig myndighed og som privat virksomhed.Det kan kun renfærdig tale rette op på. Resten er bare spin, spin og spin for egen skyld uanset om det er er for egen skyld eller inddirekte for andre skyld.

du mener? Så har du helt ret. Mage til tyndbenet kvaj skal man lede længe efter!