Når det multikulturelle samfund fungerer
Michael Böss: Canada er et lysende eksempel på, at påstanden om, at det »multikulturelle samfund« ikke kan fungere, ganske enkelt er noget forfærdeligt sludder. Det burde den danske multikultur-debat lære noget af.
Kommentarer
Som jeg ser besparelserne
Så er hensigten ikke så meget at spare penge, det er at nedlægge nogle strukturer, der blev forældede for 20 år siden.
Det kommer så specielt nok til at gå ud over hæren - synd for dem.
Det med at føre operative styrker 24/7, det vil fremover IKKE være værnsspecifikt: Det vil være geografisk - Altså Østersøen og Nordatlanten.
Vi taler forskellen mellem operative enheder og uddannende/opstillende.
De internationale operationer kan du glemme i denne sammenhæng for det er typisk opgaver, der indgår som delelementer i de opgaver, der skal løses i dansk nærområde (hvis man ellers kan kalde 80 grader nord - for nære)
Eller, hvis Du vil så er de operative opgaver blevet flyttet et strategisk niveau op.
Jeg tror bedst Du kan sammenligne det med en amerikansk kampgruppe (kæreste venner: Danmark er et hangarskib, der ikke sejler særlig hurtig!). Admiralen på et hangarskib er jo chef for den samlede styrke: Skibe, fly og marineinfanteri (jeg ved, at fra et nautisk synspunkt er de mest til ulejlighed) - han har så en chauffør der skal undgå at hangarskibet påsejler gummibåde med fulde svenskere.
Endnu en Hækkerup tumler rundt og gør skade.
Dersom Danmark er sådan et lille og overkommeligt land at forsvare, tillige med at danske soldater sendes ud til islams krigsarenaer i og udenfor Europa, burde det også være muligt, at regere landets borgere fra folketinget. Nedlæg regionerne og kommunerne. Så kan det være, at multi-kulti eventuret og destruktionen af det gamle kongerige kan finansieres via besparelserne derfra.
Det fundamentale spørgsmål er
Selv små operationer vil kræve samtidig indsats samme sted af både hær, flåde og søværn.
At tale om fly operation som f.eks. luftforsvar som i gamle dage giver ikke nogen mening. Luftrummet skal forsvares fordi, der forgår en operation lige neden under.
Våbnene er blevet mindre specifikke. Det samme fly er rekognoscering, offensivt og defensivt samtidig i samme mission.
Hvorfor kalder man det for forsvar
Når vi reelt driver aktivistisk udenrigspolitik, sender soldater og krigsmateriel halvejs jorden rundt for at deltage i krige og piratovervågning. Et forsvar kan skabes meget billigt. Mange krigsherrer har, i tidens løb, måtte sande at det er uhyre dyrt at føre krige uden for egne landområder. Har man ikke råd til krig, bør man lade helt være og nøjes med at koncentrere sig om forsvar på egen jord.