Hvad er det for en påstand at komme med?
Tyrkiet har aldrig været en Europæisk stat, bliver det forhåbentlig heller aldrig.
Tyrkiet er placeret i det, der hed Lilleasien, men det betegnes vel som mellemøsten idag.

Det er utilgiveligt, at en dansk statsinstitution lefler og støtter den nyopståede islamisme i Tyrkiet.
Men set med historiske øjne er det jo det, vi er vant til. Eliten lefler for fascismen, mens menigmand må tage konfrontationen (tænk på Hvidsteensgruppen).
Det kgl. biblioteks direktør er fascismens medløber og bør derfor gå nu!
Desværre har vi endnu en islam lefler (Jelved) i ministeriet, så der sker nok ikke noget.
Hvorfor hader Det Radikale Venstre Danmark og danskerne?
Hvorfor støtter Det Radikale Venstre ALTID fascismen uanset dens form?

Vi kan alle sættes i forbindelse med mennesker, der individuelt og kollektivt har begået alle tænkelige overgreb mod andre.
Følgelig er vi alle skyldige, hvis vi accepterer vilkårlig generalisering.
Mord, voldtægt og etnisk udrensning bliver derved norm for menneskelig adfærd ligesom toiletbesøg.
Så er der ingen grund til at tage afstand fra det armenske folkedrab.

Men der findes allerede demokratisk besluttede regler for rimelig tildeling af ansvar.
I retsstaten skal individets forbryderiske handling påvises udenfor rimelig tvivl, før dommen kan fældes.
Nutidens tyrkere kan derfor ikke pålægges ansvar for massakren mod armenierne.
De færreste af nutidens tyskere har medvirket til jødeudryddelse.
En dansker ville blive frikendt, hvis han stod anklaget for slavehandel, der fandt sted for 200 år siden.

Kan nogen påvise bedre regler?

Dermed ikke sagt, at vi som individer skal indskrænke vore rettigheder, så de svarer til statens amputerede rettigheder i skyldspørgsmål.
Alle er i deres gode ret til alle lovlige handlinger uden begrundelse.

Det er tilladt at nære generel mistanke til tyrkere og deres værdier.
Men det synes urimeligt at begrunde mistanken med en100 år gammel forbrydelse begået af nu afdøde tyrkere.

Det er langt mere fornuftigt at se skeptisk nutidens tyrkere og deres gerninger
Man kan mene, at de som gruppe betragtet er mere præget af uacceptable værdier end så mange andre grupper.
Og man må forholde sig i overensstemmelse med en sådan mening, så længe man overholder loven.

Men man må ikke benævne eller behandle dem kollektivt som forbrydere – det er de jo heller ikke.

at Tyrkiet er et europæisk land.

Det er det ikke; det er et asiatisk land, for 99% vedkommende beliggende i Lilleasien med 1% beliggende i Europa - beklageligvis.

Og der er ingen diskurs om at det drab på armenierne, som Tyrkiets forgænger foretog sig under 1. Verdenskrig var folkemord.

Det kan Tyrkiet ikke sno sig ud af - og bør end ikke have muligheden for at forsøge på det.

En muslimsk svinestreg bør ikke kunne undskyldes eller kunne forsøges bortforklaret.

Og det bør den tyrkiske ambassadør have at vide råt for usødet!

I dag bor der flere tyrkere i Europa end der der bor danskere i Europa.

Osmannerriget med hovedstaden Bursa omringede i århundrer Byzantz på den Eutropæiske side.

Og Osmannerriget bestod af en række nationaliteter, hvor det ikke kun var de indvandrede tyrkere, der regerede.

Osmannerne overtog jo det græsk romerske rige med hovedstaden Byzants. Var de så også Asiater, fordi de regerede store dele af Mellemøsten. Eller var de ægyptere.

Det er som om, man i sine statiske hjerner skrumper til nogle primitive religiøse og kulturelle forestillinger.

Tyrkerne føler sig ikke som arabere. De har ikke deres sprog, deres alfabet og mange 100`de år, hvor de bare var en del af et koloniagtigt konglemorat.

Men den syge er jo også om Israel, som idag er dannet af jøder, som i sin tid frivilligt udvandrede til Europa, hvor man ingen har snuppet noget af deres land.

Det var de kristne, som jagde jøder og forkert troende kristne ud, hverken arabere eller tyrkere.Ja, hvis man ike ville underkaste sig - og langt senere.

Men dem, som de gæve europæiske tyskere udryddede i samforstand med Østeuropas russer, polakker osv.

Dem turde vi ikke beholde her, for så ville de sidste rester nok senere også få skylden for både første og anden verdenskrig i den syge tilsvining af andre uden den allerringeste selvrefletion.

Harald Blåtand var ikke dansker. Han var jyde.Det var så også ham, som lagde Hovedstaden ved Øresund - Øv bøv...

Hvis man forlanger at Tyrkiet skal anerkende folkemordet på armenerne , bør man også forlange, at Israel ofifcielt anerkende sin fordrivelse af områdets kristne og muslimske indbyggere i perioden 1948-67.

Du vil gerne bede dig fritaget for????????????????.

Vi vil gerne fritages for din private personlige stillintagen til nogetsomhelst!

Vi vil kræve at du passer din gesjæft som bozz på biblioteket! Tror du, at du er sat på jorden for at tage stilling til Tyrkiets forbrydelser på danmarks vegne; så find dig et job i den private sektor som vil betale dig for dine privatudgydelser!

En sådan personage kniber det med at ønske god jul!

EKN: interessante synspunkter. På sin vis god argumentation for ytringsfriheden. Den der med at være dybt uenig med nogen, men være parat til at forsvare vedkommendes ret til alligevel at ytre sig, med sit liv. For hvis man stoler på, at der er noget, som er mere sandt end noget andet, bør man også tro på, at i sidste ende vil det skade sandhedsfordrejere mest, at de får frit spil, så deres påstande efterprøves, frem for at deres tilhængere kan klynge sig på troen på martyragtig undertrykkelse.
Når EKN taler om Tyrkiet som et europæisk land, tænker han vel i øvrigt på, at det moderne Tyrkiet udgør den sidste rest af det engang så magtfulde Osmanniske rige, som engang omfattede en stor del af Balkan.

Folkemordet på armenierne fandt sted for omkring 100 år siden i tiden lige før den første verdenskrig.
Nutidens tyrkere kan derfor ikke med rimelighed belastes med forbrydelsen.
Armenierne blev aflivet for 100 år siden af andre mennesker, der nu er døde.

Men der er mange urimelige og/eller dumme mennesker, der med fornøjelse tilsviner og labber tilsvining i sig, selvom den bygger på uberettiget generalisering mellem fortidens mennesker og nutidens mennesker.

Tyrkerne forebygger derfor skader på grund af ufortjent fjendtlighed fra verdens flertal af dumrianer ved at nægte alt.