Det er ikke længe siden, jeg hørte Poul Schlüter sige i radioen, at han var imod alt det spindoktori, og at han aldrig i livet selv kunnet have fundet på at ansætte sådan én.
Hvis han kunne undvære den form for "rådgivning" som landets statsminister i over 10 år, kan alle de andre sgu også.
En spindoktors fornemste opgave er jo at forhindre politikeren i at kvaje sig.
Men de fleste af os foretrækker mennesker, der ind imellem kvajer sig, og selv rager kastanierne ud af ilden bagefter i stedet for al den udenomssnak.

Jeg støtter, at en leder - også en politisk leder - kan have brug for bistand og skal have adgang til bistand.

Derimod kan jeg ikke støtte, at bistanden bliver målet i sig selv. Det gennemgående tema i Peter Golls indlæg er: Bland jer uden om. Ja, dette budskab er henvendt til den egentlige kundegruppe i den demokratiske proces. Til vælgerne.

Det er vælgerne, som stiller kravet til indholdet af det såkaldte demokrati, der praktiseres. Det er vælgerne, som formulerer de idealer, som de stiller til de politiske ledere.

Det er vælgerne - både de begavede og de, hvis mindre begavelse til stadighed står på skud som argument for, at de skal fratages deres adgang til deltagelse i den demokratiske proces.

Denne opfattelse har været herskende siden før juni Grundloven med større eller mindre styrke.

Sådan er det formelt ikke for tiden. Den intellektuelle elites magtmidler har trods alt stor vægt i et demokrati med ytringsfrihed. Lad det blive ved det, men lad stadig de begavede og de mindre begavede vælgere stille kravene med de modsætninger og mangler, som opstår af det.

En forfordeling til nogen gruppe af adgangen til at udøve politisk indflydelse kan ikke være målet i sig selv - hverken om der er tale om politikeren, vælgeren eller en ansat lønslave i processen.

Fra Artikel.
"En vigtig rolle for samtlige embedsmænd i centraladministrationen er at hjælpe den til enhver tid siddende regering med at få sin politik igennem. Embedsmænd skal være saglige, de må ikke lyve, de skal sikre en høj faglighed i den politiske beslutningsproces. Men de skal også bistå en regering med at udvikle sin politik. De skal tænke taktisk i, hvordan en regering bedst udmanøvrere sine politiske modstandere, så den kan få sin politik igennem."

Specielt.
" De skal tænke taktisk i, hvordan en regering bedst udmanøvrere sine politiske modstandere, så den kan få sin politik igennem."

Siden hvor fanden er embedsværket blevet et politisk redskab...
Embedsværket største styrke, har jeg altid fået oplyst var deres upolitiske arbejde efter gældende lov, til gavn for borgere.

Ikke at de var en flok lakajer og lejesvende som slikker deres politiske herrer et hvist sted, for ud gennemføre deres politik.

Rart at se som ærligt og redeligt fortæller i dagspressen, at embedsværket er en politisk organisation styret at den til enhver tid siddende regering.

Eller er det spindoktoren som har misforstået noget.
Hvilket jeg håber på.

"Men siden har den ophidsede debat om de forfærdelige spindoktorer helt druknet en saglig diskussion om, hvad toppolitikere egentlig skal have mulighed for at få af rådgivning og bistand, hvis vi skal styrke den politiske og demokratiske styring af vores land. Den diskussion er det nødvendigt, at vi tager fat på nu!"

I modsætning til det lettere hysteriske indlæg, tror jeg ikke at nogen har noget problem med at politikere modtager råd og vejledning - fra fornuftige mennesker, med en reel indsigt i politik, økonomi eller tilsvarende relevante emner. Det er der bare ikke meget der tyder på at div. spindoktorer har og det er vel i virkeligheden der problemet ligger?

At man er gået fra at udtale sig, når man havde noget at sige, til at udtale sig om hvad som helst, fordi det gælder om at være synlig, hvis man skal have de gode ben og genvalg.

For tyve år siden var det legalt at sige, det ved jeg ikke på stående fod, det må jeg/embedsmændene undersøge og lad nu venligst være med at sige at pressen er blevet værre, det er den sikkert, men det kan ikke være rigtigt at pressen kører politikerne rundt ved næsen, for så har deres "rådgivere" da i den grad fejlet.

Idag hidser politikere sig op og udtaler sig om alle enkeltsager på Ekstra Bladets forside, uanset hvor tåbelige eller hvor lidt repræsentative de er for helheden. Der stilles forespørgsler i folketinget, baseret på enkeltsager og man lovgiver på baggrund af enkeltsager. Det er populisme i latterlig grad og det koster for mange ressourcer, at de enkelte politikere ikke er i stand til at holde fokus på de overordnede problemer.

Det ville klæde politikerne at føre politik i stedet for at promovere sig selv og der ville formentlig være mindre modstand mod spindoktorer/rådgivere, hvis det virkede som om de rådgav med henblik på at føre landspolitik istedet for personpolitik.

Den useriøse tilgang som denne Peter Goll udviser minder jo om TV2's latterlige makkerpar "Mogensen og Kristiansen", hvor man prøver at gøre et seriøst emne som politik til underholdning!
Denne Peter Goll mener at hverken befolkningen eller politikerne kan tænke selv men skal have hjælp af en af de alt for mange smarte reklamefolk!
Jeg forlanger ikke en perfekt politiker men en ægte politiker som ikke behøves at kunne svare på et spørgsmål her og nu men som hellere vil sætte sig ind i sagerne og derefter vende tilbage!
Alt for mange politikere taler sort i dag og det bedste eksempel er vel nok Morten Bødskov som Peter Goll angiveligt har arbejdet for!
Jeg aner ikke hvilke kunder som Peter Golls reklamebureau repræsenterer men man må da håbe at de får en mere seriøs behandling end det ovenn. kronik repræsenterer!

At starte med at dømme andre af anden mening end dig selv
- og beskylde "os" for at besidde en gadekærs-mentalitet, er ualmindelig nedladende,
- så ønsker du, Peter Goll, at dit indlæg skal læses, så bør du nok tænke over den retorik, du benytter.

Jeg nåede til 5. ord, så stoppede jeg læsningen....

Var det ikke en idé, du holdte dig til fakta fremfor at fremhæve 'gode' ledere? I spindoktorer, politikere, lobbyister og journalister skulle hellere prøve, at vandre alene i Johannesburg, Sydafrika. Dér vil I opleve hate crimes mod den hvide mand. Gå ud og oplev livet på nært hold i stedet for I pakker jer selv ind i cellofan og bor på rette adresse.

Personligt syntes jeg, at det vi i aller højeste grad Savner i Danmark er politikere der er spontane og siger deres mening om et emne. Og her passer spin doktorer bare dårligt ind, det bliver til en gang indstuderet højtlæsning af politikeren, hvor det tydeligt fremgår at der er forudbestemt manuskrift på hvorledes man skal agere.

Desuden er en af grundene til, at alting bare bliver afsindigt dyrt i Danmark (Ud over at skatterne og lønningerne er verdens højeste) er at der er for mange mennesker der egentlig ikke rigtig laver noget, men bare er et (overflødigt) mellemled som hiver en tårnhøj løn i "Automaten". Og hvad laver spin doktoren egentlig ? Altså ud over at fjerne politikeren fra folket ved at være en buffer mellem medierne, befolkningen og politikeren og derved delvist sætte demokratiet ud af kraft. Laver de andet ? Jeg kan altså ikke rigtigt se det...

Spontane politikere der kan tænke selv lad os få nogle af dem. Så ryger der en finke af panden engang imellem, men det hører vel med til være et menneske. Bare se Holger K... Han har garanteret ikke en spin doktor. Mens Helle T garanteret har en, bare den måde de er på, men ser det med det samme.....