Det, det drejer sig om i øjeblikket er at få hevet de gode udlån af Danske Banks udlånsbog, så erhvervslivet ikke er taget som gidsler for en katastrofal ledelse.

Den mulighed, der ligger lige for er at foretage en kreditvurdering (hvilket Danske Bank jo beviselig ikke kan finde ud af!) og så lave nogle rimelig likvide virksomhedsobligationer med fysisk sikkerhed og en et administrationsbidrag, hvor debitorerne tager de små stød livet giver.
Der er masser af penge, der bare venter på sikkerhed. Afkast er ren bonus.

Problemet ligger i at Danske Bank har lånt penge ud til folk, der hverken kan eller vil betale - de såkaldte flextumper. De penge som man har lånt ud til flextumper er jo tabt! Bankens/kreditforeningens sikkerhed er jo løgn. Husene er IKKE det værd, der står i bankens bøger!
Danske Bank er i særklasse nød til at købe eget flexlort, for konsekvensen af ikke at gøre det ville være tvangsauktioner i hobetal, så ejendomsværdierne generelt ville styrtdykke.
Det har så delvis sin berettigelse, fordi sammenbrud af den karakter har det med at gå dybt under den værdi, som en langsigtet realøkonomi skulle tilsige i boligbenyttelse.
Det forudsætter imidlertid at boligmassen svarer nogenlunde til behovet, hvilket ikke er tilfældet. Der har været et temmelig voldsomt overbyggeri, hvorfor der er en 5-10 % af boligmassen, der er for meget.
Nu er boliger en vare, der på langt sigt er meget elastisk i efterspørgslen - dvs. et "overudbud" på 10% i mængde vil i sig selv betyde et prisfald på langt mere end 10%. Hvor det ender? Aner det ikke! Sagt på en anden måde: Der ER IKKE nogen bund under boligmarkedet.

Det, der sker i øjeblikket er tabsdestillation - det vil sige at strammede udlånskrav får kunder, der kan og vil betale til at søge alternativ finansiering. Den skal vi så have op at stå udenfor bankregi med obligationer, som investorerne så kan investere i direkte uden bankerne som fordyrende mellemled.

Opgaven er at få afviklet Danske Bank. Danske Bank skal ikke have tilført ny kapital. De banker, som Finansiel Stabilitet har kikket efter i, der er egenkapitalen forsvundet 2-3-4 gange, så reelt betragtet er der ikke nogen tvivl om at Danske Bank er konkurs - hvis man altså foretog en nogenlunde sober gennemgang af bøgerne.

Det ved investorerne (her mener jeg ikke de svagt begavede ludomaner, som Danske Bank holder hånden under) udmærket godt! Jeg synes, der var her sidste år mere end et vink med en vognstang da ATP i sommeren 2011 solgte sine aktier.

Nu vil pensionskasserne end ikke låne bankerne penge i 3 mdr. fordi de ikke vil eje jeres flexlort som sikkerhed.

Det, der skal gøres bliver en statsovertagelse - selvfølgelig efter at Danske Banks aktier annulleres som værende tabt. Så skal der tilføres offentlige midler i størrelsesordenen 100 mia. Hvorefter man må nedlægge afdeling for afdeling, filial for filial.

Nu er bankerne imidlertid ikke øverst prioriteret på dødsgangen, hvis jeg ikke tager fejl - det er sket; men MEGET sjældent.

Det er realkreditten, der skal - ikke reddes; men restruktureres.

Mellem 1/5 og 1/4 (1/4 er højt sat) af lånene - de gammeldags fast forrentede annuiteter - kan rimelig umiddelbart udskilles - og køre videre.
På resten skal der udøves moderat fysisk pres.

Her skal flexrenten sættes i vejret, så de flextumper, der spekulerer med andre folks penge i pensionsordninger tvinges til at opsige disse ordninger og betale af på deres gæld. Realkredit gæld altså.

Udlånet til bolig på over 5 års løbetid (ca. 250 mia. næsten lig den samlede "egenkapital" i bankerne) må betegnes som tabt.

Skattelettelser er ikke vejen frem, for de 7-10-14 mia. (flere tal har været nævnt) klodser ikke det fjerneste på¨en samlet realkreditgæld på 2400 mia. Det betaler en ikke administrationsbidraget.
Nej problemerne er for store til at realøkonomien kan redde bankerne - og specielt Danske Bank - fra undergangen.

De forøgede regulatoriske krav har sit udspring i en banksektor, der kun alt for villigt bidrog til at finansiere en spekulativ adfærd på ejendomsmarkedet. Vilde prisstigninger på fast ejendom og forestillinger om evig rosenrød økonomi var mantraet i 00erne - Anders Fogh og Thor Petersen forestillinger om at den økonomiske højkonjunktur ville vare evigt forblændede mange bankdirektører i jagten på usselt mamon. De værste eksempler kender vi fra Roskilde Bank m.fl. der er fjernet fra landkortet og flere er sikkert på vej. Det ville klæde Danske Bank, at indrømme, at kunderne nu betaler for den hovedløse naive tilgang, der herskede i det forgangne tiår. Destruktionen af aktionærernes formue har nærmest været uden sidestykke, hvilket også er blevet nævnt på flere generalforsamlinger uden at det har fået konsekvenser. Tidligere bestyrelsesformand Alf Duch Petersen og direktør Peter Straarup stod i spidsen for en hæmningløs ekspansiv strategi, der i værste fald kan reducere Danske Bank til en dværg. Det er i al fald forkyndt, at intet er helligt og der kan ske frasalg af stort og småt. Det bliver interessant at følge.

Hvordan sikrer "et konkurrencedygtigt afkast til aktionærerne" at samfundets vækstmotor ikke går i stå? Hvis økonomi er vigtigst for samfundet - jeres kunders, eller jeres aktionærer?

Grunden til de øgede krav til egenkapital er de enorme underskud bankerne diskede op med, på gbagkant af den længste højkonjunktur verden har kendt. Bankerne har altså ikke lagt til side i de gode år, men øget lønninger til ledelse og medarbejdere til absurde højder, og tabt gigantiske summer på tåbelige ejendomsprojekter. Det er det vi andre nu skal betale gennem højere renter, og mange bankansatte får stadig 50tkr for et simpelt stykke arbejde - og seks til syv ugers ferie. Drop bortforklaringerne og tag jer sammen. Det her er pinagtigt.

Tak for denne gennemgang. Det er da rart at konstatere, at den del af bankdriften som bl.a. Danske Bank har på privatkunderområdet er simpel nok, hvis man har læst "how to do business for dummies". Det er jo nøjagtigt som at drive en købmandsbutik - hvilket en og anden jo nok har haft en mistanke om.
Desværre (kunne man sige) udgør privatkundeområdet kun en mindre del af Danske Banks aktiviteter - og det er jo ikke her der sker de store ting fra år til år.
De interessante områder er jo erhvervskunderne, private investments, porteføljepleje, Danske Market, måske investeringsforeninger og f.eks. akvisitioner i udlandet
eller herhjemme. Det er jo her de store gevinster (og tab) ligger.
Så vi venter tålmodigt på den interessante del!

Der findes heldigvis bedre drevne banker som man kan skifte til. Jeg har selv lige sparet 20.000 om året ved at halvere renten på mit andelsboliglån. Det krævede 5 emails og en times møde. Jeg nægter at blive plukket fordi Danske Bank ikke gjorde deres arbejde ordentligt under boomet.

Gud fader bevares at høre sådan en omgang fra en bankdirektør, fra en bank der i udlandet (blandt andre bankfolk godtnok) har PRALET med at have den højeste rente blandt danske banker. En bank som har presset sit eget realkreditselskab - realkredit Danmark, til at presse penge uretmæssigt ud af sine kunder (se DR-kontanten). En bank, som i årevis har malket sit eget pensionsselskabs kunder fra Danica for ca 1 milliard om året i et såkaldt driftsherre-tillæg, som er årssag til langt mindre pensioner for kunderne.

Citat fra hr. T. T. Andersen:
"For sandheden er, at vi er nået til et punkt, hvor de lave renteniveauer i Nationalbanken er hård kost for bankernes grundlæggende forretningsmodel. I dag er det nemlig sådan, at de danske banker enten skal betale for at placere penge i Nationalbanken, eller i bedste fald slet ikke får nogen rente."

Nå, først troede jeg at hr. T. T. Andersen havde fået medlidenhed med sine egne kunder. Ja, for sådan er bankens kunders situation ihvertfald.
Sandheden om bankerne kommer slet ikke fra bankfolk, men fra deres kunder. Finanssektoren VAR årsag til den økonomiske krise vi stadig befinder os i - se blot dokumentaren fra DR2 i starten af 2012 - Wallstreet indefra.
OG så lige en gang vås der skriger til himlen fra denne bankdirektør: "– og det kan være svært at forstå, hvorfor der er denne forskel. Yderligere er det svært at forstå, at renten for nogle skal stige, når renterne i Nationalbanken samtidig er rekordlave".
Nøjagtig de samme ord brugte de værste spekulanter, som snød kunderne i "Wallstreet indefra" - "det er fordi I ikke kan fostå det.". Men der tager disse bankfolk- inklusiv hr T. T. Andersen fejl. Også efter at have læst alt det sludder han skriver. Jo vi HAR som kunder forstået det. En regulering af finanssektoren bør have højeste politiske prioritet.