Vores politikere og de ansvarlige i forsvaret gør alt for at dække deres r.. Det betyder at stort og småt bliver der rejst sigtelser for, blot en eller anden elendig bladsmører hører et rygte, eller et pip fra en afganer eller forsmået tolk.

De mennesker udfærdiger ROE der fylder mere end soldatens personlige udrustning, hvorefter man binder soldatens venstre hånd til ryggen, og samtidig beder ham om at gå ud og potentielt ofre sit liv, med udsigten til at kan blive trukket gennem et juridisk helvede de næste par år, hvis der opstår tvivl grundet et reglement der ikke er gennemtænkt og udfærdigede af verdensfjerne jurister uden kamperfaring, for slet ikke at tale om at skulle træffe en beslutning på under et sekund, der kan afgøre om du og dine kammerater bliver såret eller dør.

Man græmmes og væmmes, når man hører specielt centrum venstre politkere stå der og vride hænder, hvad med at vride hænder for de mennesker i har sat i den situation, i stedet for at strafforfølge dem.

Al ære og respekt til dem, der på trods af alle de tåbeligheder de udsættes for, alligevel vælger at tjene deres land med livet som indsats.

For mig at se er Lars Møller indbegrebet af en soldat. En person som viser handlekraft, viser god holdning og tør stå ved dem. Og som altid er loyal over for sine kolleger.
Sådan var min opfattelse af forsvaret da jeg selv var ansat der, og jeg er glad for, at der stadig findes officerer, som tør give udtryk for deres holdning, når inkompetencen forsøger at tage over.
Det er tydeligt, at der længere oppe i det militære system er mange som har glemt, eller slet ikke aner hvad det vil sige at være soldat!
Tak Lars Møller - fordi du minder dem om det!

Enig hr. oberst!!
Det er folketinget, der beordrer vores soldater i krig - og derfor er det slående, hvor tavse de selvsamme ansvarlige politikere er i disse sager. Anne Mette Hommel, den seneste sag hvor en delingsfører blev frikendt, irakiske fanger der bliver filmet mens de får tæv AF DERES LANDSMÆND og mange andre sager er sager, der bunder i politik og ikke jura. Hommel blev sendt i retten fordi sagen kom samtidigt med skandalen i Abu Graib fængslet. Tænk hvis vi i DK havde fået vores egen lille skandalesag. Auditørkorpset er en flok inkompetente DJØF'ere uden militær viden eller baggrund. Antallet af deres sager, der fører til dom taler deres eget tydelig sprog. Når vores dygtige kompagnichef forhåbentligt bliver frikendt, vil vi vente spændt på at DE ANSVARLIGE politikere bakker vores soldater op i deres svære opgaver, som de i øvrigt løser dygtigt og med respekt for de lokale borgere. Det er til at brække sig over, at de selv samme politikere, der vil lege politibetjente i hele verden, ikke har modet eller evnen til at bakke deres EGNE soldater op. Nu venter vi så spændt på Dummer Nick....

Der er ikke mange der tør eller har karriere risikovillighed til at sige denne mand imod, han har merit og opbakning til at gå meget langt. En meget stor blandet skare af nuværende og tidligere kampvognsfolk, panserinfanterister og udenlandske enheder igennem en lang årrække, vil være de første til at bakke hans udsagn op, for han har altid være der for sine "svende".
Forsvaret har - eller har haft haft mange af de største ledere Danmark har kunnet byde på, men Lars er en af de "kendte officerer" som har stået sine soldater allernærmest, og hans villighed til at stå frem offentligt har gjort ham kendt i det offentlige rum.
Man må ikke være i tvivl om at mange andre officerer også bakker deres soldater op på hver deres måde, men da jeg en gang har kørt kampvogn så er min loyalitet på Lars Møllers side. Sådan er det jo blandt soldater - og sådan bliver det også ved med at være.

Selv har jeg været i en kort og heftig kamp med auditørkorpset, da jeg havde en chef der ikke evnede at spørge mig direkte omkring hans personlige mistanke til mig vedr. om jeg passede et bijob efter gældende lovgivning. Chefen som var en eller anden Jæger kaptajn der bare skulle have sin chefperiode i en underafdeling helt efter bogen, han sendte mig så i kløerne på en auditør fordi han ikke magtede samtalen selv. Han udtalte selv at når man havde bijob vidste han ikke hvor min loyalitet lå, men han aldrig nogensinde ville opnå min loyalitet, han var bare en chef jeg havde for en periode. Og hvad jeg lavede i min ulønnede fritid kom ikke ham ved, sidstnævnte orienterede jeg ham om mundtligt.
Det var en rystende oplevelse da jeg på trods af at kunne bevise min uskyld på papir skulle udfordres med, at jeg kunne bare gå i byretten hvis jeg ville frifindes. Det var en maskine der startede, og auditøren sagde uden at fortrække en mine, at de alligevel kunne køre en sag uden omkostning, så hvis ikke jeg indgik forlig eller gik i byretten ville jeg automatisk blive siget for bedrageri. De agtede tydeligvis at forfølge sagen for at bevare status som myndighed, de kan kun køre fremad, og man skal bestemt ikke gå og tro de er en servicefunktion. Desværre gik jeg aldrig i byretten, for en advokat fortalte senere at den ville være blevet afvist i byretten hvis den var kommet op. Det ville for mig have været det samme som en frifindelse.
Til gengæld blev jeg så rasende, at jeg straks forlod forsvaret og har siden haft en fremragende lederkarriere i IT branchen, med rigtigt gode udtalelser fra såvel medarbejdere, ledere og headhuntere. Så det gav mig energien til at drive en karriere med positivt sind, i et miljø hvor initiativ og oprigtig arbejdslyst i mange timer ad gangen på skæve tider påskønnes. Det siger lidt om hvor indædt rasende jeg var, men det lykkedes mig at kanalisere den energi over til aflad på karrierefremmende arbejde.

Når jeg tænker tilbage på forsvaret, tænker jeg på gode oplevelser og mange karismatiske og dygtige ledere jeg stadigt i glimt lader mig inspirere af i min ledelsespraksis. Men der var også mange fjolser som den sidste chef jeg havde. Men i ny og næ husker jeg den gamle auditør og hans holdninger og jeg får fysisk trang til at spytte i afsky. Føj for pokker hvor har forsvaret fremavlet årelang inkompetence her.

Lad mig bare nævne Hommelsagen http://da.wikipedia.org/wiki/Hommel-sagen der ramte efterretningsofficeren Annemette Hommel. Her lagde auditørkorpset alle kræfter i at gennemtvinge en straf, og i 2006 går de efter at dømme hende på alle punkter. Hun blev naturligvis også frikendt, med personlig undskyldning fra forsvarschefen. Alle vidste fra starten at hun blev aldrig dømt på det her. Håber i øvrigt hun har det godt i dag. Tror det private erhvervsliv vil kalde den slags for negativ markedsføring af sin virksomhed, hvem vil med sin sunde fornuft i behold bruge sine bedste leve år på en karriere her. Det er synd at sige forsvaret signalerer, at være en moderne arbejdsplads der passer på sit personale.

Lars Møller, du har min fulde respekt for at rode op i det betændte hjørne, alt for mange gode soldater har ufortjent havnet i en auditørsag, efter de har truffet beslutninger på splitsekunder med fuld opbakning fra
alle andre lande end sit eget.
Dig kan de aldrig lynche uanset hvad du udtaler dig berettiget om, der er simpelthen for mange der står som garant for dine holdninger og værdier, tak for det du er - tak for det du står for.

En tidligere kampvognsmand.

Hvis oberst Møllers gengivelse af sagen er blot nogenlunde korrekt, bør (læs: skal) det være et ubetinget krav til en auditør, der behandler sager fra en krigszone som fx Afghanistan, at vedkommende auditør selv har gjort felttjeneste på stedet i mindst 6 måneder.

I modsat fald får vi sager, som forekommer fuldstændig uforståelige for en soldat og som efterlader en følelse af, at en mentalundersøgelse af auditøren er indikeret.

Hvordan stiller pgl. auditør sig til, at Talebankrigere ikke er markeret som kombattanter i overensstemmelse med Landkrigsreglementet? drager han til Afghanistan og anholder dem med henblik på en nærmere undersøgelse og evt. efterfølgende tiltalerejsning?

Igen en flot og klar kommentar.
Se så at få en opstillingskreds til næste valg.

Det er lovlig tjenstlig ordre.

Det er tæt på, at man efter min opfattelse kan anklage disse "neutrale" auditører for landsskadelig virksomhed!

Hvorfor er britere og amerikanere ved at pisse i benklæderne af grin, når disse meget belæste bordindianere finder "egnede emner" der kan bekræfte, hvorfor de indebærer aflønning i topklasse. - Ikke fordi det er morsomt, -men fordi det er direkte undergravende for kampindsatsen, og dermed livsfarligt for vore soldater, -og ikke for fjenden!

Det er tid dette "neutrale" værk ses efter i sømmene, -og at politikerne redefinerer hvad deres opgave er for Danmark, -og ikke dem selv!

Vi må konstatere at Danmark og mange andre vestlige civilisationer er blevet for pivede og selvhadende til at håndtere alvorlige situationer. Danmark er efterhånden seriøst selvmordstruet, og det er vel kun et spørgsmål om dødsårsagen skal tilskrives feminisme, fatalisme, socialisme, islamisme eller en blanding af -ismerne; obduktionen vil afsløre det.

Det giver ingen mening at udsende danske soldater på kampopgaver, når deres måde at løse opgaverne på skal vurderes af en flok padder, der tror at en kampzone bare er en slags legoland, og som har deres erfaring fra et auditorium og et skrivebord.
Respekt for dem, der sætter livet på spil hver dag i Danmarks tjeneste, tak.