Unge dame.. de underdriver ublu de problemstillinger ansatte i forsvaret adresserer og overdriver skamløst den nuværende regerings ambition.. at de(og den samlede venstrefløj) helst ser Forsvaret udføre "Humanitært" arbejde og ,så at sige"smelter sværd til plovskær" er åbenlyst.. men nu er det sådan at det Danske forsvars opgave PRIMÆRT er at forsvare Danmark.. visse og sommes politiske prioriteter kommer ganske i anden tildels tredie række Forsvaret er IKKE regeringens men Landets.. indtil DE forstår dette ganske enkle princip og overvinder deres naturlige modvilje mod etater der ganske uforstyrret arbejder FOR Danmark uafhængigt af de politiske vinde .. er de vist ikke kvalificeret til at udtale dem om noget så essentielt som Nationens forsvar

Du er såmænd blot et hult Hækkerup-ekko. Det ville klæde forsvarsordførerne fra regeringen, hvis de var troværdige. Troværdigheden mistede regeringen hurtigt efter valgkampen, så talen om uærlighed fra en socialdemokrat er patetisk.

Men der blev stillet nogle spørgsmål, som Du langtfra er kommet en besvarelse nærmere.

Så jeg kan egentlig ikke se, at Dit indlæg tjener til at sige andet end de tre er nogle dumme svin - det kan da meget vel være.

Man skal så også holde sig for øje, at det er REGERINGEN, der er den udfarende kraft - det er derfor den er regering.

Det, de tre anker er jo ikke forandringen - langt fra; men de vil gerne have noget at forholde sig til.

Hør nu her lille Bramsen: Prøv nu lige at være lidt seriøs!

Inden Du begynder at pådutte andre meninger, som de har/måske ikke har - så kunne det måske være mere ærligt at sige det som det formentlig er:
Der nogle aftaler, der skal falde på plads med vore allierede!

Det kan vi se af, at der nu er afgivet en større ordre i kompensationssammenhæng til Terma.

Jeg har det indtryk, at med dit åsyn temmelig langt nede på totempælen, så væver Du bare for at vinde tid - fint nok; men lad være med at opfinde modsætningsforhold, som måske slet ikke er relevante.

om forsvarets generelle opbygning og identificering af de opgaver landet kan og vil påtage sig
plus en evtl. politisk af folketinget vedtaget beslutning om indsats bør være det nærmeste politikerne kommer til forsvarets stabsfunktioner.
En politisk tilstedeværelse får politikeren til enten først at afsøge sit bagland eller føle sig tvunget til at træffe en beslutning fordi generalen kigger spørgende på hende.
DEn pågældende overkommando/stab vil føle sig tvunget til at vente med at tage en krævet beslutning i en fart.
Borgmesteren er heller ikke tilstede på hovedbrandstationen.

Jeg har kun læst krigshistorie, men har selvfølgelig ikke forstand på det. Tænker lidt på von Paulus og Rommel.

Og hvad forstand har du så på det????

Er Danmark en magt, der dominerer Nordatlanten eller en magt, der dominerer Østersøen?

1) Svaret er: Begge dele!

2) Er det storhedsvanvid? Nøøø - skulle det være specielt glorværdigt at være skovfoged og trafikbetjent? Opgaverne er i dag - grebet rigtigt an - afgjort overkommelige; men de skal løses.

Danmark er både orienteret mod Atlanten - og dermed USA/Canada (til dels Storbritannien) og Norge.

OG mod Europa nord for Alperne og Østeuropa.

Det er helt separate politiske problemkredse: Dels en sikkerhedspolitik ifht. USA - dels en ifht. EU (EU har ikke nogen egentlig samlet forsvarspolitik (selvom franskmændene ønsker at få resten af verden til at betale for deres koloniale synder i fortiden - hvilket Tyskland så afgjort ikke kan se nogen grund til).

Det må naturligvis give sig udslag i kommandostrukturen. Der vil i praksis ikke blive tale om ÈN Forsvarskommando; men reelt to. Det er når vi taler kommando og operativ ledelse - blandt andet fordi dem man skal føre og have i operativ ledelse er fra to forskellige sæt nationer.

Oven i det kommer den tværgående opgave med uddannende og opstillende enheder. Den går af tekniske grunde på tværs af kommandostrukturen.

Dvs. Der er IKKE behov for en FKO!

Der er brug for en Atlantkommando og en Østersøkommando og en materiel- og personelkommando på linje med de operative kommandoer.

Koordinationen ligger politisk i Forsvarsministeriet.

At en Materiel- og personelkommando så praktisk kan have underordnet to OPERATIVE kommandoer - det er noget andet.
En Danmarkskommando, med overvågning og kontrol af farvandene i det store vejkryds som Danmark er for skibsfarten og sikring mod terror og naturkatastrofer (det er vel under det sidste Margrethe Auken henhører?). Den anden underordnede kommando er en International Kommando til udsendelse til Afghanistan, Libyen og Skåne - eller andre steder hvor civilisationen er udsat for overfald af primitive stammer og religiøse fanatikere.

Det er nemlig de uddannende og opstillende enheder, der ved hvad man har på lager af kapaciteter - og med hvilket varsel. F.eks. hvor detaljerede skal planerne være for en genoprustning være?

Her kommer EU forbeholdene ind i billedet:

En Danmarks kommando vil i sidste ende være den HELT store hammer politiet har brug for, hvis situationen skulle gå helt amok i Mjølnerparken og stormfloden i Sønderjylland truer SAMTIDIG. Det er udvidelsen af en politimæssig opgave, som faktisk løses bedst i EU sammenhæng og med Finanstilsynets overvågning af sorte penge.

Den Internationale Kommando kan se til Mali, der sandt for dyden IKKE led af det forkromede overblik fra Fransk side.

Men kan borgerne styre deres politikere?

Det danske forsvar har kun en opgave – at forsvare Danmark. Vi skal slet ikke tillade vore folkevalgte at sende tropper udenfor landets grænser. Lad os få en ændring af Grundlovens § 19 og indføre; at danske styrker kun må beordres udenfor landets grænser, hvis vi selv eller vore allierede (Nato) er angrebet først. Vel at mærke angrebet af regulære fremmede styrker og ikke af fantaster og hellige krigere m.v. Med en sådan bestemmelse er jeg overbevist om, at vi opfylder stort set hele befolkningens vilje og vi er ude over, at politikerne overhovedet skal tage stilling til alle de konflikter der vil blive ved med at opstå.