Og hva’ så?
»Der hersker ingen tvivl om…«. Sådan kan et af tidens politiske mantraer opsummeres. Hvilket udtrykker en fremherskende misforståelse, om at tvivl og ...
Af Michael Gøtze, Professor, ph.d., Københavns Universitets Juridiske Falkultet
8. december 2012, 22:30
1 Kommentar
Kommentarer
Politikerne har blot ingen respekt om skatteydernes penge.
Det er ikke svært at finde eksempler på regler for politikernes forbrug af penge i det private erhvervsliv. Har 5 arrangementer til kr. 180.000 det mindste at gøre med repræsentation? Hvad er målet med repræsentation? Det er selvfølgeligt at sælge et eller andet til nogle andre.
Når politikerne holder møder, sælger de så noget til nogle. Tja, lad os lave en sammenligning. Når et salgsteam i firma A holder salgsmøde med egne sælgere, er det så rimeligt at de spiser, drikker og får skuespil eller cirkus for firmaets regning. Selvfølgeligt ikke. Sælgerne må spise deres medbragte madpakker. Firmaet bliver kun rigere, såfremt sælgerne sælger noget til et andet firma og så kan repræsentationskonto tages i brug.
Anderledes med politikere. Hvorfor? Fordi de ikke har nogen respekt for skatteydernes penge. I sagen med cirkusministeren udtalte både Helle Thorning og Margrethe at kr. 180.000 var for lille et beløb til at fyre en minister. Tja, for mange skatteydere er kr. 180.000 faktisk et pænt stort beløb. Mange er, i det private, blevet fyret for sjusket omgang med beløb, betydeligt mindre end kr. 180.000.
Det er uartigt af Helle Thorning og Margrethe at udtale, at sjusket omgang med 180.000 er for lidt til en fyring. Disse 2 er godtnok vant til at spilde 100vis af millioner kroner på ting helt uden værdi for skatteyderne og landets indtægter. Deraf deres indstilling. Politikernes indstilling og administration af borgernes penge er meget uartig. Den kunne måske forbedres ved at gøre unødvendig brug af penge kriminel og strafbar.