Hvis jeg skulle vælge mellem landet med det højeste individuelle offentlige forbrug pr. indbygger og Cepos's minimalstatsniveau, skal ingen være i tvivl om, at jeg vælger det første.
Man må være fuldstændig fastlåst i Adam Smith's forældede økonomiske teorier eller være Ayn Rand fan for at vælge Ceposmodellen. Desværre udklækker CBS ikke afvigere fra den rette tro, så har vi overhovedet et valg?

CEPOS, med sin fortløbende agitation for lavere selskabsskattesats, er en stor ulykke for borgerlige danskere, som nu har de Radikale tilbage at kunne stemme på.

Hvordan kan en endnu lavere dansk allerede verdenslav selskabsskattesats være medicinen mod et for højt dansk skattetryk forbliver en gåde, men VK og LA er hoppet på spinnets limpind.

Er de virkelig så uerfarne og dumme i de borgerlige partier eller er neokonservatismen rykket ind alle steder i den ærke borgerlige lejr?

Der er ikke eet eneste økonomisk sundt argument for yderligere at lette den allerede halverede danske selskabsskattesats!

Halveringen i dansk selskabsskattesats under SR og VK-regeringerne
- koster nu et provenutab på over 10 mia. kr. årligt.
- samtidig med at investeringer og jobs falder
- vækstøkonomierne i Tyskland, Sverige og BRIK-landene kører alle med uændrede gennemsnitlige selskabskattesatser.
- danske virksomheders konkurrenceevne er allerede tårnhøj og følgelig boomer betalingsbalance år efter år.
- meroverskuddet efter selskabsskat bruges jf. defintionen ikke i virksomheden, men af kapitalejeren til andre formål herunder nye investeringer, som uden garanti kan lægges i udlandet, bruges på spekulation i råvarer og ejendomme og lavteknologi, fordi kapitalejeren er som en "ekspert" helt uden for sit fagområde med sine overskudslikvider fra den succesfulde virksomhedsdrift. Følgelig foretages overskudsinvesteringer set fra samfundets side oftest ret uheldigt og samfundet eller borgerne ville være langt bedre stillet med selv at anvende overskudskronerne.
- Frankrig, Tyskland, EU og OECD advarer mod et økonomisk ødelæggende primitivt nationalt kapløb på laveste selskabsskattesats, som allerede har ført Irland, Island, Baltikum mm. mod ruin. Grækenland har siden 1995 sænket sin selskabsskattesats fra 40% til nu 25% og hvad har det ikke betydet af tabs skatteprovenu i Grækenland samtidig med at deres investeringer og jobs også falder.

Kære ærke borgelige, problemet er derimod de verdenshøje danske skatte- og afgiftssatser som pålægges i form af topskat på almindelig løn, 25% moms og 180% afgifter på biler, el og vand.

De danske verdenshøje satser skævvrider udbud og efterspørgsel, som ødelægger innovationen, som er det primære virkemiddel i den produktive varige nationale jobskabelse!!!

Men det skal åbenbart være mere end en højskolenørd fra LA, en bureaukratisk ufolkelig statsminister, en pin-up fra K, en elitær spin-pluralistisk politisk levebrødsnørd mm. til at forstå!

I virkeligheden, kun viser sig i form af en "bagatel". Når "tryk" og (trykudlignings muligheder), opgøres i en "enhed", er det slet ikke så dårligt, som politiske og økonomiske "hængerøve", forsøger at gøre det til. Vi har ikke brug for flere "politiske tosserier", men nogle "kendsgerninger", som fortæller sandheden.

Det danske "landbrug", har forlængst nået sin grændse, med 25000 døde grisen om dagen forlængst overskredet denne. Nu må det være den Danske "industri og viden eksport", som vi bør satse på.

Når "skatte trykket", ikke længere plager os, må der være noget andet galt.

Fradrag, inden "skatten" beregnes, er måske en mulig forbryder, eller måske "finansspekulanterne", som på spekulativ vis, bedrager os ALLE.

Når private "banker og forsikringer", dag for dag, bilder os ind, at vi bliver "rigere og rigere", er det kun en "primitiv" finansserings model, vi er medvirkende til.

Når "braget" endelig kommer, som forudsagt, skyldes det finansindustriens "værdiløshed". Sagnet siger, at efter finansindustriens fiasko, forsøges der at opretholde en værdiforøgelse på "fødevarer". Følgerne af denne såkaldte "værdiforøgelse", bliver i finansindustrien, desværre ikke tilgodeset. Et kæmpe "brag" er i vente, hvis ikke "fornumften" overtager inden "ballet er forbi.

Det er danske virksomheder der slet ikke er skatteplagede, beregnede LO, idet danske virksomheder ikke er pålagt samme store sociale bidrag som virksomheder i udlandet er, var den virkelige pointe.

Også dansk selskabskattesat er allerede verdenslav og det danske arbejdsmarked er helt i top og følgelig boomer dansk betalingsbalance år efter år. Danske virksomheder nyder verdens bedste konkurrencevilkår i Danmark.

Men det er hovedsagelig innovationen, som skaber den særlige produktive, jobtunge vækst og innovationen skabes hovedsagelig af lønmodtagerne, ikke af de etablerede virksomheder, og lønmodtagerne er som beskrevet netop de eneste der rammes af det verdenshøje danske skattetryk og følgelig er væksten meget lav i Danmark - faktisk tragikomisk omvendt proportional med vores skattetryk.

Mange gode betragtninger fra Mads Lundby om det verdenshøje danske skattetryk på løn og forbrug, som skævvrider udbud og efterspørgsel og standser innovationen i erhvervsfornyelsen.

De danske verdenshøje skatter og afgifter ligger på moms, bil-, el- og vandafgifter samt almindelige lønninger, der pålægges topskat.

Derimod er dansk selskabskattesats fuldt konkurrencedygtig og lav sammenlignet med de veludviklede i-lande. Danske investeringer beskattes dermed allerede lavt og kun u-lande og fallerede økonomier som Island, Irland, Baltikum beskatter sine spekulative "investeringer" laveres, som dermed kun fremmer en lavteknologisk og ustabil erhvervsudvikling.

Danske investeringer og jobs er faldet stik modsat det propaganderede som følge af den danske halvering af selskabskatten under Nyrup og VK. Men det koster allerede nu staten et provenutab på 10 mia. kr.

OECD, Frankrig, Tyskland, OG EU vil have stoppet det nationale særdeles primitive kapløb på laveste selskabsskattesats inden flere lande kommer i økonomisk uføre på mistede selskabsskatteindtægter. Ufatteligt af CEPOS fortsat agiterer for en så primitiv "vækststrategi", men sålænge VK er med på idiotien kan CEPOS ikke slippe sit dette rene spin, som kun vil gavne det kapitalistiske oligarki og ruinere de fleste.

Dansk marginalskat på millionlønninger er relativ lav og flad lønskat er absolut heller ikke den intelligente vækstløsning for et i-land, som Danmark, mens igen kun fallerede og mindre udviklede økonomier som Island, Baltikum kører uden topskat.

Med en mere global og åben verden er det en meget farlig strategi at satse på verdens højeste skattetryk - og i særdeleshed marginalbeskatning som topskat og millionærskat.
Hvis man ønsker at folk skal arbejde marginalt mere (fx 12 min), så er det ikke klogt med høje marginal skatter.
Endvidere giver høje skatteprocenter ikke automatisk flere penge i statskassen. Beskatningsgrundlaget bliver mindre, når skatteprocenter er så ekstreme som i Danmark. (Bl.a. succesfulde Tennis piger frævælger Danmark som bopæl)
Det høje danske skatteniveau er en væsentlig årsag til, at lønningerne i Danmark er eksploderet og dermed konkurrenceevnen daler og private jobs forsvinder ud af landet.
Hvis ikke Danmark sænker skatteniveauet til et Europæisk niveau, så kan det gå meget galt for Danmark.
Danskerne bør droppe misundelsen og se på skattestrukturen som et instrument, der kan sikre vækst og velstand. Skattesænkninger bør udføres klogt. Det er reelt kun sænkning af bundskat og topskat, der har en positiv effekt. Bundskattesækningen er dyrest, men vil sikre at det for selv lavtlønnede kan betale sig at arbejde. Topskattesænkning koster samfundet stortset intet og vil sikre at folk gider at arbejde marginalt mere (fx 12 minutter).
Desværre er al skattesænkning snart blevet et politisk ukorrekt tabu. Danmark skal desværre nok opleve en stor økonomisk nedtur med verdens højeste skattetryk førend man indser, at det er en taberkurs.

Danskeren skal også betale ejendomsværdiskat for sin egen ejerbolig.
Altså en husleje, som danske kommuner opkræver som gangstere.

"Faktisk barberes købekraften så meget ned, at gennemsnitsdanskerens private forbrug er mindre end EU-15-gennemsnittet – og mindre end i Grækenland(!), Italien og Cypern. Til gengæld er vi det land med højest individuelt offentligt forbrug pr. indbygger. Gad vide om det er en god bytter, som danskerne kan være tjent med.".

Svaret på dit spørgsmål ligger vidst i dit eget citat. Hvor vil helst selv bo Mads Lundby - I DK eller et af tre ovenfor nævnte lande? Jeg tager Danmark.