De driver jo bare politisk propaganda under dække af videnskabelighed.
Det er ikke andet end endnu et eksempel på, at universiteterne efterhånden er totalt værdiløse som centre for videnskabelig forskning.
De lukker sig om sig selv i et selvbekræftende nepotistisk cirkus - finansieret af det offentlige.
Ikke noget nyt fra den kant.

Liberal alliance har slet ikke nogen økonomisk politik.

En række af Ehl. økonomiske sider bryder jeg mig ikke om; men er der krise i et land a la den vi har nu eller nummeret værre.

Hestekure er for heste og en række kugleramme ting i den nuværende regnemodel er flere gange blevet vurderet som u-aktuelt, outdated, urealistisk osv.

Måske skulle man afskaffe en masse økonomer og andre typer vindbøjtler i den genre.

Man kunne så ansætte nogen af alle de arbejdsløse humanister til at få folk til at opføre sig ordentligt såvel økonomisk som socialt.

Måske burde man have en periode, hvor alle politter burde være udlændinge i udlandet.

Vi tager den lige igen. Der er ikke nogen krumtap i LA`s politik, snarere en række gøgleragtige spil for galleriet snuppet helt ude af deres sammenhæng og vi bor i Danmark.

De nævnte tapper, knaster eller hvordan man eller definerer den slags kunne lige så godt være forsvaret, folkekirken eller hvert andet hospital eller 1/2 helikopter.

ET eksempel. Skal man støtte det hjemlige forbrug/marked, så hævder de med masser af penge og et højt forbrug altid, de kan bruge den bedst og netop deres forbrug er til gavn for samfundet. Og hvad gør de så. Jo, de fyrer en masse af dem af i udlandet, hvor der så er plads til en ekstra skiferie med børnene.

Ehl. diverse varianter af socialismen søger at dække de forfærdelige tilstande, som konservatismen og liberalismen også indebar.

Var disse 2 ideologier med garniture så fremragende, så var der hverken brug for Thorning, Søvning og Johanne.

Når man dumper den ene fremfor den anden, så er det også en slags goddag mand, hvor man fremviser en slags fryser med et syltet egern.

En nok så dynamisk udvikling med udpostning af milliarder og atter milliarder af tomme luftpenge fordrer netop en periode, hvor man kan stabilisere og hitte rede i de mange ubetalte regninger.

Så kan man så efter dette måske igen benytte sig af liberal metodik; men at kalde LA for mere liberale end venstre eller de radikale er helt hen i vejret.

Det er mere et slags kunstigt skabt åndehul for de, der hverken kan lide VK, DF og Thorning og socialismens velsignelser. LA er vel også mest avlet af Jelved og Vestagers mangler.

....vurdering af de uafhængige økonomiske eksperter.

e borgerlige partiers økonomiske forslag til fremtiden, herunder LA's, får ikke de samme høje karakterer.

Thorning-regeringens forsigtighedsprincip vurderes positivt af økonomer, men knapt så positivt af befolkningen ifølge meningsmålingerne, men det er måske kun et spørgsmål om tid, før vælgerne får øjnene op?

Nu har jeg læst en del af det, Du har skrevet. I det har Du afsløret så fundamentale utilstrækkeligheder i Din økonomiske teori, at du ikke er kvalificeret til en økonomisk vurdering af andre - eller noget som helst.

Denne gang har du også afsløret Din økonomisk faglige inkompetence: Jeg skal afsløre for Dig, at der i det foreliggende IKKE er nogen dynamiske effekter af skattelettelser - INGEN.
Det skyldes, at skattelettelserne er rettet specielt mod de insolvente og illikvide flextumper enhver ekstra disponibel indkomst vil blive brugt til at fylde i deres bundløse gæld.
Derfor kommer der IKKE nogen forbrugsudvidelse, der kommer heller ikke flere investeringer: Sagen er jo: At med en rente på 0%, så er de investeringer, der kunne tænkes at have et afkast allerede foretaget for længst.
Du kan selv se hvor lidt "kickstarten" har virket.

Det har altså ikke noget at gøre med at økonomer er venstreorienterede: Det har noget at gøre med, at DU er idiot, ligesom karakteren af LA's "politik" er en velfortjent dumpekarakter på den taknemmeligst mulige baggrund.

De Konservative - med Barfoed i spidsen - har ikke stimulering af økonomien til hensigt; men at redde bankerne.

Den økonomiske virkelighed er da gået helt grassat. Man har netop udnyttet alle liberale muligheder.

Det eneste grundige, man ikke har kunnet slipe af sted med, er at udplyndre de lavtlønnede og dem på overførsel, som om de, ikke er en del af samfundet.

Man glemmer hele tiden, at der også er et enormt spild i dobbeltfunktioner og et overflødighedshorn af billigt overflødigt skidt udfra, at hvad der kan sælges, er godt.

I gamle dage kunne man bare gå et andet sted hen. Det kan vi ike nu, selvom det vel er grønlands tur til at tilsvines og inderne vil sende en sonde til mars.

LA står for en økonomisk virkelighed, som også er ren tankespind eller ideologi for lægmænd uden kontakrt med resten af verden.

Man kunne lige så godt sige, at jo mere man skal betale i skat, jo hårdere arbejder man. Så kunne vi så begynde med at give flere penge til Afrika eller invardere endnu et land.

Der er for meget af den med, at fordi mor Karen ikke kan flyve, så er hun en jeg kender, som hedder Sten. Jeg er så hverken mor Karen eller stenen, og vi er ikke på Holbergs tid, hvor Adam smidt gik med ble.

Måske skulel man, som jeg også skriver, finde ud af, hvorfor Jeppe ryger, drikker eller er på LøKKEPILLER fremfor at snuppe sprut, skunk og genere medicinalindustriens svar på mekka og Medina.