Danmark er verdens Christiania
Symbolet 9.z. Mens de andre ræser forbi os i et hæsblæsende tempo, med folk der stræber helt vildt, er vi egentlig lidt ligeglade, for vi deltager slet ikke i deres konkurrence. Vi spiller et helt andet spil – vi er blevet et livsstilssamfund. Forbi materialismen. Vi er mætte – de er sultne.
Kommentarer
Ikke bare venstrefløjen!!
Tag bare muhamedanerne med i samme triste surdej.
Begge grupperinger bilder sig, meget fejlagtigt, ind, at de sidder inde med den endegyldige sandhed om alt.
Underligt nok, for der hvor de har eller har haft magt, som de har agt, er det jo altid gået ad helvede til med forarmelse, vold og folkemord til uvægerlig følge.
Heldigvis
@Hüseyin Yücel
Da politikere fra venstrefløjen ikke har behov for politibeskyttelse men kun politikere fra DF så eksisterer der heldigvis ikke rabiate mennesker på højrefløjen, men desværre en masse på venstrefløjen.
sludder @hans andersen
der er masser af rabiate højreradikale. I Norge ville Breivik ramme socialdemokraterne og administrationen. Den danske regering har også beskyttelse og sådan må det være sådan som samfundet er blevet.
Jeg tager afstand fra afstumpede personer, der angriber Pia Kjærsgård, men man skal ihukomme at adskillege fra dette parti er dømt efter racisme paragraffen. Racister skal aldrig gøres stuerene og man bør overveje hvorledes disse bedst bekæmpes. Nogle mener at synspunkter bør have lov at komme frem , andre at den bedste bekæmpelse foregår via at nægte sådanne typer taletid.
Udesagtet jeg ikke bifalder angreb på en dansk politiker, så skal man også formå at forstå, at udsagn der er racistiske sårer ganske mange mennesker og kan skabe et tryk alene af den grund, at man søger at marginaliserer bestemte grupperinger. Når dette er sagt kan vold aldrig accepteres og beskyttelsen af Pia Kjærsgaård har været legitim.
Fakta
Fakta @mogens k der er ingen rabiate venstrefløjsere der har brug for politibeskyttelse heller ingen steningsfortalere fra profettilbeder segmentet har brug for politibeskyttelse. Så der er kun de voldelige farcister på venstrefløjen der forsøger at lukke munden på meningsmodstandere med vold. At du mener at kun dem med de rette meninger(dine egne) skal kunne tale frit er en indrømmelse af at du er modstander af demokratiet.
mogens k: Du glemte i ...
skyndingen at nævne kommunisme. Denne isme står for de største forbrydelser i de sidste 125 år. Men, igen, kommunisterne og deres ligesinde, socialisterne, har jo altid haft det rigtige menneskesyn, er det ikke rigtigt?
Din fakta er ikke i orden
Du taler imod bedre vidende.
For det første har du ikke begreberne i orden. Fascister og venstrefløj (socialister og kommunister) er ganske distinkte divergerende grupperinger.
Jeg har ikke sagt noget som helst om at kun dem med bestemte holdninger må ytre sig. Jeg har derimod sagt, at de, der bevidst søger at undergrave demokratiet, f.eks. via racisme eller nazistisme eller tilgrænsende ideologier ikke i alle tilfælde bekæmpes bedst ved at "gøre dem stuerene" som denne kroniks forfatter mener. Det er jeg lodret uenig i. Jeg vil ikke være med til blåstemple disse højreradikale. Det kunne også være venstreradikale. For mig er der ingen forskel i forhold til dette emnes subjekt.
Et kig på 180 grader, som Ole birk fra Liberal Alliance står bag, viser en flok højreradikale, der omtaler andre mennesker der har fået hjælp behov, som igler og det der er værre. Jeg mener faktisk ikke, at man via internettes tilsyneladende anonymitet skal have lov til at svine andre mennesker på den.
Det er ikke kun et spørgsmål om taleret. Det er mere et spørgsmål om menneskesyn. Det er sidstnævnte , der er substansen.
Derudover...burde vi i bagklogskabelsen klare lys have indført politibeskyttelse til Socialdemokratiet i Norge. Her blev det ikke ved trusler , men massedrab.
De højreradikale ejer ikke empati, som jeg ser det. Derfor er de farlige. Derfor skal de i nogle tilfælde bekæmpes via midler, som er ret irriterende at bruge; for de er ret immune overfor fornuft. De ønsker at smafundsomstyrte. Ord er i princippet potentielt farlige. Det er ord og de tanker, der præsenteres deri, der kan skabe angreb som vi så i Norge. Den slags kan også ske i Danmark og PET har nok at gøre for at opspore de typer, der ønsker terrorhandlinger.
Og de folk, der er budbringere for de synspunkter, skal bekæmpes.
Man kan gøre det ad mange veje, men ikke via at disse typer blåstemples af borgerlige. Det er dybt ynkeligt at se på.
Har du talt???
Til Hr. mogensk. Hvordan ved du, at ”der er masser rabiate højreradikale”? Har du været ude på gaden og tælle? Hvorfor er det stort set altid partier eller personer med anden holdning end den venstreorienterede, som må aflyse møder eller holde møder i skjul? Er det ingen fra det venstreorienterede miljø, som er dømt for mishagsytringer overfor andre tænkende, har du talt dem med? Næh, det er jo sådan sammenskruet, at så længe én har de såkaldte rigtige meninger og holdninger, så er alt tilladt og meget accepteret. Hvorfor jagtes ikke personer, som tidligere både i skrift og tale gav udtryk for stor hengivenhed for nogle af sidste århundredes største massemordere, Stalin, Mao og PolPot?
Domme
Jeg ved ikke om der er venstreorienterede, der er dømt efter racisme paragraffen, men jeg erindrer en del fra DF og det gamle Fremskridtsparti, der er. I fald en venstreorienteret er dømt på samme vis, så bør ytringen udløse nøjagtig samme fordømmelse som hvis det var en højreradikal.
Jeg har ikke adgang til PET's efterretninger, men de overvåger givetvis både det højre- og venstreradikale miljø samt de udefrakommende terrororganisationer.
Den, der med de rette meninger, må du selv stå for. For mig at se kan alle meninger brydes i det offentlige rum om de i deres substans ikke indeholder et menneskesyn, der flugter ideologier såsom nazisme, racisme, fascisme. Den slags kan i nogle tilfælde være nødvendige at bekæmpe med midler, som er ret irriterende at benytte.
Vi har set en gang i historien hvad der skete ved passivitet, da de højreradikale begyndte at marchere i Tyskland.
Du må gerne citere mig for, at jeg mener vi decideret burde indføje i vores lovgivning, at nazistiske bevægelser skal ligestilles med terrorbevægelser. Racisme er vokset ud af et menneskesyn meget lig det fascistiske og nazistiske og det har vi lovgivet imod via straffeloven.
Og sådan skal det være.
Vellykket propaganda
@mogens k det var ikke højreradikale men national SOCIALISTER der begyndte at marchere i tyskland at det lykkedes kommunisterne at bilde folk ind at disse socialister var højreorinterede kan kaldes vellykket propaganda:-)
nationalsocialister
Man henregner fascister og nazister som højreradikale. Det har intet med propaganda at gøre. Det lader derimod til, at det for hans andersen er meget vigtigt at tillægge fænomener han ikke bryder sig om til socialismen. Det i sig selv afslører intolerance. Intolerance har gravet sig dybt ind i såkaldte borgerlige mennesker igennem de seneste årtier. Og det er en deroute i sig selv.
Jeg savner i allerhøjeste grad hvad jeg betegner anstændig borgerlige. Dem bliver der pudsigt nok færre og færre af.