Kommentar: Bare bryster og tørklæder
Enhver skoleklasse har klassens klovn. På Christiansborg har Enhedslisten endnu en gang indtaget denne rolle med forslaget om at lovgive om, at kvinde...
Af Peter Kurrild-Klitgaard, Professor, ph.d.
24. februar 2013, 22:30
8 Kommentarer
Kommentarer
Pladder
"Nye tal fra Danmarks Statistik viser, at den eksklusive klub af danske millionærer er steget med 15 pct. under krisen. Mens der i 2009 var 45.928 med indkomster over en million, var dette i 2011 steget til 59.972. I samme periode var inflationen kun 6,5 pct. – resten af stigningen skyldes lønfest på direktionsgange og omegn."
lønfest på direktionsgange???
Det er jo særligt sket lønfremgang for din egen klasse bestående af økonomer, advokater, offentlige embedsmænd og des lige. Ikke nogen, der bidrager med særlig vækst.
På direktionsgangene var man enten lønmillionærer i forvejen eller så er man det stadig ikke i dag.
Styr dit Pladder
@Claus Andersen
Hvad er det dog for en mærkelig jantelov du ligger for dagen? du er jo utaknemmnelig!
Høj løn findes ikke i Danmark, der findes kun høje skatter. Når jeg skal give én medarbejder 5000 kr. mere i hånden pr. måned, behøver vedkommende 15.000 kr. i lønstigning! DET er jo skandalen!
Du klager dig over de mennesker der betaler allermest, hvad med lidt taknemmelighed!
Og hvordan vil du få vækst uden at have et budget & Bank(økonomer) kunne lave en aftale (advokater) kunne mobilisere medarbejdere og sammensætte teamet(direktøren) og kunne opnå den kommunale/statslige behandling nødvendigt for international handel(embedsmanden).
Før én lille dims kan produceres i DK skal vi altså have økonomer/advokater/direktører/embedsmænd til at yde mere hurtigere.
Peter KK læser kun det, han selv mener er sandheden!
Peter KK skriver:
Vil man fremtidige generationer af danskere det godt, skal man passe på med ikke blive så forelsket i sin ideologi og selvopfattelse, at man ikke hører andres ros og ikke forstår deres kritik.
Bruger Peter KK det råd på sig selv?
Det er der ikke meget der tyder på, for han forbigå helt, at de nordiske velfærdsstater lige siden helhedsløsningen planlagt af J O Krag regeringen i 1963 under centrum venstre regeringer har vægtet balancen mellem vækst og økonomisk fordeling, så ingen af de to komponenter har lidt skade.
Det er faktisk hovedpointen i ’roserne’ til Norden fra The Economist.
I modsætning hertil har borgerlige regeringer altid vægtet reduktion i skatter for de største indkomster, reduktion af den offentlige sektor, forkælelse af private virksomheder. Det skulle give øget velstand ifølge de liberalistiske teorier. Problemet har været og er, at teorien ikke er sand og at det kun er lykkedes at reducere skatterne for de højeste indkomster i samfundet.
Det ses f. eks. af at:
Nye tal fra Danmarks Statistik viser, at den eksklusive klub af danske millionærer er steget med 15 pct. under krisen. Mens der i 2009 var 45.928 med indkomster over en million, var dette i 2011 steget til 59.972. I samme periode var inflationen kun 6,5 pct. – resten af stigningen skyldes lønfest på direktionsgange og omegn.
Ehm...
Selvfølgelig er det dem der er mest skatteplagede der skal mærke lettelserne først. Det siger almindelig sund fornuft. Men hvis du ellers kigger lidt videre i statistikker, vil du kunne observere at skatten udelukkende er steget siden 1960'erne.
Og når nu samtlige seriøse forskningsprojekter siger at skatten og den forvoksede offentlige sektor er den største barriere for vækst og velstand, så må de irrationelle ideologier altså vige pladsen.
Kurrild-Klitgaard har forskningen i ryggen, hvad har du?
Peter KK har sin egen forskning og LA i ryggen
Det er alene udbudsøkonomed der påstår det. Praktiske tiltag viser noget andet F. eks. hvordan gik det med Irland da skatterne blev sat kraftigt ned?
De fik en kæmpe ejendomsboble, som de stadig skal fylde op med reel økonomisk nedgang som resultat.
Men længe leve liberalistisk religion!
Vrøvl
Du kan jo se på forskning fra OECD, ECB og andre seriøse spillere og du kan se konklusionerne i The Economist. Det er ret tydeligt at det er "din fløj", der har meget at forklare. At bringe Irland tiltorvs, som et eksempel viser jo blot hvor useriøst det er. For du kan næppe give en rationel forklaring på hvordan Irlands deroute hænger sammen med liberaliseringer. Og du kan jo se hvordan det gik lignende tiltag i New Zealand, hvor effekten var den stik modsatte.
Det er den helt klassiske venstrefløjs fejlslutning om korrelatin og kausalvirkning og det bliver kun endnu mere fjollet med de evindelige gentagelser.
Og dine associations trick (liberalismen som religion), tegner også et billede af uudgrundelig uvidenhed. Liberalismen virker, i modsætning til fascismen/socialismen, ganske glimrende uden at alle er "troende". Og der er med liberalismen ingen grund til at vrænge på næsen af anderledes tænkende, sådan som socialister har for vane (de riiiiige, bankdirektøren, etc.) og bruge "dem og os" retorik, alt imens man skoser andre for at bruge netop den form.
Så tillykke med din udstilling af din egen formåen.
Fint med et angreb, uden substans!
Kære Jan Daniel Andersen!
Gik det bedre i New Zealand end i Irland?
New Zealand eksperimenterede i 1980’serne, med kulminationen under premierminister Jim Bolger fra det Nationale Parti fra oktober 1990 til november 1999 med neo liberalismen.
I de 9 år levede New Zealands befolkning med katastrofale konsekvenser for middelklassen og de mindst privilegerede borgere.
Siden har man rette noget op på de mange uheldige konsekvenser af eksperimentet. Så New Zealand er et endnu værre eksempel end Irland, idet der blev lagt mange strukturer under det 15 år lange eksperiment frem til 1999.
I øvrigt!
Hvorfor bliver liberalister ofte personlige, og i dit tilfælde, søger at udstille en modparts uvidenhed? Selv om det er udsigtsløst!
Er det fordi at krigen skal vindes, uanset midlerne? Når man ikke har argumenter, kan man altid forsøge at drage modstanderens viden i tvivl?
Men OK, jeg har ikke læst så mange liberalistiske skrifter som du!
Slut her fra.
Alt for mange med snablerne i de offentlige kasser!
Det er i den grad på tide at der stilles krav til mennesker som år efter år har kunnet få gratis ydelser - betalt af andre mennesker - i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Vi så for nyligt at svenske politikere var rystede over det høje niveau på bistandshjælp herhjemme! Når der igen kommer et opsving så skal disse mennesker være jobklare og derfor skal de bare checke ind om morgenen et eller andet sted - uddannelsessted eller på en arbejdsplads - så de får lært at tilpasse sig! Og da mange af disse bistandsklienter aldrig har gidet søge et arbejde så skal de bare have det som svarer til en lærlingeløn de første år indtil de har fået nogle kvalifikationer!
Når vi læser at en doven bistandsklient med et par børn kan få 23.000 kr. udbetalt skattefrit inkl. div. tilskud om måneden så er der squ noget galt i Danmark og når vi ser at dovne-Robert, "Fattig-Carina" og tusindvis af indvandrere m.fl. reelt kan få mere udbetalt i bistandshjælp end lavtlønnede kan få ved at gå på arbejde - så er det på høje tid med reformer af kontanthjælp, SU og førtidspension! Og så skal der altså stilles større krav til alle disse nassere om uddannelse, aktivering m.m.! De skal vænnes til at møde op om morgenen!
Vi har nu ialt 2,2 mio. mennesker på overførselsindkomster hvoraf de 855.000 er i den arbejdsdygtige alder! Man skal ikke være nationaløkonom for at forudse at dette ikke er holdbart på sigt hvis vi skal undgå græske tilstande! De uduelige Jobcentre, sociale myndigheder og naive politikere har i den grad svigtet!
For et par dage siden læste vi at landbruget manglede folk til at passe grise, gartnerne manglede folk og rengøringsbranchen er næsten udelukkende besat af østeuropæisk arbejdskraft – fordi danskerne ikke gider arbejdet og fordi uduelige Jobcentre og sociale myndigheder ikke passer deres arbejde! Og dovne Robert som uden konsekvenser kunne sige nej til at arbejde er nu ved at gøre Bistands-Danmark til grin i udlandet!
Herhjemme er alle mennesker efterhånden “udsatte” eller “svage” og hvis de ikke er det så skal alle de vanvittige socialrådgivere og hele godheds- og indvandringsndustrien ihvertfald nok få fortalt folk at de er “ressourcesvage” og altså ikke selv kan finde ud af noget som helst! Der er jo penge i skidtet og næsten alle danskere har efterhånden en offentlig ansat sagsbehandler eller støttepædagog!! Antallet af folk på overførselsindkomster er proportionalt med antallet af ansatte i den knopskydende godheds- og indvandringsindustri!! Sandheden er jo at næsten alle mennesker kan og vil bidrage med noget – helt eller delvist – men den illusion skal de vanvittige socialrådgivere, socialpædagoger, psykologer m.fl. nok få fjernet!! Vi skal have fjernet alle disse samfundsskadelige “godhedsdisciple” fra det offentlige system da de mere nedbryder folk end de opbygger folk Sjovt nok så forholder alle nasserne sig ikke til hvordan økonomien i vores samfu nd skal hænge sammen og finansieres!! Men det er jo også nemmere at lade naboerne finansiere gildet.