Befolkningens værdier påvirkes hovedsageligt af undervisningssektoren, medierne og kunstnere – det er også hensigten.
Påvirkningen har tydelig værdipolitisk slagside.
De foretrukne værdier får positiv reklame, medens modstridende værdier afvises som usympatiske.
Korrekte værdier bliver en forudsætning for individets accept og status.
Karriere og endda jobsikkerhed og personlig sikkerhed sættes på spil, hvis man ikke vejer sine ord på en guldvægt.
Individet kan dog effektivt demonstrere sine korrekte værdier med intolerance overfor personer med modstridende værdier.
Påvirkningen af befolkningen ensrettes således ved mere eller mindre hensynsløs håndhævelse af de udvalgte værdier især overfor personalet i undervisningssektoren og medierne og overfor kunstnere.

Ovenstående minder meget om mekanismer i kommunistiske og islamiske systemer.
Det er en beskrivelse af et totalitært system.
De foretrukne værdier kan være forskellige – deres håndhævelse ved repressalier overfor modstridende normer kan være mere eller mindre brutal – det totalitære består i ensretningen gennem tvang.

Under sådanne forhold bliver det tvivlsomt, om vi overhovedet har en kamp om værdier?
Har vi for den sags skyld ytringsfrihed og et fungerende demokrati?

Mange deltager jo i fjendtlighederne for at opnå accept og status.
De risikerer karriere, jobsikkerhed, magtposition og personlig sikkerhed, blot de fremsætter politisk ukorrekte ytringer.
Det kan ikke udelukkes, at de prioriter personlige gevinster højere end sandheden.

Lov mig og hele det danske folk, at DF efter næste valg sætter hårdt ind på at få rullet de radigales forbrydelser tilbage, så vi kan få stoppet indmarchen af horderne fra Muhahamedanien til DK.
Prøv samtidig at klagøre, at det kun er disse voldstilbedere, vi IKKE vil have til DK, men at alle andre positive mennesker sagtens kan bosætte sig her i landet, idet de vil arbejde og virke positivt.
Kæmp ufortrødent videre, Pia. DF er Danmarks eneste håb for en fornuftig fremtid uden for kalifatet.

at de radikale kan siges at have en politik nu; men består det radikale egtl med en selvstændig parti-politik, hvis de ikke bare havde snuppet lidt fra højre og lidt fra venstre?

har børn naturligt 2 forældre, en far og en mor, en af hvert køn - ellers er der ikke noget barn i sigte.

Derfor skal det fastholdes aht til barnet og dets selvforståelse, hvis ikke den ene forælder er død, og en evt. ny partner vil adoptere barnet siden.

I homoseksuelle parforhold, skiftes partneren for nogle par også ud - hvorfor det også er vigtigt for et barn i sådanne forhold at kende og kunne holde fast i et sådant naturligt forhold, da det er vigtigt for barnet at vide, hvor det kommer fra, og hvem der er deres egetlige ophav.

Den homoseksuelles partner/e må finde sig i, som ved heteroseksuelles skilsmisser, hvor der kommer en pap-far eller en pap-mor ind i billedet at have en sådan rolle, især også fordi en kvinde ikke er en mand/en far (lesbiske) el kan udfylde en sådan rolle, såvel som en mand (bøsser) ikke er en kvinde/en mor i egtl forstand el kan udfylde rollen i det køn, der ikke naturligt har en sådan rolle.

Et barn er hurtigt klar over kønsforskellene, så det er unaturligt og en katastrofe for det at skulle forholde sig til og i forhold til omverdenen.

Det kan man heller ikke byde et barn, når staten skal bestemme - et barn til adoption fx har alle kort på hånden for en optimal behandling af dets situation: en erstatning for det tabte, som kun kan være en far og en mor med hvert sit køn. Andet er uacceptabelt - og man eksperimenterer ikke med børn på den måde, fordi man som homoseksuel gerne vil ligne og opnå alt, hvad heteroseksuelle naturligt selv kan præstere.

Inseminationer er unaturlige - men det forekommer, og jeg går ind for fuld oplysning til barnet i en passende alder; men går her ind for, at manden til den inseminerede kvinde, kaldes far og er det, også fordi kønnet er med ham her, såvel som den biologiske far ikke deltager i el under opvæksten barnet.

Da alle medier er blevet en varmestue for arbejdssky rød-radikale journalister, hvis ansættelses kriterium var at de havde de rigtige meninger, kunne en fjernelse af statsstøtten betyde at de var nød til at levere et produkt som folk vil betale for. DF ville nok få alle journalister på nakken ,men det har de jo i forvejen.

Det er svært at være enig med Pia Kjærsgaard i alt, hvad hun skriver. Verden er både socialistisk, liberal og fascistisk på en og samme tid (også i Danmark).

Til hver af de tre nævnte ideologier hører naturligvis forskellige værdisæt. Men ligesom man ikke har de tre ideologier i deres rene form i noget parti, så har man heller ikke de tilhørende værdisæt i ren form i noget parti. Man planker den, låner meget eller lidt hos hinanden - altsammen for at vinde gehør, og komme til at stå for noget særligt.

Derfor tror jeg heller ikke at værdikampen, som Pia Kjærsgaard kalder det, nogensinde ender. Det er som hun forestiller sig en slags søslag, der ender med, at den ene part går ned med mus og mænd for aldrig efterfølgende at genopstå, og det vil næppe ske. Verden vil blive ved med at domineret af de tre ideologier.

Hvis man ikke tror sådanne brydninger kan vare ved, så kast blikket på den kristne kirke. Her har været brydninger og forskellige retninger i 2000 år, uden der kan siges at være fundet en vinder.

Når den politiker fra det parti, der står for de mest snæversynede holdninger i dette land, Pia Kjærsgaard, taler om at sprede krigen på slagmarken til et bredt felt af værdier, så gælder det om at være opmærksom.

Det viser sig dog efter en gennemlæsning, at smalsporetheden, småligheden og snæversynet er intakt. Det er som altid stram udlændingepolitik på alle hylder, eksistensgrundlaget, der er det bærende element.

Forskellen i udtryksmåde fra tidligere betyder ikke andet end at hun har fået en akademiker til at formulere nogle stuerene vendinger, som passer sig for en minister i den forventede kommende DF-regering.

Hverken aversioner eller ambitioner har ændret sig i modsætning til udtryksformen. Den er til gengæld forandret til noget, der kunne være produceret af en radikal.

Det bliver interessant at overvære, hvordan fans modtager den slags. Det kunne give bagslag, men med DF-vælgernes sans for logik kan man aldrig vide.

indtil den sidste radiGALning er gået i graven.