Kurrilds:

Ufiltreret uvidenhed

Af Peter Kurrild-Klitgaard, Professor, ph.d.
24. juli 2011, 22:30 23 Kommentarer

Når man følger den igangværende debat om de unge uden uddannelse, må jeg som håndværksmester og næstformand i Dansk Byggeri undre mig over den store f...

Kommentarer

Sortering:

Henrik Jørgensen

17. august 2011, 18:32

Spejl!

"Ufiltreret uvidenhed" er vel det samme, som når en professor i statskundskab uden videre ophøjer en partsberetning til den skinbarlige sandhed, måske primært fordi det passer ind i professorens politiske habitus?

Kirsten Jorgensen

16. august 2011, 19:52

Så blev BT igen afsløret i forkerte overskrifter og kampagne for

Og således blev historien forsøgt startet hos den borgerlige Libertas-blogger Peter Kurrild Klitgaard og Jarl Cordua, der forsøgte at lække historien på deres blogs, sandsynligvis som vennetjenester for deres Venstrenetværk....

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2515896.ece

Knud Madsen

28. juli 2011, 10:52

Ingen undren!

Historien om denne marxistiske bannerfører kan bestemt ikke undre, når man igennem nogle år, alt for mange efterhånden, har overværet personagens infantile og håbløse optræden og især verbale udgydelser.
Utroligt at så mange støtter op om denne underfrankerede type, men det kan kun tages som udtryk for at mange mennesker er indrettet på samme alternative måde.
Tal lige om populisme på højrefløjen!

Adam Poulsen

26. juli 2011, 16:33

Helle T. overrasker ikke

Det er selvfølgelig et kæmpe problem, at landets måske kommende ledende minister ikke evner en simpel analyse af samfundsøkonomien.
Og ja, selvfølgelig er det vigtigt med højt uddannede folk på landets øverste embeder, men hvis man i stedet kigger på Folketinget - så er det vigtigt både at have akademikerne, men også de, der har erfaring fra det virkelige liv. #FF69

Søren Kristensen

26. juli 2011, 11:24

"Landsbytossen" og professoren

Hvad får en professor til at skrive en klumme baseret på et læserbrev fra en kendt "landsbytosse" ?

Per

26. juli 2011, 16:37

Enig at Helle Thorning er en landsbytosse

Ja det er forstemmende at oppositionens statsminsterkandidat altid optræder som en landsby tosse der ikke har styr på fakta, reglernsom hun udnytter eller hvad hun tidligere har ment - det er beskæmmende at en så ringe kandidat ikke møde mere journalistisk interesse især når hendes politik på ingen måde hænger sammen.

Peter Kurrild-Klitgaard

26. juli 2011, 13:02

Ingen uenighed

Jeg kender ikke til Per Mysling--hverken som landsbytosse eller det modsatte. Jeg noterede, at han næppe var HTS venligtsindet, men når alt kommer til alt er det jo ligegyldigt i.f.t. emnet. Der har været indlæg i FS fra fem-seks personer (inkl. chefredaktøren og en Socialdemokrat), og ingen har anfægtet beskrivelsen af den del af begivenhedernes gang, jeg refererer.

Søren Kristensen

26. juli 2011, 14:15

Chefredaktørens svar til Mysling:

I anledning af Myslings klage over ikke at have fået redaktionel omtale af episoden, svarer chefredaktøren bl.a.:

"I din bevidsthed stod din " afsløring" af Helle Thorning-Schmidt tilsyneladende klokkeklart.
I andres bevidsthed fremstod episoden mere " mudret" og kunne nok have haft behov for en tydeliggørelse."

Peter Kurrild-Klitgaard

26. juli 2011, 15:30

Ingen uenighed II

Ja, men nu må Du så lige tage konteksten med: Dette gik på uenigheden m.h.t., hvorvidt der taltes statsgæld eller "ØMU-gæld", og en journalists manglende referat heraf i den efterfølgende presseomtale, samt avisens efterfølgende follow-up. Som chefredaktøren skrev i sit svar, i passagen umiddelbart inden den, Du citerer:

"han skulle være i stand til at gengive ordvekslingen, idet du på din side hævdede, at Helle Thorning-Schmidt var gået i en fælde, mens Helle Thorning-Schmidt på sin side hævdede, at det var hun bestemt ikke, for hun havde svaret på ØMUgælden. Journalisten så sig ikke i stand til at referere ordvekslingen i en form, der ville være forståelig for læserne, når ordene betalingsbalance, udlandsgæld og ØMU-gæld fløj i flæng gennem luften. Og han havde på det tidspunkt, hvor han skulle færdiggøre artiklen, ikke mulighed for at researche yderligere."

Som Du kan se, så nævner jeg i klummen denne uenighed. Der er ingen, der har ytret sig uenigt om forløbet, eller hævdet, at Myslings påstand var forkert.

Søren Kristensen

26. juli 2011, 15:45

Lad det fare, men

Du skriver:
"Dette gik på uenigheden m.h.t., hvorvidt der taltes statsgæld eller "ØMU-gæld""
og nu bliver jeg forvirret, for jeg troede, at "fælden" var, at der blev spurgt til udlandsgælden.
Næppe mange forventer, at nogen kan forklare forskellen mellem statsgæld og ØMU-gæld uden først at tjekke Nationalbankens definitioner.