Helle Thorning-Schmidt må forklare, hvorfor hun ikke kunne godkende Sass som minister og ikke kunne tilsidesætte PET's påståede manglende sikkerhedsgodkendelse.
Eftersom PET ikke har Sass mistænkt for kriminelle handlinger, ej heller har aflyttet hans telefon, er en forklaring særdeles vigtig. En forklaring skylder hun ikke mindst Henrik Sass Larsen.
Er HSL sigtet, eller mistænkt for lovovertrædelser af/hos det almindelig politi - ikke PET, ligger politiet inde med oplysninger, som Sass kan få aktindsigt i som part.

Er medlmmer af Folketinget ukrænkelige med mindre de tages i åbenlys kriminalitet? Hvis ja, hvem har så taget initiativet til at udfærdige en rapport om Sass Larsen i PET-regi.
- Er det PET chefen selv?
- Er der Kontrolgruppen som samlet enhed?
- Er det Anne Baastrup fra SF?
- Er det statsministeren?
- Er det Justitsministeriet?
- Er det Højesteret?
- Er det Julemanden?
Nogen må jo have skrevet den famøse rapport. Med hvilken ret?

Et klodset forsøg på spin.

I virkeligheden er der tale om et internt socialdemokratisk opgør mellem HTS (læs Bjarne C.) og HSL.

En brutal kamp hvor nogle egoistiske og naive politikere har forsøgt at miskreditere PET i processen.

HSL har tabt slaget og er forståeligt nok meget bitter på HTS.

HTS står tilbage med en kæmpe ”rockergæld”.

BC har været den klogeste og sidder nu på den egentlige magt i partiet.

Berlingske var engang en seriøs borgerlig avis. Nu har den ligesom koncernens rendestenssprøjte BT udviklet sig til en ren propagandapamflet for Venstre og deres smædekampagner.

Mens Lars Løkkes bonkammerat, Thomas Larsen, næsten dagligt fylder avisen med sine blåsorte støtteerklæringer til den fallerede statsministervikar, er chefreadktøren nu også jævnligt på banen med avisens Helle Thorning-bashing.

Det ville naturligvis være politisk selvmord, hvis Helle Thorning havde tilsidesat PET's sikkerhedsvurdering og havde udnævnt Sass Larsen til minister på trods af denne vurdering.

Det er åbenbart dybt frustrerende for de blåsorte tabere, at hun ikke gik i den fælde. Glem derfor alt om de blåsorte taberes patetiske forsøg på at miskreditere Helle Thorning.

Nu venter vi i stedet på, at seriøse aviser får afdækket, hvordan Venstres muldvarpe allerede i august kunne forsyne BT med oplysninger om, at Sass Larsen ikke ville kunne sikkerhedsgodkendes af PET.

Hvilken rolle har den tidligere justitsminister og den tidligere statsminister spillet i denne affære, der lugter langt væk af magtmisbrug.

Og hvilken rolle har Troels Lund Poulsen og Lars Løkke spillet i magtmisbruget i forhold til Helle Thornings og Stephen Kinnocks skattesag.

Vi står her overfor de største politiske skandaler i nyere tid. Og de skal såmænd nok blive afdækket på trods af Berlingskes forkølede forsøg på, at begrave dem i blåsort spin.

“Og under normale omstændigheder ville en manglende sikkerhedsgodkendelse nok for de fleste være noget, man ville forsøgte at holde inden døre og opfinde en anden forklaring på, at man ikke et kommet i spil som minister.

Det kunne Sass utvivlsomt have aftalt med Thorning bag lukkede døre, men tilsyneladende fandt Sass det helt nødvendigt at meddele offentligheden denne meget personlige ting.”

- skrives der. Mener LK dermed, at det belaster Thorning og Sass, at de IKKE stak offentligheden en løgn? For i så fald er vi vist nået et absolut lavpunkt i et medies forsøg på at tilsvine regeringen og dens leder.

Dernæst hedder det: “Sagen er, at Thorning kunne have valgt at negligeret PETs indstilling.” Sagen var for længst ude i medierne, lækken var sprunget, så mener man åbenbart, at Thorning skulle have udsat regeringen for et veritabelt mediebombardement for at have udnævnt en ikke-sikkerhedsgodkendt person til minister? Hvis disse sikkerhedsgodkendelser overhovedet skal have nogen mening, vil det da fuldkommen vanvid at sidde dem overhørig, men det er øjensynlig det, den borgerlige presse gerne havde set Thorning gøre - for naturligvis så efterfølgende at have ristet hende for det. Det giver absolut ingen mening.

Det giver meget mere mening at spørge, hvordan visse medier efterfølgende har kunnet røbe, at de kendte til betænkelighederne ved at sikkerhedsgodkende Sass, længe før valget blev udskrevet. Hvor vidste de det fra? PET er en mulighed, den tidligere regeringstop ligeså. Det er den nuværende regering derimod ikke, da den ikke på det tidspunkt havde adgang til den type oplysninger fra PET. Det ville klæde pressen at grave i det spørgsmål i stedet for at klandre Thorning, at hun gjorde det eneste mulige, når PET ikke kunne sikkerhedsgodkende et ministeremne, og at det forhold allerede var i omløb blandt journalister m.fl.

“Sagen er, at Thorning kunne have valgt at negligeret PETs indstilling.”

Jamen det er da et helt til grin udsagn! Skulle Thorning påtage sig det ansvar at negligere PET’s ansvar og ansætte en person som minister med en så “blakket” fortid/nutid at han er vurderet som et sikkerhedsmæssigt problem?

Helle Thorning har da mere ansvar for at sikre de rigtige personer på ministerposterne end at sikre sin ven Sass en post som hun ville, såfremt Sass rent faktisk blev udnyttet af sine venner, gøre sig personlig ansvarlig for! Så stop nu det dér latterlige hetzeri!!!