Pia K skriver misvisende: "Lærer eleverne i folkeskolen f.eks. om at baggrunden for de kristne korstog i den muslimske verden, var de muslimske erobringstogter i Europa?"

Opfordringen til korstog kom først fra en pave for at "befri" det hellige land årtier før det startede. Erobringstogtet der nævnes var i det nuværende Tyrkiet, som korriddere på trods af løfter besatte og plyndrede. Masakre på civile østkristne, jøder og muslimer var udbredte. Jeg mener BBC havde en fremragende dokumentar udsendelse.
Se også http://da.wikipedia.org/wiki/Korstog F.eks.:
"Alle dårligdomme bliver karakteriseret som djævlens værk, og skal bekæmpes med alle midler. Vantro og i særdeleshed muslimer skal omvendes eller slås ihjel. Krig er derfor tilladt, og også et krav hvis man skal opfylde kirkens ord. Krig, blod, nedslagtning af civile og plyndring fik paven i meget stor stil leveret af de korsfarer der erobrede Jerusalem. Ifølge deres beretning blev næsten alle saracenere i byen nedslagtet, og deres blod flød i gaderne. ”Der var et sådant slagteri, at vores mænd vadede i blod til anklerne”, .." Samt: "At kirken kan diktere mord og massakre uden at få problemer, skal ses i det lys at man på daværende tid, havde et fundamentalt anderledes syn på mennesker og måden at skabe retfærdighed på. Pavens budskab faldt i særdeles god jord blandt tilhørerne, der flere gange afbrød med at råbe i kor: ”det er Guds vilje, det er Guds vilje”. En engelsk krønike beskriver meget rammende begejstringen for korstogs-ideen; ”Waliserne forlod deres krybskytteri, skotterne deres vante lus, nordmændene deres svælgen i fisk og danskerne deres uophørlige druk, alle for at drage til Jerusalem”." (...for at komme i himlen).
Det engelske
Wikipedia dokumenter det endnu klarere: http://en.wikipedia.org/wiki/First_Crusade

J.Lauritzen illusterer jo meget godt hvordan Danmark ville blive hvis han kunne bestemme.

Så skulle vi bare bøje os for alle islamisterne i verden og sælge vores danskhed og Danmark for en halalkylling og et rødbedefarvet pas.

Samme vej ville ytringsfriheden gå sammen med ligestillingen i samfundet og andre hårdt tilkæmpede borgerrettigheder vi har i vestlige lande men som man ikke har i muslimske lande.

Det betyder sikkert ikke noget for J.Lauritzen for ingen kultur er jo bedre end andre og vi er alle lige mennesker og hvis en milliard muslimer vil flytte til Danmark,så skal vi allesammen bare stå med et smil og åbne arme og indlogere dem allesammen i luksuslejligheder, det manglede jo bare.

Men J.Lauritzen forholdt sig ikke til hvorfor millioner og atter af millioner af muslimer flygter/indvandrer til vestlige lande og så godt som ingen mennesker fra vestlige lande kunne drømme om at flytte til et muslimsk land.

J.Lauritzen forholder sig ikke til at de fleste muslimske lande er præget af fattigdom, arbejdsløshed, kvindediskrimination, religiøs terror og religiøse konflikter, mangel på frihedsrettigheder, mangel på uddannelse, mangel på velfærd og mangel på en retsstat.

Istedet for at forholde sig til disse fakta prøver J.Lauritzen at skylde skylden for alt det onde i denne verden på VKO regeringen og den indre svinehund.

Men den indre svinehund er kun kommet fordi J.Lauritzen og andre prøver at prøver at udslette Danmark og danskheden ved at støtte og facilitere hundredetusindvis af indvandrere som er svært integrerbare og som vi stort set kun har dårlige erfaringer med.

Heldigvis er flertallet af danskere uenig med J.Lauritzen og har været det de sidste 9 år. Lad os håbe det forbliver sådan også efter næste valg.

Hmm... Jeg mener ikke at man kan sige at et værdisæt er bedre end et andet værdisæt. F.eks. at én verdensreligion er "bedre" end en anden verdensreligion.

Det afhænger alt sammen af hvilket kulturelt stå sted man har når man betragter de pågældende værdisæt.

Religioner bør være ligeværdige såvel som at kulturer er ligeværdige. Man kan tale om at visse kulturer er mere udviklede end andre kulturer, men det kan umuligt være sådan at man ikke udviser respekt for hinandens baggrunde ved at fremhæve egen kultur fremfor andres.

Rundt om i vores skoler lærer vi vores børn at acceptere hinanden, herunder individuelle og kulturelle forskelligheder. Dette er nødvendigt for at vi som samfund kan lever i relativ i harmoni.

Antimoppe-politikken er åbenbart ikke gældende når det kommer til folkeslag og kulturer som ikke ligner den "danske"
På dette grundlag hviler hele argumentationen omkring "værdikampen" og "værdipolitikken" på et meget uhumanistisk og antisemitisk grundlag.

Begreberne "værdikamp" og "værdipolitik" er markedsført af DF for at legitimere "den indre svinehund".

Værdikæmperne hos VKO mente at Danmark havde "retskrav" på yttringsfriheden i grundloven. Denne yttringsfrihed er kulturelt bestemt og gælder ikke nødvendigvis i andre kulturer - og dette skal vi respektere! Rent historisk kan man finde mange eksempler på at kriger er opstået pga. af manglende forståelse for hinandens værdigrundlag og livsførelse.

Alliancen mellem VK og O har i løbet af 2001-2010 vist sig at skabe uheldige konfliktfyldte konsekvenser og sammenstød med omverdenen, bl.a. fordi at den poltisike dagsorden i høj grad har smittet af på dagspressen og alm. danskeres måde at tænke på. Derfor mente JP at det var i orden at tegne grove satiriske tegninger. JP glemte blot at den danske pressefrihed er kulturelt determineret. Anders Fogh fortsøgt efterfølgende at holde sammen på "danskheden" ...og dannebrog blev brændt af.

I dag er Danmark udpeget som ét af det væsentligste terrormål i verden. Er det virkelig en religionskrig vi ønsker at påbegynde med Lars og Pia K´s diplomatisk udgave af "den indre svine hund"?

Hvorfor er vores værdier bedre end Islams værdier.
Fordi vores demokrati bygger på at den enkelte udvikler en selvstændighed med mulighed for at tage ansvar for sine valg, og med mulighed for uhildet at leve sig ind i andres situation, og mulighed for frit at følge sit hjerte.
Islam er en lovreligion, og bandlyser derfor den enkeltes selvstændighed, og kritik af sharia lovene der tilsidesætter vores demokratiske love og menneskerettighederne.

J.lauritzen skriver: hvem siger at vestlig kultur er "bedre" end muslimsk kultur. Jo... det hævder Pia K. at den er.

Det tror jeg de fleste danskere er enige med Pia Kjærsgaard i. Bedre skal her forståes som hvilket samfund man helst vil bo i. Det kunne faktisk også tyde på en ret stor del af klodens over 1 milliard muslimer er enige med Pia Kjærsgaard og de fleste danskere hvis man kigger på hvilke lande de vælger at flygte/indvandre til.

Hvad er realiteterne da idag? Ser vi folk fra vestlige lande flygte/indvandre i millionvis til muslimske lande eller ser vi det modsatte? og hvad fortæller det os om hvilke samfund der er de "bedste" at leve i?

Det burde man måske tænke lidt over.

Angående kulturkampen har Pia Kjærsgaard jo helt ret. Løkke sniger sig om grøden men tør ikke tage skeen i hånden og virkelig angribe de problemer vi har med indvandringen og vel især den muslimske indvandring. Dette er yderst uheldigt da vi allerede nu kan se problemerne tårne sig op med lovløse ghettoer, terroriserende indvandrerbander, parallelsamfund og egne regler og love uafhængig af den danske stat.

Tiden er inde til handling og alle de fine ord og utopier skal på udskiftningebænken.

Værdierne er værd at kæmpe for, men vi trænger også til fornyelse og inspiration med en større bredde i fællesskabet,
værdikampen kommer nedefra med nytænkning og nye
generationer, som skubber de Gamle af pinden, ellers bliver
vi alle til udkant Danmark.
Ghetto problemet er ikke nyt! som i gamle dage Nørrebro,
Vesterbro, Østerbro, og fællestrækket er kasserne boliger
uden fantasi i almene boliger."gør det almene til det bedste"
Den almene kultur og ensretning af mennesker trænger til
nyskabelse.
"det nationale skal ikke være vores begrænsning"

Egentlig bør man holde sig for god til at kommentere Pia K. artikel.

Desvære vinder hendes holdninger gehør hos den alm. dansker, som (i parentes bemærket) typisk ingen praktisk kendskab har til muslimske kulturer. Pia K. er en glimrende taler, men har klare antisemitiske holdninger. Holdningerne er pakket pænt ind i diplomatisk nydansk, men afspejler en populistisk strømning som ikke har et sammenhængene bud på hvorledes de økonomiske ressourcer skal fordeles i samfundet. De lærte har i årevis forsøgt at indplacere DF på en politisk højre-venstre skala. Dette kan ikke lade sig gøre da DF ikke har en sammenhængene økonomisk grundholdning.

Værdikampbegrebet er opstået i 2001-2010, som et argument for at legitmere "danskheden" som en "værdilære" der skal kæmpes for?? "danskheden" er en pluralistisk størelse på niveau med anden vestlig kultur og hvem siger at vestlig kultur er "bedre" end muslimsk kultur. Jo... det hævder Pia K. at den er.

Stueren bliver du aldrig!

Synes generelt at begreberne "kulturkamp", "kulturpolitik" er mærkelige begreber. Hvad er der blevet af begrebet "integration". Dette begreb er næsten forsvundet fra den offentlige debat.

Jeg er ikke uenig i at belastede boligområder er et væsentlig samfundsproblem, men pt. fylder dette tema hele sendefladen!

Står det til Dansk Folkeparti vil dette tema kører helt frem til at valget udskrives, da DF således utvivlsomt håber på at den kommende valgkamp hovedsaglig vil have indvandreproblematikker på dagsordenen.

Medierne er ligeledes fyldt med dette tema. DR kører pt. kampagnen "det andet Danmark". Det gl. relevanskriterie synes at være udskiftet af et andet kriterie for udvælgelse af nyhederne.

I perioden 2001-2010 har værdikampen/værdidebat kørt for fulde gardiner, imens er endog meget store samfundsbeslutninger kørt "bagom ryggen" på befolkningen, som f.eks. fremmarch af den private sundhedssektor - uden at vi har haft en grundig debat om dette. Endvidere har alm. danskere i samme periode fået antisemitiske holdninger.
Danmarks ry i udlandet har lidt skade. Det danske flag er blevet afbrændt, vi har været i strid med internationale menneskerettighedskonventioner

Imens vi endnu engang skal diskutere disse spørgsmål om værdipolitik og værdikamp vil opmærksomheden vige fra dansk økonomis tilstand 2010-2050 samt diverse ubehaglige VK sager .

Vi andre kan således imens kun håber på at ansvarligheden snarest muligt kommer tilbage i dansk politik.

Når Islam som religion bliver hængt ud for at være grundlag for så megen undertrykkelse og vold – var det så ikke en idé at kigge i egen bibel først. Den indeholder nøjagtig lige så meget sludder som koranen – men nyder stadig statsstøtte og opbakning i folketinget. Selv vores børn bliver købt ind i kristendommen med gaver og penge. Når en finger peger frem – vender de fire af dem ind mod dig selv Pia K.

Kristendommen er rodet godt og grundigt ind i staten Danmark. Man skulle måske starte med at få ryddet egne middelalder- dogmer af vejen, før man begynder på resten af verden. Det ville også virke en smule mere troværdigt.

Kort sagt - skil kirke og stat og gå foran med et godt eksempel.

Når Pia K. klassificerer indvandrere fra visse lande fremfor andre, og samtidig taler om 'formørkede kulturer', begår hun nøjagtig dén fejl, som hun advarer imod: hun stigmatiserer de, hun ser som besiddende de største potentielle forskelle ift. 'os'. En sådan stigmatisering er netop medvirkende til, at indvandrere dominerer ghettooområder i antal - de får ikke lige og reelle muligheder for jobs, anerkendelse og respekt, og bliver beskåret i alle tænkelige tilskud. Ghettoer huser mennesker, der formentlig ikke har andre steder at gå hen. Dén kultur, Pia K. advokerer for, er en omvendt ghetto-kultur - den rummer kun plads til ligesindede, dvs. ligeså ignorante og udannede!