Ingen kan være uenig i Tom Jensens oprigtige følelser over for tragedien i Newtown, men hvor er vores medfølelse med de alt for mange børn, der på lige så tragisk vis må lade livet i andre sammenhænge. Det kunne være de 35 børn, der døde i Gaza i denne måned som ofre for israelske bombardementer; det kunne være de 168 børn i Pakistan, der er blevet dræbt af amerikanske droner siden 2006; det kunne være de 231 børn,der blev dræbt i dette års første seks måneder i Afghanistan; det kunne være de 400 børn under 15, der dør af skudsår hvert år i USA; det kunne være de 1.770 børn, der dør hvert år på grund af børnemishandling; det kunne være de 16.000 børn, der dør hver dag året rundt omkring i verden af sult; det kunne være de 921 børn, der bliver dræbt under amerikanske luftangreb mod oprørere i Irak.

Erling Jensen, cand.jur

Det er i samfundsstrukturen, vi skal finde årsagen til masse nedskydninger, det er irrelevant at diskutere, antallet af våben skulle have indflydelse på antal af drab.

USA et land, hvor der er demokrati til dem der har penge, det være sig på det retslige så vel, som på det offentlige område, det er her vi finder årsagen.

”Dem og os”
Den magthavende del af befolkningen med alle goderne og pengene” os”, kontra ”dem”, de fattige kulturelt og økonomisk, der i medierne er omtalt som problemet i samfundet, dem vi skal have straffet, og helst smidt ud af landet, det får psykisksyge og børn der føler, at de er på vej ud af det gode selskab og ind i underklassen, til at begå massemord.

Andras Behring Breivik var en udstødt, af fremskridspatiet og følte sig degraderet, og han er nok ikke den sidste i skandinav, der vil begå en sådan forbrydelser, da tonen her ligner en højre ekstremistisk retorik, der opdeler befolkninger i” os og dem”.

Glem statistikker, lobbyister vil aflede opmærksomheden, med ligegyldige intetsigende målinger og afvejninger, der kun tjener et virkeligt formål at manipulere den virkelig problemstilling og understrege at samfundet er og fortsat skal være ”opdelt i dem og os”.

De kunne jo kopiere den Mexicanske våbenlov, der efter hvad jeg ved er en af de strengeste i verden, og se så, hvad det har gjort for Mexico!?

Eller se på, hvordan Norges våbenlov stoppede Breivik?

Ingen våbenlov kan stoppe galninge, men når den næste galning har skudt, vil mange nok spørge om det nu var smart at ha' et skilt på skolen/baren/biografen: "Her er vi ubevæbnede". Måske der skulle ha' stået: "Her er vi bevæbnede!"

Jeg er fuldstændig klar over, at det er et synspunkt, der i dansk sammenhæng er voldsomt provokerende, men sådan tænker rigtig mange amerikanere - typisk det republikanske segment, som dansk presse sjældent gør noget forsøg på at forstå eller forklare.

I forvejen er USA blevet voldsomt polariseret mellem regulering (demokrater) og frihed (republikanere), og at de førstnævnte nu vil bruge en tragedie til at indføre yderligere regulering, det vil selvfølgelig accelerere polariseringen, når det viser sig, at reguleringen ikke virker.