At nogen festede 9/11-2001 over mordene på tre tusinde mennesker er vanskeligt at forstå for normale, men det gjorde de altså. Disse festdeltagere må på en eller anden måde være forkvaklede. Efter længere tids søgen fandt jeg ud af at grunden til de var forkvaklede var deres overtro Islam. Det var der ingen medier der påpegede, derfor måtte jeg selv finde ud af det. Som tyskerne fandt ud af en forkvaklet ideologi fører til forkvaklede handlinger, de tyskere der påpegede dette blev også gasset. Ligesom kritiker af den forkvaklede overtro Islam i dagens Danmark bliver forfulgt og søgt henrettet. Og her viser Klaus Mygind sin uvidenhed, i en korantros verden er det en pligt at forfølge og helst aflive anderledes tænkende

Så al den opfordring til at vise tolerance og inklusion er opfordring til accept af forkvaklet opførsel.

Hvordan kan du tro på fredelig sameksistens med folk fra en religion/ideologi, hvis udøvere/tilhængere fra barnsben lærer, at vantro enten skal af med knoppen eller omvendes, Klaus Mygind.

Jeg vil ikke omvendes og jeg vil absolut ikke af med knoppen - og det gør, at jeg er i opposition til islam og anser dens tilhængere for at være meget tæt på at være mine dødsfjender.

En opfattelse, som dagligt bekræftes af muslimer rundt op på kloden - og ofte også her i landet.

Og den slags mennesker har jeg intet incitament til at være inkluderende overfor eller grund til at tro på en fredelig sameksistens med.

Der er adskillige led i den årsagsrækkefølge, der leder frem til fordomsfuldt motiverede overgreb.
Da overgrebene ønskes bekæmpet, må rækkefølgen brydes – men hvor?

Resultaterne af forsøg på at bryde rækkefølgen ved at eliminere motivet ser ikke lovende ud.
Det er måske et dårligt valg?

Man bekæmper jo heller ikke for alvor tyveri ved at eliminere motiver såsom begærlighed og misundelse.
Det ville næppe lykkes, selv man sendte ”Rejseholdet” med Mads Mikkelsen i spidsen.
Tankelæsning er trods alt en usædvanlig kvalifikation.
Efterforskningen ville indebære en hensynsløs intimidering af de mistænkte.
Bevisbyrden kan sjældent løftes til en standard, der stemmer overens med domstolens krav.

Så man fokuserer i stedet på at bekæmpe selve den tyvagtige handling ved indlæring og straf.

Tilsvarende burde man nok sigte på diskriminerende handlinger fremfor på de fordomme, der kan motivere handlinger af den type.
Måske ser man en øget hyppighed af de uønskede handlinger netop på grund af dette forkerte valg?

Civilisationen er i forfald. Alt for mange ter sig som gadedrenge og forpester livet for andre med hadefulde, fornedrende og truende udfald. Noget der for få årtier siden, ville udløse kontant afregning med et par på kassen eller det der var værre.

Skal vi ikke tilbage til nævekampenes og duellernes tid må vi stramme op på omgangstonen og gribe konsekvent ind når medborgere overskrider anstændighedens grænser og - dem kender vi jo godt.

Voksne må se at blive voksne igen og tage ansvar for, i det mindste egen yngel og i særlig grad sig selv. Ingen er uvidende om den rå tone som frodes på de sociale medier og spørg enhver folkeskolelærer om vedkommendes arbejdsdag ofte forpestes af flabede og frække unger (ikke alle) som er helt uimodtagelige for tilrettevisninger. Hvor har de mon den attitude fra? Ja, noget genetisk er det da ikke, så den dårlige opdragelse er altså påført af mor og far og måske bedsteforældre. Opfordringen til dem er; se at blive voksne og ansvarlige - det er såmænd ikke så svært.

Jeg tror ikke det hjælper med mere lovregulering på ytringfrihedens område men vi bør respektere at Grundloven trods alt bemyndiger til indgreb mod borgernes verbale udfoldelser, når disse når højder der forstyrrer den offentlige orden og sikkerhed. Hadefulde, truende og fornedrende udtalelser skal ikke tillades i det offentlige rum.

Det ville have større betydning, hvis du henvendte din opfordring til fredelig sameksistens til kulturberigerne.
Hvis du tror på fredelig sameksistens med muhamedanerne, må du være nogle numre for naiv. Tag og læs lidt i koranen, så skal du bare se løjer.