Har man i beregningerne over, hvor meget staten går glip af i skat og moms, regnet på, hvor meget arbejde, der så slet ikke ville blive udført?

Har man regnet på, hvor meget den lovlige omsætning hos byggemarkeder, reservedelsforhandlere osv. vil falde?
Har man spekuleret over, hvor mange forældre, der ville blive nødt til at opgive en masse lovlige ekstrajobs som følge af at man ikke kan skaffe babysitter en aften/nat/weekend, hvor man ellers kunne tjene penge på andet arbejde?

Har man regnet på, hvad disse sorte penge, når de er tjent, betyder af lovlig meromsætning alle vegne, med deraf følgende betalinger af skat og moms?

Jeg ved det ikke, og derfor spørger jeg, før jeg vil istemme forargelsens kor.

Velkommen i fangelejren Lars Storr Hansen. Her i lejren hylder vi friheds- principperne og har mange frihedsgrader. Vi vælger selv vores fangevogtere og valget gik til Thor Möger Pedersen. Tillykke med det.

Lars Storr Hansen er en fornuftig mand, der godt ved, hvor den hænger. Det kan man læse i indlæg i landets aviser. Men når Lars Storr Hansen peger på nogle grundlæggende strukturelle problemer som f.eks. skatteomkostningerne på en byggesag og beder fangevogterne gøre noget ved dette problem, får han en middelmådig løsning i form af en tilskudsordning. Det var ikke, hvad Lars Storr Hansen bad om, men Lars Storr Hansen kender sin besøgelsestid, retter ind og takker.

Det går han også klogt i. Kræfterne han er oppe imod i det post kommunistiske misundelsesdiktatur er stærke. Den skæbne der overgik den store bornholmer, hvis skattesag endnu ikke er afsluttet, og næppe nogensinde bliver det, da han er død, og der er ingen jurist med fornuften i behold der vil tage sagen op, ønsker man ikke for andre. Manden var 13-tals jurist fra Københavns Universitet. Sagen er så gammel, at Thor Möger Pedersen endnu gik med ble. Siden er det kun blevet værre med dig, Skat. Og det er dansk skatteretshistorie Thor Möger Pedersen.

Jeg kender to, der udfører sort arbejde. De er begge folkepensionister og tager 70 kroner for en times ydelse. De udfører arbejde for hinanden og afstemmer timetallet således, at de har samme antal timer så der er aldrig penge mellem dem. Er det ikke objekt for Skat og Thor Möger Pedersen? For os andre der har kendskab til jysk humor og ironi er det klart, at der er tale om en parodi. Det er to gamle folkepensionister der hjælper hinanden. Må man det her i lejeren?

Det er glædeligt, at der kommer en præcisering på området, men ved Thor Möger Pedersen det er lovs natur at være diskontinuert, med andre ord des jo flere love og regler des jo flere huller er der mellem lovene og reglerne?

Danske studenter har overtaget magten her i lejren, og de gør det også godt udi politiske floskler som f.eks. at ”der er lys for enden af tunnelen” og hvad kan man sige til sådan et argument? Ja der er lys for enden af tunnelen, men fangerne ser det først, når de er færdige med at grave flugttunnelen.

Det er sådan set OK at I forsøger, også at få fat i de kunder, som er klar til at betale for ydelser "uden regning". Spørgsmålet er, om stokken alene er den rigtige måde.

Hvorfor ikke også bruge guleroden, noget à la 1990'ernes delvist statsfinancierede hjemmeserviceordning? Ordningen var med til at nedbringe det sorte arbejde og var med til at skabe beskæftigelse - hvad vi jo ikke har for meget af p.t.!

Det betyder konkret, at hvis køberne ikke kan dokumentere, at det nye køkken er betalt via et pengeinstitut, så kan de blive pålagt at betale den manglende skat og moms, hvis regningen er over 10.000 kr.

Med de håndværkerpriser, der er i Danmark, er folk jo glimrende gør det-selv-handymen.
Selv, som meget højtlønnet, kan man tjene flere penge ved at selv lave sine reparationer og ombygninger end, at gå på arbejde.
Det kan betale sig, at tage selvbetalte fridage.

Håndværkerpriserne er alt, alt, for høje.
Og hvilken logik er der i, at en håndværker tager timepenge for sin kørsel til arbejdspladsen?
Hvem andre får det?

Man kan da ikke seriøst fra Regeringens side tænke på, at straffe kunden for, at forretningsmanden svindler med SIN moms og skat???

Det er modtageren af betalingen, der har pligt til at overholde SINE moms- og skatteforpligtelser.

Jeg har som håndværker i mange år oplevet hvordan mange kunder er meget interesserede i at få regningen skrevet i en spand vand. De fleste håndværkere kender også til når kunden bagefter ikke vil betale det aftalte(ikke nødvendigvis som selvoplevet, men alle kender situationen). Kunden slår bare ud med armene og siger ærgerligt, ærgerligt. Det kan han jo snildt gøre da det er håndværkeren der bærer hele risikoen. Jeg synes det er urimeligt at den ene part i en kriminel transaktion er en skurk og den anden er uskyldigheden selv. Hvad er der at frygte. Hvis betalingen er gået igennem en bank og man har en faktura er man jo hurtigt af krogen hvis håndværkeren har snydt.
Sigurd