Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Indspark:

Skolegårdens kvabsede bøller

Anne Sophia Hermansen: Årh, så tør da øjnene og kom i gang med arbejdet i stedet for det klynkeri. Ynkeligt.

8 Kommentarer

Find dig et job i det private. Politik er krig, det er en kamp. Mette Bocks (LA) kritik af debatniveauet i Folketinget har vakt en del furore, og særligt fik hendes udmelding en knubbet modtagelse på Facebook af repræsentanter fra det politiske kommentatorkorps.

Kernen i hendes kritik var, at mobning og ineffektivitet står i vejen for resultater og handlekraft, og at det er de samme infantile mekanismer, der gør sig gældende i folketingssalen som i en børnehave. Hårde ord, naturligvis, men mange, der har haft nerverne til at følge en folketingsdebat fornylig, vil vide, at der desværre er noget om snakken. Flere nyvalgte fra begge sider af salen bakkede Bock op, og det blev desuden fremhævet, at politik er blevet teater for vælgerne. Med mere vægt på fremtræden end på indhold.

Det kan der være noget om, men interessante er her, hvordan de mennesker, der dagligt lever at kommentere politik, forholder sig til kritikken. For det handler ikke kun om debatkulturen på Christiansborg. Det handler også om, hvordan politikere og journalister i fællesskab er i gang med at kannibalisere den demokratiske samtale og synes at have tabt deres moralske kompas.

Hvorfra stammer f.eks. den forståelse af politik, at det er en kamp? Hvorfor er man fejlcastet som politiker, hvis man henstiller til, at forhandlinger skal foregå sagligt, og hvordan kan det være, at de kommentatorer, der kvitterer med ord som »tudekiks«, »ynk« og »amatørisme«, ikke kan se, at de opfører sig nøjagtigt som de kvabsede bøller i skolegården? Jeg kender ikke svarene, men jeg undrer mig over den destruktionsdrift, der synes at underløbe dansk politik.

Det er den samme destruktionsdrift, som placerer og desavouerer ellers udmærkede politikere på avisforsiden med anklager om sort arbejde eller om at købe ludere på kommunens kreditkort. Som gør det comme il faut at rakke ned på dem, der vil sætte lidt barren højere under henvisning til, at de da heller ikke fatter det politiske spil. For det er åbenbart i store træk bare et spil. Et meget raffineret og intelligent spil for de særligt indforståede, der har sort bælte i benspænd og ikke er specielt tynget af moralsk ansvar.

Men spillets konsekvenser er, at der opstår en lede. Ved politik, ved politikere og ved politisk journalistik. Det er derfor væsentligt ikke kun at rette en kritik mod debatniveauet på Christiansborg, men i høj grad også mod de kommentatorer, der er med til at forgifte den offentlige samtale.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Du har ret - lede!

Det er jo ikke mangel på politiske opgaver der er synligt, de er der og der er mange!

Men følger du "Tinget" er det lige præcis >lede< der ligger ligefor.

Eks.: Postmanden fra Vorbasse som nu er trafikminister. -Han har godt bemærket sig at der er massiv modstand fra alle sider mod hans "personlige trængselsring". Det virker bare ikke på nogetsomhelst, han kværner videre på den bundne ufatteligt dårligt planlagte opgave. Det er at pisse på vælgere, omegnskommuner, pendlere, medarbejdere i den offentlige transportsektor og alle dem der er pisket til at bruge bil af veldokumenterede årsager. Eneste bud fra geniet: der er en del der mener der bør gøres noget ved trafikken i København.

Dette er opskriften på lede! Suppleret af partiernes mærkværdige opstillen af kandidater til tinget og sågar ministerstole, -af amatører hvor skægvæksten ikke er startet for alvor.

Helt enig

Helt enig og det gælder mig, at der fra tid til anden - med alt for store huller imelem, dukker nogen op fra journaliststanden som tør se på egen andel i miseren!!!!

For ikke kun har journalisterne og de enkelte medier, en lige så stor egen-polititisk agend, som den politiker der udtaler sig.
'I den sidste ende vinder journalisten jo...for DE vælger politiske fokusområder, og DE vælger forsiderne, og DE vælger vinklerne, og DE vælger hvem der får mest taletid, og DE vælger manipulerede undersøgelser for at manipulere folkestemningerne!!!!

ØV hvor er det hele uetisk og amoralsk- og umådelig trættende og fordummende for alle parter.

Politikerne og medierne bør tage sig sammen

I samarbejde er politikere og medier i gang med at skabe et demokratisk miljø som ingen kan være tjent med.

Hvordan skal politkere eksempelvis være rollemodeller for borgere i samfundet, og stille krav til befolkningen, når de ikke ikke kan samarbejde - taler usandt - har et lavt debatniveau, og springer fra tidligere tilsagn.

For mange medier svælger i sentationer uden indhold, og medvirker dermed til den negativ holdningsdannelse. Alt imens sidder befolkningen og ser jobbene forsvinder til udlandet. Når man dertil kan tilføje, at meningsdannere omkring fordelingspoltik tænker mere og mere egoistisk, og med mindre solidaritet så er den demokratiske forgiftning næsten total.

Enig

Og værre endnu - den politiske mudderkastning og den evige valgkamp ødelægger det demokratiske arbejde med at styre landet (igennem krisen) som vel egentlig er det arbejde som politikerne er valg til at varetage - de er ikke valgt for at være mediedarlings.

Det største reality show i landet er jo blevet soap'en om landets politikere og hvem der nu står på listen som næste mobbeoffer.....

Hør, Anna Sophia!

Du rammer lige i plet med formuleringerne omkring den politiske kamp, den demokratiske samtale, destruktive kommentatorer osv. En fornøjelse at læse!
Den politiske kamp skulle selvfølgelig rette sig imod Danmarks ve og vel og ikke imod politiske modstandere, det bliver vi jo ikke rigere af, nok tværtimod. Og kommentatorerne skulle jo sørge for, at kampen forblev på rette spor og ikke gå de kvabsedes bøllers ærinde.

Kommentatorer først på tasterne

Tak for den vinkel!
Jeg undrede mig også voldsomt over hvorfor disse kommentatorer var så hurtigt ude med kritik af kritikken og hvorfor de overhovedet så det som sin opgave at kommenterer på dette. Når lidt tilbageholdenhed havde været mere på sin plads.

Mit bud på en forklaring er, at alle de politikere og kommentatorer som ikke ser noget problem, selv i længere tid har været på den modtagende ende af den selvsamme kultur. De er blevet udsat for den "hårde" tone og vil nu bare gerne have lov til at give tilbage ... de kunne jo selv tåle mosten, så hvorfor skulle de andre så ikke også kunne .... Vi er simple psykologiske væsener og forklaringerne på vores handlinger er ikke altid så super komplicerede

Og Pointen

Pointen i mit indlæg er netop, på grund af denne kedsommelighed (Bogholder, hornbrille 1000 ark papir Cant Jur Politik i Danmark), så dukker de kulørte historier op i stedet presse/ komm opsøger dem, da folket vil have underholdning altså mere form og mindre substans, for de 1000 af bilag/ udvalgsmøder er der ingen andre end dem der er på lønnings listen i Cirkuset der gider at se på.

Tjaaaeeehh

Tjaaaeeehh, det er vel til dels rigtigt, at emner der før i tiden var tabuer og som der var en "gentleman" agreement om, at visse ting man vidste om politikere ikke blev af brugt af pressen/ Kommentatorer.

Men i Dansk politik må intet foregå spontant/ uplanlagt. Bare se en debat i folketings salen idag, der sidder måske 4 personer, kedeligt og forudsigeligt. Politik i Danmark foregår ikke i folketingsalen, men i talrige udvalg, hvor MF ankommer "bevæbnet" med mapper med 1000 vis af papirer under armen. (enhver Cant Jur slikker sig om mundvigene).
I England derimod foregår meget poltik i parlamentsalen, fuldt sal (hundredevis af MPér) og her opstår tit en spontan underholdende debat. Det er den vej vi skal, hvis folk skal interessere sig for politik og ikke bare sige dansk politik GAB, Hvad bliver underskuddet næste år ?