Det er karakteristisk, at Berlingske ikke tillader nogen form for tilkendegivelser, der stiller spørgsmål ved den på bjerget herskende opfattelse af, at menneskeskabt udledning af CO2 er langt den vigtigste årsag til stigninger i den globale temperatur (hvad det så end er) og klimaændringer. Sådan var det, dog i mindre grad, før og under klimatopmødet i København, men det er blevet helt slemt efter indgåelse af et samarbejde med Mandag Morgen, som er bannerfører og lobbyist for det klima-industrielle kompleks. For lang tid siden skrev jeg på en blog, at det er utroligt, at Berlingske og mange andre medier, politikere mv. ikke for lang tid siden har kunnet indse det umulige i, at samtlige verdens lande skulle kunne blive enige om fastsætte bindende mål for CO2 reduktioner, som med den nuværende struktur ville være prohibitivt kostbar, ville føre til en kraftig reduktion i den økonomiske vækst, fald i velstanden, overførsler af enorme beløb til u-landene, og alt dette midt i den værste finansielle og økonomiske krise, verden har oplevet siden 30?erne. Og alt dette for at opfylde nogle fuldstændigt arbitrært fastsatte mål (2 grader) for den maksimale globale temperaturstigning om små hundrede år, hvor vi alle sammen er døde. Hvor dum kan man være.
Alle dem, der er hoppet med på løgneren Al Gores omrejsende klimacirkus, har lidt et eklatant nederlag. Og det gør man altid, når man ikke taler sandt, for befolkningerne er ikke så dumme, som visse personer gerne kunne ønske sig. Befolkningerne har for længst gennemskuet hysteriet og den nærmest religiøse fremmaning af dommedag, hvis de industrialiserede lande ikke bekender deres årtier lange “forurening” og “tilsvining” af atmosfæren med CO2, som er basis for alt liv på jorden, og hvis de ikke er villige til at overføre enorme summer til u-landene som aflad. Og glem ikke, at det var Al Gore, der underskrev Kyoto-protokollen, som senere blev underkendt af det amerikanske Senat med stemmerne 95-0. Ingen amerikansk præsident vil gentage det kunststykke, hvorfor USA aldrig vil gå med i en aftale, der bygger på Kyoto-protokollens struktur eller arkitektur.

Og med København-erklæringen er der netop sket det, at Kyoto-protokollen er lagt endeligt i graven. Der er skiftet spor, således at forhandlingerne ikke længere vil fokusere på at bygge videre på Kyoto-protokollens arkitektur, men i stedet bygge på en løsere national struktur, hvor de enkelte lande forpligter sig til at fastsætte nationale handlingsplaner for deres nedsættelse af udledninger af CO2. Disse forpligtelser vil sættes i kraft gennem national lovgivning, som ikke vil være genstand for internationale sanktioner, hvis målene ikke nås.
Så ud fra et sagligt og realistisk synspunkt er resultatet glimrende i den forstand, at skuespillet, hykleriet og uopnåelige ønskedrømme forhåbentligt kan ophøre. At så mange kritiserer Løkke, hans embedsmænd, de væmmelige amerikanere og alle mulige andre end de kleptokratiske u-lande, der udelukkende har dollartegn i øjnene, er udtryk for en blanding af uvidenhed, religion, organisationsinteresser, indenrigspolitiske interesser osv. Man krummer tæer, når man hører repræsentanterne fra godhedsindustrien, DR’s propagandamaskine, utroværdige politikertyper som Anne Grete Holmsgaard, der intet har glemt og intet lært af sin forfejlede politiske fortid, som uanfægtet af realiteterne fortsætter med at køre i samme rille.
Det er direkte ulækkert og opportunistisk for oppositionen og medierne at kritisere regeringen og Løkke i særdeleshed for manglende erfaring, kompetence og håndelag med at styre et internationalt FN-møde med den mest komplekse dagsorden, verden har set. Løkke og regeringen gjorde det godt under meget vanskelige omstændigheder, og hvem ville ikke have mistet tålmodigheden med den slimede og arrogante sudaneser og andre af de værste diktatorer, der intet kan end at ødelægge.
Men tillykke til Løkke for at medvirke til at give Kyoto dødsstødet og dermed føre klimaforhandlingerne ind på et nyt spor.

Jeg kunne henvise til et utal af hjemmesider, artikler mv., som fremfører argumenter mod teorien om menneskeskabt global opvarmning, men det vil være nyttesløst, da der er tale om religion og for visse "eksperter" og videnskabsfolk om opportunisme og om adgang til midler. For det klima-industrielle kompleks drejer det sig om at få snabelen langt ned i staskassen.

Og så befri os for den med, at "det, der ifølge videnskaben er nødvendigt". At "the scince is settled". If it is science, it is not settled; and if it settled, it is not science.

MFP - men er det nu ikke sådan

USA = ca. 16% af det "totale udslip"
Kina/
Indien = ca. 32% af det "totale udslip"

Følgeligt, er det Kina-/Indien der jo er den "største trussel" - hvorfor "kører" du ikke, istedet, på dem..? eller er det måske fordi du ved, at de er totalt ligeglade med både verden og deres egne befolkninger..?
Naturligvis, er USA ikke så stupid, at ødelægge deres egen industri og levevej når de ved at man "ingen vegne" kommer med Kina/Indien..!
Kun EU med kun ca. 11% kan finde på noget sådant..ikke sandt!