Hvis vi nu ser ideen efter kunne jeg godt tænke mig at vide: Skal der være tale om en lønnet periode i stil med værnepligt? I så fald, hvad er lige præcis det smarte ved at skære et halvt års arbejdsliv fra alle de mennesker der bliver ingeniører, forskere, udviklere, entreprenører og som må forventes at skulle skaffe pengene til vores fælles kasse? Burde vi ikke gøre noget for at få mest muligt ud af deres uddannelse istedet for at lade dem udføre arbejde man kan gøre uden at gå i skole for det?

Hvis man derimod vil gøre det til en ulønnet pligt er det svært at se hvordan man kan undgå at cementere den sociale arv, når nogle kan bo hjemme hos mor og far imens, mens andre skal have to jobs eller låne penge til at leve for.

Det er en smuk tanke at vi skal yde som borgere istedet for at kræve som klienter i et system af offentlige ydelser (den socialdemokratiske model) eller som kunder i en butik af offentlige ydelser (den borgerlige model), men dette forslag giver mindelser om de kinesiske studerende under kulturrevolutionen som forlod deres skoler for at hjælpe bønderne.

Unge mennesker skal uddanne sig og lære at gøre ting som ingen andre i verden kan. Det er den største tjeneste de kan gøre deres samfund.

Hej Henrik. En gang i 1.G på det gymnasium (STX) jeg stadig går på, fik jeg at vide at man ALTID, uden undtagelser, løbe skrigende væk når en forfatter udtalte sig politisk. Hvorfor?

Ja, det forklarer du selv i den første linje "Jeg luftede idéen i min bog(...)", hvilket fortæller os at du har fået denne idé du lufter med os, under arbejdet til din bog. Problemet med dette er, at du lever dig for meget ind i dine fiktive drømme idéer om, hvordan verden kunne se bedre ud.

Jeg vil gerne pointere at dette ikke er den første kronik skrevet af dig, som jeg læser, og derfor kan jeg med garanti at det ikke er første gang du lever dig for meget ind i din skønlitteratur-drømmeverden.

Jeg er dødtræt af at mine skattekroner skal gå til overforkælede 68-eres fritid samtidig med at de forsøger med love og våbenmagt at tvinge ungdommen til at være slaver for 68-erne

.... der, hvor de unge gør aller mest nytte er på skolebænken - det er deres arbejde så lad os ogive dem lidt arbejdsro.....

... og hvis det overhovedet var lovligt i en periode at slavebinde folk til noget som helst - hvorfor så ikke sende den voksne del (ja, dem på din alder Henrik Jensen) ud og lave samfundstjeneste, så vi undgik at den ældre del af befolkningen bliver "gamle og sure" og altid giver den unge del af befolkningen skylden for fejlene i det samfund de selv har været med til at skabe...... med samfundstjeneste vil de få en saltvandsindsprøjtning med de gode ting som samfundet har at byde på (selv i vore dage) - betragt det som efteruddannelse......

Problemet med det er så at slaveri, hoveri mv er i modstrid med FNs menneskerettighedskonvention. Den eneste undtagelse er værnepligten, altså den militære, aftjent i flåde, hær eller luftvåben.

En »civil værnepligt« uden om den militære er kun en mulighed for militærnægtere; ellers er der tale om ulovligt hoveri.

Det FØRSTE der ville ske hvis noget sådant kom op var at fagforeningerne ville gå op i blodrøde flammer...

Derudover, når man kan risikere at betale op imod 90% i skatter og afgifter af den sidst tjente krone (hvis man bruger pengene på en bil), så skylder man BESTEMT ikke samfundet mere!

Det er rigtigt H.J.
Verdens største offentlige sektor bruger nu så mange penge til lønninger til sig selv, så vi må begynde at bruge tvang over for resten der må udføre de offentlige kerneydelser som det offentlige ikke gider og mener at have råd til.

Med mere tvangsarbejde over for civilbefolkningen kan den offentlige sektor af bureaukrater og skrivebordsembeder stadig blive ved med at vokse.
Til dato 4 x større end den sweitziske.

Med Henrik Jensen som ven, behøver det danske samfund ingen fjender.

Nu skal det perfekte samfund skabes, og gæt hvem der skal lede det?
Kammerat Henrik Jensen!