Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Borgerlige ord:

Sidste udkald

Jesper Beinov: Danmark har rekord i skattetryk, i den offentlige sektors størrelse, og vi har samtidig en stor gruppe på passiv forsørgelse. Jo længere tid der går, førend vi tager fat på ægte reformer, desto mere drastiske tiltag skal der til, når nødvendigheden først tvinger os.

6 Kommentarer

Hele 200.000 skal løftes ud af passiv forsørgelse, hvis vi overhovedet skal have en chance for at forblive et af de ti rigeste OECD-lande i 2020, dokumenterer en dugfrisk undersøgelse fra Dansk Arbejdsgiverforening. Sammenhængen er den, at fremskrives udviklingen, hvori indgår en kraftigt ændret demografi, bliver presset på de offentlige budgetter øget gevaldigt. Fra 2016 er vi f.eks. omtrent lige mange i og uden for arbejdsstyrken. Ekstra udfordrende bliver det, når man tilføjer, at vi i dag henter mere fra det offentlige, end vi indbetaler, samt at vi om mindre end tre årtier bliver en halv million flere over 70 år.

Det er ret enkelt: Hvis ikke vi får øget arbejdsudbuddet helt gevaldigt, bliver det nødvendigt med betydelige besparelser i den offentlige sektor. DA opgør beløbet til at udgøre 22 mia. kr. om året, 1,5 procent af BNP, som vi skal finde enten ved at øge arbejdsudbuddet, ved at spare eller i en kombination, for at holde den nuværende finanspolitik blot uændret.

Tidligere i historien har danskerne været i stand til at skifte spor, når der var behov for det. Vi har været i stand til at forny os selv. Om denne vilje er til stede i dag, er et åbent spørgsmål, idet grundbetingelserne er forrykket i retning af mere stat og mindre privat.

Det er klart usundt, at vi er ved at være der, hvor de forsørgede er i flertal. Selvfølgelig er der et politisk valg. DA-undersøgelsen viser f.eks., at havde man blot fastholdt det eksisterende serviceniveau i 1990 uændret, havde vi i dag brugt langt færre kroner på offentlig service. Men, og det er det afgørende, der blev netop truffet politiske valg med en kæmpe udbygning af den offentlige sektor til følge; lige sådan må det være muligt at vende udviklingen. Det vanskelige er, at vi er i en valgsituation uden lette løsninger.

Vi bliver imidlertid nødt til at undergå ægte reformer, hvis vi som land skal have en chance for udvikling fremfor afvikling. Hvis vi får reelle velfærdsreformer og produktivitetsforbedringer i den offentlige sektor, kan vi undgå at komme i nærheden af Sydeuropas sociale spændinger.

Vi er et gennemorganiseret samfund, hvis grupper tidligere har bygget brede alliancer og lavet robuste løsninger. I industrialderen gik arbejdsgivere og lønmodtagere sammen og skabte resultater, mens alliancen i dag synes at bestå af de organiserede særinteresser.

Imens bliver skaffedyrene holdt udenfor og kan blot passivt betale. Derfor ser vi et gryende oprør blandt disse solide skatteydere, der gerne svarer enhver sit. Skaffedyrene føler sig i stigende grad fremmedgjort af den røde regerings systematiske klapjagt på dem i form af afgiftsforhøjelser, en forrykt betalingsring og anden politisk korrekthed, imens man fjerner kontanthjælpsloft og andet, der øger tilskyndelsen til at tage fat.

Vi har brug for at bryde med særinteresserne, etablere ægte reformer og stoppe med at straffe dem, der holder samfundet oppe. Ellers bliver det sidste udkald, førend vi ved af det.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Demokratiet er fallit, vi kan jo også byttehandle i fremtiden

Den græske stat er ved at gå bankerot, men borgerne har jo gemt pengene, eller måske arbejder de sort for hinanden.
BEINOV, har en pointe. - sidste udkald for demokratiet.
KNUDSEN, de offentlig forsørgede,el.overførsel er lige fedt.
DEMOKRATI, er et fællesejerskab, med ret til skattehugst.

Demokratiet kan i sig selv ikke konkurrere, eks. i Ukraine
som jeg kender har det samme velfærd. En faglært tjener 1.000.- husleje 250.- busbillet 3.- benzin 5.-

Fordi vi er i konkurrence på det globale plan med produktion
investering og beskæftigelse, hvor alt kan flyttes til mere
lukrative markeder, men kommer det også til områder omkring
vores velfærd.

Tomme slag i luften og direkte forbiere

Danmark har rekord i skattetryk-forbier
Stor gruppe på passsiv forsørgelse. Hvem?
200.000 skal løftes ud af passiv forsørgelse: Hvem?
Kraftig ændret demografi: tomme slag. 9 ud af ti pensionister har/vil have egne pensionsordninger, hvor pensionsdepoterne er investeret i alverdens aktier,obligationer,investeringsfonde til afkast og gavn og glæde.
Kun meget få vil få folkepensionens grundbeløb, hvis nogen i 2030??
'Fra 2016 er vi lige så mange uden for som inden for arbejdsstyrken': tomme slag, er det børn, de studerende og pensionister, der snart er selvforsynene, m.fl. der er udenfor indbetaler: Hvem er vi? indbefatter indbetalingerne det hele, skat ,moms afgifter på bensin og det hele fra erhvervslivet, pensionsskat, bilafgifter .
Er forsvarudgifter og ulandsbistand etc. noget vi henter??
'Vi er ved at være der, hvor de forsørgede er i flertal': Simpel løgn og fordrejning. Af de over 1mio pensionister indbetaler omkring 450.000 netto til statskassen p.g.a. beskatning af egen pensioner, der iøvrigt betales PAL skat af!

Er det børnene, under uddannelse pensionister, der tipper på vægtskålen???
Imens bliver skaffedyrene holdt udenfor og kan blot passivt betale. Derfor ser vi et gryende oprør blandt disse solide skatteydere, der gerne svarer enhver sit. Skaffedyrene føler sig i stigende grad fremmedgjort af den røde regerings systematiske klapjagt på dem i form af afgiftsforhøjelser, en forrykt betalingsring og anden politisk korrekthed, imens man fjerner kontanthjælpsloft og andet, der øger tilskyndelsen til at tage fat.
Rent borgerligt bræk og ussel journalistik.
'Vi har brug for at bryde med særinteresserne, etablere ægte reformer og stoppe med at straffe dem, der holder samfundet oppe. Ellers bliver det sidste udkald, førend vi ved af det.'
Hvad med dem, der har opbygget samfundet og idag som pensionister indbetaler netto til statskassen, holde de også samfundet oppe eller holder de det nede.
Lousy journalistik Berlingske
Det fremgår af øvrige indslag i avisen idag, at I (mange)ikke kender forskel på overførselsindkomster og modtagere af offentlig forsørgelse.
Indlægget må være ren ideologi på grænsen til propaganda

Af de 22 milliarder

kan vi omgående og uden at det går ud over danskerne i større grad spare ca. 15 milliarder ved at fjerne ulandsbistanden, som iflg. undersøgelser fra bl. a. Aarhus Universitet hverken gør fra eller til i modtagerlandene.

Den svenske regering har anvist løsningen

Pensionsalderen sættes gradvist op til 75 år. Såre simpelt og ekstremt effektivt. Arbejdsstyrken forøges mens gruppen af passivt forsørgede mindskes markant.

Hm - dokumentation

Danmark har rekord i skattetryk. Det kan jeg ikke helt få til at pase se venligst
http://www.skm.dk/tal_statistik/skatter_og_afgifter/527.html?rel

Præcis - nøglen er det større beskatningsgrundlag.

Når der er mange, skrækkelig mange, der ikke kan finde beskæftigelse, så skyldes det helt entydigt, at dansk erhvervsliv er sat skatmat, af for høje omkostninger.

I stedet for at udtænke snedige tiltag, der aldrig vil virke, fordi det produkt der kommer ud af det, er for dyrt og derfor ikke genererer hverken beskæftigelse og dermed den skat, der skal ind for, at dække f.eks. kickstartens udgifter, skal man da gøre det modsatte.

Ned med løn og ferie og ned med virksomhedernes sociale og andre samfundspålagte udgifter. Så kommer der gang i erhvervslivet og dermed beskæftigelsen. Konkurrencekraft hedder det vist.

Krister Meyersahm.