Kathrine Lilleør: »Sex me up« er min favoritjuice hos Joe & the Juice. Passion, æble og ingefær. Ved ikke, om den virker, men undertiden gives løfter, som ikke skal tages alvorligt. Når en cocktail kalder sig »White Russian«, bør man kunne forudse, at der ikke er en russer i glasset.
17. februar 2012, 22:30
Det vedgår Fødevarestyrelsens direktør Esben Egede Rasmussen da heldigvis også. Han har samtidig trukket det omdiskuterede påbud til Joe & the Juice tilbage. Den 2. februar 2012 havde Fødevarestyrelsen ellers ændret juice-kædens glade smiley til en smiley med streg-mund. Der findes i alt fire smileys, og stregmunden er påbuds- og forbuds-smileyen, der kun overgås af den sure bødeforlæg- og politianmeldelse-smiley. Fødevarestyrelsen gav 2. februar en streg-smiley, fordi man mener , at juice-titler som »Stress down«, »Strong bones«, »Hangover heaven«, »Go away doc« og »Immunity« lover mere, end de kan holde. I kontrolrapporten fra besøget hos Joe & the Juice i Nørregade har man allernådigst noteret virksomhedens forsvar: »Man mener ikke, der er tale om sygdomsanprisninger eller sundhedsanprisninger, der er tale om fantasinavne, der har været benyttet mere end 9 år«.
Nemlig. I ni år har juice-virksomheden serveret juice med den slags titler, og at ændre titlerne er at gå efter hjertet i det brand, virksomheden har bygget op. Sunde juice-blandinger med navne, der på den sjove måde lægger afstand til sundhedsindustriens selvhøjtidelige helse-image. Men det kan altså blive for sjovt for Fødevarestyrelsen, der siden 2011 har set sig sur på især juicen »Go away doc«, og som den 2. februar benyttede sin magt til at knalde en stregmunds-smiley i panden på Joe & The Juice. Det er nemlig Fødevarestyrelsens ubetingede ret at tage på kontrol og skifte smileyer ud fra den ene time til den anden. Også selvom der ikke er madforgiftning i sigte. Afgørelsen kan ankes inden for fire uger, derpå kan man forhandle videre, alt imens en misfornøjet smiley på en fremtrædende plads i butikken signalerer alt det værste. Fødevarestyrelsens direktør indrømmede i torsdags over for Berlingske, at der findes »gråzoner« i loven. Som loven fungerer i dag, har Fødevarestyrelsen altid som udgangspunkt retten og magten på sin side. Det er et retssikkerhedsproblem. Intet mindre. Når en statslig kontrolenhed rammer en gråzone, bør den være forpligtet på at holde sig tilbage, indtil tvisten med borgeren er afgjort af en tredje instans.I Fødevarestyrelsen har man i den forgangne uge måttet konstatere, at man med Joe & the Juice-sagen er blevet til grin. Det tåler en statslig styrelse nok. Værre er det med de selverhvervende, der i skyggen af en mindre glad smiley skal føre sag mod en myndighed, der både har den dømmende og udøvende magt. Fødevarestyrelsen skal kunne handle hurtigt, når der begås ulovligheder, det giver stor magt, derfor er styrelsen forpligtet på selv at sikre sig, hvordan den undgår magtmisbrug i fremtiden, når »gråzone«-sager opstår.
Fødevarestyrelsens direktør har bedt om en time-out. Meget fornuftigt. En rask lille omskoling af styrelsens 1.800 kontrollanter, der skal øve sig på at færdes i gråzoner, synes oplagt. Må jeg anbefale rigeligt med juice undervejs. »Sex me up« er som nævnt god. Ret sød, men netop sødme kan man godt bruge noget mere af i Fødevarestyrelsen.



































Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten