Hvis et flertal af de britiske vælgere ønsker at melde sig ud af EU, må udgangspunktet vel være at de gør det. Det kaldes for demokrati, en størrelse UEJ har stadig større problemer med. Der er ikke tale om et "uheld” - hvis de britiske politiske ledere “klodser” i det"

Hvorfor er det ikke legetimt at ville ud af EU? Der er ellers grunde nok.

Eurozonen bevæger sig på kanten af kaos pga af en helt uansvarlig håndtering af de forudsigelige ubalancer der opstod da randlandene pludselig kunne låne endeløse mængder af penge til urealitiske lave renter. Og der holdes stædigt fast i konstruktionen for ikke at eliten skal tabe ansigt.

Der er vedvarende forhandlinger om optagelse af Tyrkiet. Alle befolkninger i alle EU lande er modstandere af dette. Med god grund. Den muslimske, herunde tyrkiske, indvandring har allerede i praksis vist sig at være en katastrofe. Men tør vi stole på, at der vil komme en folkeafstemning i EU landene, inden et så drastisk og endegyldigt skridt i retning af Europas undergang vil blive taget. Næppe. Erfaringen viser at eliten kæmper med næb og klør mod folkeafstemninger. Befolkningerne har det jo med at stemme forkert.

I det hele taget arbejder EU målrettet for en islamisering af Europa, i høj grad gennem en udemokratisk instans som domstolen, der er helt ude af kontrol, og vedtager den ene mere vanvittige dom efter den anden, som befolknigerne på ingen måde støtter eller har givet mandat til. Og senest har EUs "udenrigsminister" fastslået hvor vigtigt det er, at "respektere alle profeter". Jeg troede at EU var en sekulær organisation. Der var ihvertfald ingen forståelse for at nævne det kristne kulturgrundlag i EUtraktaten, selvom dette er har været Europas fundament i 2 årtusinder. Men nu ankender vi pludselig "profeter" hvilket vil sige en bestemt profet. Prøv at rumme den fulde konsekvens. Vi (EUs befolkninger) skal respektere hvad en pædofil landevejsrøver proklamerede i Den Yngre Stenalderen af rascime, fascisme og sexisme, herunden vores egen underlegenhed og underkastelse under en højerestående muslimsk kultur. Det siger EUs ledere at vi skal.

Jo før EU lukker og slukker, desto bedre.

På et tidspunkt vil også danskerne formentlig stå i en situation, hvor der gennem en folkeafstemning skal tages stilling til fortsat dansk medlemskab af EU.
Foreløbig dukker problemet op, hver gang der skal afgives suverænitet i henhold til en dybt forældet grundlov, der i modsætning til andre demokratiske landes grundlove reelt ikke kan ændres.
Den danske grundlov sætter de overordnede rammer for Danmark i en verden som den tog sig ud i begyndelsen af 1950'erne, og forhindrer på mange måder Danmark i at spille en aktiv rolle i en stadig større europæisk integration.
Den danske grundlov har nogle bestemmelser om folkeafstemninger. Det tager sig naturligvis meget demokratisk ud, men i virkeligheden kan folkeafstemninger være dybt problematiske. Hvor mange promille af danskerne er i stand til at redegøre for fordele og ulemper ved et europæisk banktilsyn eller ved et europæisk patentbureau, for slet ikke at tale om fordele eller ulemper ved at indføre Euroen frem for at bevare Kronen med dens kurskobling til Euroen.
Befolkningen, taget under et, er ikke besjælet af højtravende tanker om europæisk fællesskab og samarbejde i en verden domineret af nye (økonomiske) stormagter.
De fleste føler sig usikre ved forandringer og foretrækker det kendte.
Dertil kommer, for danskernes vedkommende, at der i forbindelse med tidligere folkeafstemninger, fra politikernes side blev lovet død, kaos og undergang, hvis man ikke stemte "rigtigt" - og da der så alligevel blev stemt "forkert", viste det sig at undergangstruslerne havde været det rene vrøvl.
Mange er derfor tilbøjelige til at "stemme med maven"; hvis den eller hin politiker siger, at det går galt, hvis der stemmes nej, vil mange pr. "maverefleks" netop stemme nej. Dels fordi man ikke vil lade sig true, dels fordi man flere gange har hørt truslen og set, at det alligevel ikke gik galt.
Og hvad er det for et EU, vi skal forholde os til? I øjeblikket er det i høj grad et tyskledet EU. EU vil blive endnu mere tyskdomineret, hvis UK forlader unionen. Ikke at jeg har det fjerneste imod Tyskland, min baggrund er tysk, men hvordan vil et EU med et superstærkt Tyskland og en række svage sydeuropæiske medlemsstater fungere i forhold til Danmark - er der nogen, der kan genneskue det.
I mine øjne er udviklingen af EU gået alt for stærkt. Der er alt for stor ulighed mellem medlemslandene, og - værst af alt - de europæiske befolkninger har slet ikke kunnet følge med politikerne og deres visioner. Mange opfatter EU som et foretagende med et stort demokratisk underskud, fordi man, uanset om man er dansk, tysk eller fransk oplever, at love og direktiver kommer fra Bruxelles, og man føler, at man overhovedet ingen indflydelse har på beslutningerne.
Er man supereuropæer, har man svært ved at forstå, at andre "bare" er danskere eller bayrere eller catalanere. Men virkeligheden er, at de flestes identitet er temmelig lokalt forankret.
Meget taler i mine øjne for, at en form for europæisk forbundsstat (ikke nødvendigvis en kopi af USA) vil give europæerne den bedst mulige fremtidsplatform. Men jeg må indrømme, at det kun kan blive en trossag. Ligeså forholder det sig for dem, der tænker det modsatte, nemlig at man står sig bedst ved at bevare nationalstaterne som de er, men eventuelt arbejde sammen i en slags EFTA og bevare det militære samarbejde i NATO-regi.
Jeg kan ikke afgøre, hvad det objektivt set rigtige er, og det tror jeg heller ikke der er mange andre, der kan. Og det er præcis det demokratiske problem.
Demokratiet giver befolkningen - kloge og tossede - bemyndigelse til at stemme om noget, der er så kompliceret, og som i virkeligheden kræver så mange kundskaber og forudsætninger for at man kan træffe en bare nogenlunde kvalificeret afgørelse.
Der er næppe tvivl om, hvad et flertal af briterne vil stemme, hvis det kommer til en folkeafstemning i UK. Og kom det til folkeafstemninger i alle medlemslande, er jeg bange for, at der derefter ikke længere ville være noget EU som vi kender det i dag.
Det er i allerhøjeste grad også et demokratisk problem, at EU i dag er et projekt for politikere, eksperter og embedsmænd, men ikke et projekt der er særlig stærkt forankret i de enkelte europæiske borgere.

......der har fornuftig indsigt i UK, vil vide, at et EU-exit er det eneste rigtige. Det ville det ioevrigt ogsaa vaere for alle andre Nordeuropaeiske stater.

UK har staerke baand til CW. Udenfor EU vil man kunne ekspandere kraftigt indenfor dette marked. Samtidigt, er det en illusion at tro, at UK ikke vil kunne fastholde dets EU-T2 status, naar de forlader EU. Tyskerne vil naturligvis fortsat oenske en barrierfri samhandel med UK.

Et EU-Exit er eneste vej for UK udaf dets minus-vaekst. UK er i tal bankerot. Dets samlede produktionstal er forgaeldet med over 900%, saaledes er det bestaaende system ikke fremgangsmetoden laengere, og da det er meget usandsynligt, at UK nogensinde kan tilbage-betale den Statsgaeld Tony Blair&Co skabte, er der kun en vej; - flugten fremad, udaf EU.

Har Europas globale magtposition, som UEJ kredser om i sit indlæg, kun betydning for europæiske politikeres selvværdsfølelse?

Eller er magten vigtig for almindelige borgeres livskvalitet?
Vil borgerne i et magtesløst Europa fremover blive udnyttet og undertrykt af stærkere fremmede kræfter, der bruger deres magt til egen fordel på europæernes bekostning?

Der må jo være en begrundelse for EU?
Hvis det ikke er den grundliggende mistillid til udenforstående, der underbygger ovennævnte mulighed nummer to, hvad er begrundelsen så?

Men i så fald sættes der spørgsmålstegn ved Vestens værdier.

En fremmed er så ikke nødvendigvis en ven, som du ikke har mødt endnu.
Den højt besungne inkluderende tolerance overfor fremmede kan være selvdestruktiv, da fremmede kan lure på at fremme egne interesser på din bekostning.

Hvor trækkes grænsen mellem venner og fremmede?
Det er lidet beroligende, hvis grænsen ligger, så den understøtter politikeres selvmodsigende ønsketænkning.

Det "uheldige" er, at politikerne har "klodset i det" ved ikke at sikre sig folkelig forankring. UE-J "klodser i det", når han betegner en britisk befolknings evt. kommende beslutning om udmelding som et "uheld".
Politikerne tænker i skåltaler med dem selv i centrum. Borgerne tænker jordnært og forstår ikke, hvorfor "begavede" politikere eksempelvis fortsætter EU's "cirkus flytning Brusselks-Strassbourg" og retur og igen og igenigen. Eller hvorfor tyske og svenske politikere kan nedlægge dansk grænseovervågning (og på samme tid selv foretage samme foranstaltninger i deres egen baghave). Eller hvorfor EU fortsætter med sine enorme udgifter til landbrugsstøtteordninger.
Eksemplerne står i kø.

Er vi virkelig bondefanget i EU som, Uffe E Jensen giver udtryk for, meget tyder på det kære vælger, derfor skal vi tænke os rigtigt godt om uanset hvad vi skal stemme om ved et evt forslag fra EU, det være sig bankunion det første rigtige skridt til euroen- stem nej Paten forslaget, såfrem du er i tvivl- ellers kan regering komme til at klodse idet!
Stem nej stem nej og atter nej såfrem stemmen giver mere adgang til EU.
Men sådan var tonen ikke fra P Schlüter eller Ellemann da vi skulle stemme om Mastricht aftalen- Uniunen er død - Nej den lever og vi bliver fyldt med med fup og løgn om Lisabontraktaten, Bankunion om suverænitets afgivelse.
Det vil være rigtisgt at vi fik mulighed for at stemme om hele EU- vi vælger har måske fejlvuderet-misforstået eller klodset idet da vi stemte ja i 1972 til EF

Det har i princippet lidt med Demokrati at goere, at det er et godt 'onde', at UK melder sig udaf EU. EU er et lovgivnings-helvede, der producerer love, der bringer ethvert land i knae. Det der skal til for, at komme udaf UKs minus-tal, er at faa bugt med sindsyge love, der oedelaegger muligheden for vaekst. Ingen i UK kan skabe, for de begraenses af en eller anden beskaeftigelses-therapi-tosse-lov fra EU.

Hvad UK har brug for, helt ligesom andre 'ramte' EU-lande, er en kraftig 'dismantling' af love, der ellers kun foerer til UKs bankerot.....

Det har i princippet lidt med Demokrati at goere, at det er et godt 'onde', at UK melder sig udaf EU. EU er et lovgivnings-helvede, der producerer love, der bringer ethvert land i knae. Det der skal til for, at komme udaf UKs minus-tal, er at faa bugt med sindsyge love, der oedelaegger muligheden for vaekst. Ingen i UK kan skabe, for de begraenses af en eller anden beskaeftigelses-therapi-tosse-lov fra EU.

Hvad UK har brug for, helt ligesom andre 'ramte' EU-lande, er en kraftig 'dismantling' af love, der ellers kun foerer til UKs bankerot.....

”Der er jo det særlige ved demokrati at hvis der er flest idioter, er det idioterne der bestemmer”. Preben Kirkegaard · Københavns Universitet, Medicin

EU-rådspræsident Herman Van Rompuy advarer imod en »demokratisering« af EU (EPN/06.12.12). - Nogle af EU-repræsentanter indenfor magteliten viser totalitære tendenser - endog marxisme og viser derved demokratiets totalitære modsætning for fuld udblæsning.

Fx var EU-Kommissionens formand, José Manuel Barroso i 1970erne en af ​​lederne af den underjordiske maoistiske PCTP / MRPP - Portuguese Workers' Communist Party/Reorganized Movement of the Party of the Proletariat - (Kilde: José Manuel Barroso, Wikipedia, the free encyclopedia)

Erfaringen viser at der - især i krisetider - ikke går ret længe, før demokratiet bliver sat over styr, og en helt anden regeringsform, der udhuler demokratiet, bliver en realitet.

EU-DOMSTOLEN: Retssystemet er IKKE uafhængigt, det bruges politisk. - Hvor systemet burde være borgernes beskyttelse og garanti mod statsmagtens overgreb, der gennemfører domstolen mere og mere magtelitens diktatoriske politik.

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. (Edmund Burke, Irish orator, philosopher, & politician, 1729 – 1797)

Jeg ønsker alle en rigtig glædelig jul og et godt og helsebringende 2013!
Beste hilsner
fra bedstemor Urs

også til Uffe fra 'bamse til bamse'

Efter vi har oplevet, hvorledes EU's "kloge" ledelse i den grad spillede fallit ved deres ignorance af de sydlandske gøglerøkonomier's problemer og især vanvid, er man da helt klar over, at de højt gagerede embedsfolk og grådige politikere har fuldt ud lige så ringe overblik over, hvad EU betyder, som de evigt udskældte dumme borgere.

Det allerstørste problem vi står over for, nemlig den muhamedanske overtagelse af Europa, har EU slet ingen synlig politik til at imødegå, ud over at dunke DK i hovedet, hvis vi skulle formaste os til at dæmme lidt op imod disse horder af hellige krigere, der beriger os i større og større omfang.

Så Uffe, stop du din dommedagssnak, der er efterhånden ingen der tror på den slags lige så lidt som den aktuelle snak om Jordens undergang.
Selvfølgelig kan vi overleve uden for et EU, som jeg dog gerne så ført tilbage til EF-niveau med det Indre Marked.
Hellere overlevelse på et økonomisk lavere niveau end som uværdige slaver i et kalifat.