Enhedslisten vil så meget godt og har mange smukke tanker om borgernes velfærd og velbefindende. Men, nogen respekt for individets integritet og ulyst til at deltage i deres utopia byggeri, det har de ikke.

De har ikke den fjerneste respekt for de idealer, folkestyret bygger på. De vil et styre, der ikke besværes af nogen hensyntagen til, hverken det demokratiske flertal eller nogen hensyntagen til mindretal. De vil hovedbestyrelsens diktatur.

Den tryghed, politikerne taler om, sker på bekostning af frihed. Politikerne vil skabe tryghed ved hjælp af overvågning og kontrol. Derfor er deres tryghed en utopi.
I tryghedens navn øger de deres kontrol og overvågning.
Hvornår vågner danskerne op og opdager, at deres frihed er væk, kontrollen total - men trygheden ikke er blevet større ??!!

”enhedsløn til alle, uanset om man er overlæge eller ungarbejder i 7-Eleven”

Som ovenstående indikerer, søger Enhedslistens vælgere også økonomisk tryghed.
Den gennemsnitlige enhedslistevælger får en højere levestandard ved lige deling af goderne, da der er langt flere ungarbejdere end overlæger i vælgerskaren.

Men deres lighedskrav skal afgrænses nationalt, ellers mister de alt.
For global lighed medfører, at de skal dele med alle verdens fattige.
Dem er der så mange af, at de alle bliver væsentligt fattigere, end danske ungarbejdere er i dag.

Men da nationalstaten er der, ”affinder de sig” med national lighed, som gør dem rigere.
De risikerer dog, at deres nationalt afgrænsede socialisme sætter dem i bås med Adolf Hitler, der også var nationalsocialist.

Måske kunne de undgå dette, hvis deres politiske program tilsigtede at overføre gevinsten ved overtagelsen af produktionsmidlerne til U-landshjælpen.
Men en sådan demonstration af international solidaritet fra Enhedslistens side lader vente på sig.
Mon de frygter at miste vælgertilslutning, hvis de ikke lokker med en økonomisk gevinst?

Statsministerens nytårstale vil gå over i historien, da den var interessant på flere måder. Jeg sad og arbejdede, mens tv´et kørte i baggrunden, da talen startede. Først troede jeg det var en nytårstale fra en leder i en større daginstitution på Vesterbro i København, der rullede hen over æteren, men da jeg fik renset ørene og pudset leverpostejen af læsebrillerne, kunne jeg både høre og se, at det var Statsministeren, der var på.
Jeg sad og kikkede og kikkede, og lyttede og lyttede…………………
Den første sætning jeg hæftede mig ved, var: Frihed kræver Ansvar.
Troede det var: Frihed kræver Ofre. Det er der da om noget, ret håndgribelige beviser på.
Jeg mener her, at vi har at gøre med en tale´r der er totalt blottet for evnen til, at turde se fakta i øjnene.
Det er også svært, at blive venner med hele Verden, når vi har så travlt med at smide bomber i hovedet på folk, bare fordi de har en kraftig ”skovsnegl” under næsen, eller de siger noget vi ikke kan lide og derigennem diktere dem en frihed, og et demokrati de ikke fatter en meter af, med mindre de får nogle flere bomber i hovedet.
At ”vinde” et besat folks tillid, med en Geværkolbe til de voksne, og en Cola, samt et postkort med HC. Andersen til børnene, er vist en mildt sagt, lidt naiv tankegang. Om ikke andet er det verdens dyreste postkort, ditto Cola, der overhovedet kan stampes op af jorden.
Der var sådan set ikke ret meget mere brugbart i den tale. Det var en tale der egner sig til ”medvind” på cykelstien, men nu er der rent faktisk ”modvind”, ikke blot på cykelstien, men på samtlige veje og stræder, og vi er nu både på ”krigsstien” og på ”røven”.
Jeg hæfter mig ikke så meget ved talens indhold, da der ikke var noget indhold. Hæfter mig i stedet ved det der ikke blev sagt.
Der blev ikke nævnt noget om en plan for fremtiden. Der var ingen visioner og ingen løsninger.
Summa Summarum. Hvor blev stoltheden af? Hvor blev håbet af? Hvor blev den berømte tryghed af?
Det alt sammen forduftede ud af stuen, da talen forstummede.
Jeg hæfter ved en total mangel på nærvær, engagement og personlighed i talen.
Hvis formålet med talen var total tomhed, så er missionen lykkedes.
Jeg har en følelse af, at vi står med en regering der er totalt lammet, og ikke aner sine levende råd, samt at vi har sat os selv i en situation, der er langt værre end først antaget.
Der kom ansvaret, der ikke blev nævnt i talen. Men nu er det jo ikke gjort ved, at påtage sig et ansvar, der skal samtidig være en vilje til stede – til at turde gøre noget ved det.
Da jeg gik i skole, var det kun læreren der måtte moppe eleverne. Det var f.eks. forbudt at slå sin sidekammerat med læsebogen Søren Og Mette, bare fordi han havde ost med på madpakken, og hans storesøster inde i naboklassen havde alt for lange lyse hår på armene, samt ned af ryggen. Omvend var der ikke spor til hinder for, at læreren kunne blive en anden lektor ”Blomme”, hvis det passede til situationen, og slippe godt fra det. Glemmer aldrig min ven Willy, der stammede noget så forfærdeligt. Han skulle læse et afsnit højt fra en bog. Willy, han lagde ufortrødent ud, og det gik for så vidt meget fornuftigt, indtil han mødte ordet Ulven. Da var det som om der skete en kemisk reaktion, på selve vejrtrækningen. Om det var fordi han var bange for ulve, melder historien ikke noget om, men i alt fald kom det på udåndingen: U.u.u.u.u og et par y´er i lang tid og på et tidspunkt da han ikke havde mere indåndingsluft, opgav Willy det u han havde kæmpet med at få styr på så længe. Så kom indåndingen, der blev til nogle mærkelige uforståelige lyde i ligeså lang tid, hvorefter Willy sank udmattet sammen, duknakket og med røde ører.
Der var stilhed nogen tid, mens nogen sad og fnisede. Indtil læreren sagde: Det var godt nok en lang ulv Willy.
Jeg grinede ikke af Willy. For det første var Willy alle tiders søde dreng i fritiden, for det andet havde hans far en Nimbus motorcykel, med kickstarter, han kørte på arbejde på, sommer og vinter.
Nu er både læreren og Willy afgået ved døden, så man kan vel med nogen ret sige, at problemet har løst sig selv.
Nu har vi hverken at gøre med en lærer der ikke kan tage ansvar, eller at gøre med en sød dreng der hedder Willy, der skal kanøfles, bare fordi han stammer og havde så store ører, at han skulle opereres.
Vi har at gøre med en finanssektor, der ikke er voksne nok, til selv at tage ansvar. En finanssektor der bliver forgyldt, på trods af de klokker i det gang på gang. De eneste ofre der er her, er skatteyderne, samt de kunder der har mistet hele deres pension, mens skurkene klasker sig på låret af grin.
Vi har at gøre med en regering der er totalt handlingslammet. En regering der tror, at tiden læger alle sår.
Det gør den muligvis også, men det tror jeg ikke lige der er tid til.
Hvorfor har vi så travlt med at missionere demokrati og fred for fjerne folkeslag, når det eneste vi har at tilbyde er bomber, geværkolber, Cola og postkort af HC. Andersen?
Travlt med at missionere et demokrati der i virkeligheden er bundråddent, i dets nuværende form. Der tales så meget om diplomati – prøv at brug det. Hvis de ville have haft demokrati, havde de vel fået det for længe siden.
Hvorfor skal vi absolut gå og lege Vorherre eller Rambo, der kan skyde helikoptere ned med hans flitsbue og pandebånd.
”Fjenden” hvem det så end er, har jo for længst skiftet snabelskoene, krumsabelen og kamelerne ud med vejsidebomber firhjulstrækkere og jord til luft missiler, bare for at slippe af med os. Det kan man i og for sig ikke fortænke dem i. Hvis vi kun kan være venner med englænderne og amerikanerne, hvis vi smider bomber i hovedet på uskyldige folkeslag, må vi vel finde nogle andre venner. Man skal jo ikke være venner med folk, blot for at være venner. Der skal jo samtidigt være et konstruktivt indhold. Og når nu en nytårstale ikke skaber indhold for mig, må jeg jo selv skabe et indhold, bare for at opveje en given ulighed.
Til slut den med mangelen på værdibegreber og jeg lægger ud og slutter af med signalværdi.
Da vi i sin tid blev optaget i EF, sad J.O. Krag som Statsminister. Efter folkeafstemningen, som min daværende svigermor stemte for, grundet det faktum, at hun havde læst i Aarhus Stiftstidende, at så kunne hun købe billige bildæk.
Dagen efter afstemningen, der blev et ja – så skred Statsministeren, men lod ”aben” sidde tilbage.
Den næste genistreg blev begået af Poul Nyrup Rasmussen (også Statsminister), og begge fra Socialdemokratiet.
Han får givet startskuddet til efterlønnens afskaffelse, frem for at lade ”de andre” tage skraldet. Det var jo kommet alligevel.
Den næste genistreg, genistregen over alle genistreger, bliver også begået af Poul Nyrup Rasmussen, da han i en tale ikke mente, at Pia Kjærsgårds vælgere kunne blive ”stue rene”. Nu var den del af folket som stemte på DF. med ét slag blevet til hunde, der var forvist til evig stemmefortabelse, og afskåret fra Socialdemokratiets nådige socialdemokratiske hånd.
Signalværdien her er, at Socialdemokratiet i al den tid jeg kan huske tilbage, gerne har villet fortælle befolkningen hvad de skulle tænke og tro, føle og håbe. En uheldig og middelalderlig form for smagsdommerkompleks. Troværdigheden røg en tur ved samme lejlighed.
Se nu og få smidt de der Guzzi sko og kom i arbejdstøjet. Det jo ikke et chatforum på Facebook du har at gøre med, men rigtige mennesker, som du kan røre ved, med mindre distancen til Folket er for overvældende.
Ja, jeg var med til at stemme Poul Nyrup ad h. til. Regnede med, at Skulderklapperne, Rygklapperne og Kammeraterne, inkl. Fadøls Flemming (daværende Borgmester i Aarhus) røg ud - Flemming røg ud . Og sidst med til at stemme Helle ind. Noget kunne tyde på det var en spildt stemme. De eneste der stadig er tilbage er Rygklapperne, Skulderklapperne og Kammeraterne, uanset om blokken er blå eller rød.
Jeg var også med til, at binde Inger Marie (hende med de overdrevet lange hår på armene og i nakken) nede i Brabrand Skov, til et stort Bøgetræ (hun kunne godt lide det). Blot for at få vished for om hun havde overdrevet lange lyse hår i skridtet. Det havde hun ikke og for øvrigt en totalt cool pige. Hun fik en undskyldning, og så var vi gode venner igen. Hun led kun meget begrænset overlast .
Tænker lidt på om det er sådan folkestyret har det med Muslimer? Blot for at tjekke ud om vores forestilling er rigtig. Vi skal behandle folk ordentligt – uanset hvor i Verden de kommer fra. Vi var fattige kulturmæssigt, uden dem. Og Muslimer er nok det folkefærd der tror mest på det gode her i Verden, og tror på sig selv – og så vil de gerne have arbejde, hvor de ikke bliver skudt, bare fordi de har lidt skæg under næsen. Tag og vågn op Danmark.
Og jeg er ikke til Pia Kjærsgaard, men hun kan noget i andre ikke kan. Hun kan lokke en godtroende nar, som Poul Nyrup i en skæbnesvanger fælde.
Det er mit syn på politik – take it or leave it.
Med venlig hilsen
H. Knage

Vi er ikke tvivl om hvis ærinde du går, når du mener at unge mennesker vil sætte deres kryds hos Enhedslisten ved næste valg. Og desværre med din enøjede opfattelse af Enhedslisten, men din frygt udspringer nok mest af den yderste venstrefløjs syn på din tomme kirke!! Jeg tror ikke at Stalin's Gulag lejre, når samme højder af grusomhed, som den kristne kirkes inkvisition og korstog. Jeg kan nok ikke snige mig ind under kategorien unge mennesker, jeg runder snart halvtreds men vil også gerne sætte mit kryds ved Enhedslisten, ikke fordi jeg er enig i alle deres synspunkter, men fordi alle andre partier på venstrefløjen har forrådt deres bagland, og ladt os stikken ved at føre "blå" politik. Hvem taler den lille mands sag mere? hvem kæmper for de værdier som både venstrefløj og fagbevægelsen har bygget deres fundament på? Det er desværre kun Enhedslisten der tør stille sig op på talerstolen og forsvare disse værdier. Fagbevægelsen har sejret sig ihjel, og brudt med Socialdemokratiet, og lukket den sidste mulighed for at den lille mand kan komme til orde (A-pressen), det lader sig desværre ikke gøre med den eksisterende presse. Ja- så må vi tage den revolution der følger med pakken hos Enhedslisten, så kan vi få den forandring som alle ønsker...alle ønsker jo som bekendt udvikling, men ingen ønsker desværre forandring! Hvorfor lukker vi ikke dine kirker, og åbner dem for ”offentligheden” og omskoler dig og dine biskopper til at udføre et rigtigt arbejde, i stedet for jeres evige messe af middelalderligt nonsens. Vi køber ikke jeres historie om at verden blev skabt for 7000 år siden, af en ”pæn” ældre herre med langt hvidt skæg. Jeg hilser revolutionen velkommen, fordi ”min herre” desværre har forladt mig, og alternativet er sørgeligt nok en verden styret af en ”pæn” ældre herre med sort overskæg, hvis mellemnavn er Vissarionovitj.