Man skulle tro at Henrik Day Poulsen var betalt af lægemiddelindustrien, når man ser på hans skråsikre udtalelser om psykofarmaka'ens gavnlige virkninger. Som Institut for Rationel Farmakaterapi har fremhævet i flere anmeldelser, er der masser af undersøgelser, der viser at psykofarmaka ikke har nogen virkning eller ligefrem har en negativ virkning. Problemet er bare at disse undersøgelser sjældent bliver offentliggjort, fordi langt hovedparten af dem bliver betalt af lægemiddelindustrien.

Hvis fx Lundbeck har udviklet et nyt vidundermiddel - vidunderligt på den måde, at midlet vil kunne indbringe milliader i overskud, hvis man kan overbevise lægerne om at det virker - har Lundbeck jo ingen interesse i undersøgelser, der viser at midlet ikke har nogen virkning. Så de bestiller nogle trofaste læger til at lave undersøgelser, der viser at midlet virker. Hvis en undersøgelse går galt og viser at midlet ikke virker, bliver undersøgelsen ikke offentliggjort.

Det burde naturligvis være en offentlig opgave at finansiere undersøgelser af lægemidlers virkning for at sikre en vist mål af objektivitet. Men der er åbenbart så mange penge i mystiske præparater med en tvivlsom virkning, at de offentlige kasser slet ikke kan overkomme at undersøge dem alle. Når det på samme tid er højeste mode blandt psykiatere at betragte psykiatriske lidelser som en sygdom i hjernen, der bare skal kureres med det rigtige medicin-miks, er vejen banet for en fuldstændig uhæmmet brug af psykofarmaka.

Har man først set hvordan en manisk person kan overkøre sin fysik så det bliver direkte livstruende, ville man betænke sig inden man fjerner muligheden for tvangsmedicinering.

Et tydeligt partsindlæg fra den psykiatriske industri, der naturligvis ønsker at sælge så meget 'medicin' som muligt. 'Psykiske sygdomme' er aldrig fundet klinisk, og hele teorien on kemisk ubalance i hjernen er - ja en teori. Den er aldrig påvist klinisk. Ej heller er det påvist at diverse medikamenskter skulle ændre på nogen balance. Alt i psykiatrisk medicinske studier er alene baseret på subjektive opgørelser af observerede symptomer, ingen objektive studier findes hvor man måler de påståede stoffers virkning.

28% af alle personer får det bedre uanset hvad man giver dem, om det er kalkpiller, en samtale eller ectacy, der er placeboeffekten, så derfor er der altid nogen der får det bedre ved al behandling, men det skal være langt over 28% for at man kan sige det er medicinen det gør det.

Psykiatrien er en meget stor pengemaskine, hvilke økonomiske interesser har Henrik Day Poulsen i den?

Tak til Steen Grønlund for en god pointe.
Med de mange depressive, angst, fobilidende osv. vi åbenbart ifølge statistikker har i dette land, kan man vel ikke sige, at de etablerede metoder har en stor gavnlig virkning på den mentale folkesundhed. Naturligvis skal vi hjælpe mennesker i nød, men lader ikke til at være den rigtige vej at gå, blot at give medicin, hvis langsigtede virkninger vi ikke ved meget om. Når man så tilmed vil tvangsmedicinere medborgere, som krav for at kunne få hjælp til at dække de mest elementære behov og fysisk overleve, bliver det ret ulækkert. Jeg kommer til at tænke på et totalitært samfund, hvor man vil tvinge sin fejlagtige opfattelse af virkeligheden igennem. En stor del af sundhedsvæsenet virker som et stort sort hul, der suger offentlige midler til sig med en umættelig appetit. Så det er lige før man får den tanke, at man burde fjerne al støtte og lade brugerne selv betale. De penge, man sparer herved, kunne man give til alle borgere, som så selv kunne disponere efter, hvor penge ville gøre størst nytte.

Det er tankevækkende, at en psykiater forventer, at den væsentligste tilskyndelse for en psykisk syg til at tage medicin er at opnå førtidspension.
Det i sig selv belyser det problem, at medicin ganske vist kan hjælpe mange - men ikke alle, og nogle får alvorlige bivirkninger. Ligesom medicinen udskrives af læger, der for nogles vedkommende er på de medicinalfirmaers lønningsliste, som tjerne millarder på vores medicinforbrug

Man kan ikke se bort fra, at rigtig mange får irreversible bivirkninger af psykofarmaca. Og mange får mange forskellige præparater, hvor det for nogen kan være livsfarligt. - Problemet er, at der medicineres for hurtigt, efter få minutters samtale, hvor man ikke kender alle de bivirkninger patienten evt. måtte få. Nu koster medicin jo også statskassen endda rigtig meget. Så udfra et økonomisk synspunkt kan man vist ikke lige på en studs gøre dette op i penge. Danamrk ligger i top hvad medincin udgifter angår - både i forbrug og i forhold til de 5 millioner indbyggere vi er. http://laegemiddelstyrelsen.dk/da/topics/statistik,-priser-og-tilskud/st... Så det er en balance hele tiden. Kan heller ikke se bort fra mange lægers dobbeltrolle for medicinalindustrien, i form af konsulentvirksomhed og eet øget forbrug, der gavner egen indtjening hos disse. Fri rejser kurser af en time varighed til udlandet incl. fint hotel, og sigthseeing betalt af de store midicinalfirmaer, kan øge forbruget hos netop det produkt rejsen giver har ydet! Så det er ikke så sort hvidt,som Henrik Day her ridser op i sin artikel. psyk.sygepl. Jørgen Svendsen

Henrik Day Poulsen, det overrasker mig at du i dit indlæg er mere bekymret for udnyttelsen af det sociale system end for brugen af magt (økonomisk afpresning) overfor psykisk skrøbelige mennesker.

Mener du virkelig i ramme alvor at psykisk skrøbelige mennesker ville undlade at tage medicin/elektrochok ene og alene af den grund, at de så nemmere kan få tildelt førtidspension? Altså, for at udnytte systemet?

P.S. Din humor ville have været mere gennemført og mere passende for dit egentlige (politiske) budskab, hvis du havde kaldt det Løkkepiller ;-)

Hvis Henrik Day Poulsen vitterligt tror, at en nævneværdig del af de psykisk syge vil fravælge behandling for at få førtidspension, så er det på høje tid, vi får en debat om, hvordan psykiatere får solgt deres behandling til deres patienter.

Jeg stiller mig meget tvivlende overfor, at der er nogen - nogen overhovedet i hele Danmark - der vil acceptere den lidelse, der skal til for, at man kan bevilges førtidspension, for at få en sådan. Og man skal nok tage imod behandling, hvis man tror, den hjælper og ikke samtidigt har for mange bivirkninger.

Henrik Day Poulsen har muligvis været for længe i et system, hvor han mere og mere må fokusere på manglende ressourcer. Og så forstår jeg ham godt og vil gerne hjælpe ham til få rettet op på dette. Men hvis han vil have flere ressourcer til direkte eller indirekte at tvinge sin behandling gennem, skal han ikke regne med mig.

Hvor mange læger oplever deres holdninger repræsenterede af Henrik Day Poulsen?

Det er jo før hørt, at psykiatere får procenter af medicinalindustriens gyldne bankkonto. Man har da for fanden sit frie valg om man vil tro på medicin eller terapi. Er selv på dødens rand efter 2o år med medicin, mine tænder falder ud, jeg vejer 70 kg for meget for ikke at tale om alle følge sygdommene. Og på trods af min medicin fungerer jeg på ingen måde som jeg burde. Så måske det var på tide man kom ud af den forældede tankegang med at udskrive medicin i flæng og i stedet tilbøde terapi til de psykisk syge om ikke andet så en kombination, så medicin evt. blev et midlertidigt redskab i stedet for en permanent løsning til at dulme symptomer for helbrede gør det fandme ikke..

Det er egentligt lidt uhyggeligt og samtidigt fascinerende at se hvordan de danske socialistiske organisationer fuldstændigt er frosset til og stivnet i reaktionær retorik og holdning. Men det er også krævende og udfordrende at tage ny viden til sig.

Når Mette Frederiksen udtaler sig som hun gør, kan det kun være mod bedre vidende. Idag er det almen psykiatrisk viden at den psykiatriske diagnose kun har en mulig god prognose med så få psykotiske perioder som muligt ideelt med ingen eller højst en.

Hjernens nervevæv tager irreversibel skade under en psykose. Antipsykotisk medicin er rygraden i dansk psykiatri.

Og selvfølgelig tager medicinalbranchen sig dyrt betalt. Men det kan diskuteres om det kun er et onde. Hjernens struktur er måske den mest komplicerede struktur i universet og der skal investeres betydelige midler for at få hjernens struktur videnskabeligt afdækket.

Venlig hilsen Peter Hansen