Med hængerøvsattitude på vej ind i fremtiden
Birthe Linddal: Lad os på samfundets vegne håbe, at de dygtige folkeskoleelever ikke skal dømmes ude som nørder af nogle omgivelser, hvor fest og dovenskab giver flere sociale point end ambitioner og hårdt arbejde. Ellers ender det galt.
Kommentarer
Giver ikke meget for en enkelt undersøgelse
Giver heller ikke meget for de, som bare kopierer andre undersøgelser og meninger og mener, der er masser af detet og hint og fx racisme.
Jeg har tidligere kørt med med Aunstrupbussen, hvor der kører mange udlændinge med.
Her er kommet alt fra spytklatter og grove bemærkninger henover at behandle deres børn som om, de selv var kommet hertil, fordi der var peneg ay hente ved de formerede sig som fluer.
Det er så ca 15 år siden, og det var måske de 10 eneste danskere, som var sådan; men det var groft...
Man kan kalde det så meget. Måske var det fremmedhad og ikke racisme. Sorte svin er vel bare en markering af, man kan farverne og kender landets nationaldyr.
DK for 50 år siden.
Er født i Kbh. Kom i 50erne sammen med andre kjøvenhavnere til hovedlandet, hvor vi alle højlydt gav udtryk for mishag over jy...e tranlampers dialekt og manerer. Så vidt huskes var der dog ingen, som blev dolket, spyttet på, tævet eller udsat for andre ubehageligheder. Joh, det var dengang, man kunne omtale andre sprog forskelle uden risiko for liv og lemmer.
Tonen i debatten
Ja, vi har virkelig haft en kontant og bramfri indvandrerdebat. Jesper Langballe beskyldte i en kronik i Berlingske muslimske fædre for at slå deres døtre ihjel, og Søren Krarup sammenlignede fra Folketingets talerstol islam med nazisme. Hvis det ikke er racisme og forhånelser, så ved jeg ikke hvad det er.
Hvis man skulle komme i tvivl om, hvorvidt racistiske holdninger er begrænset til de folkevalgte landsbytosser i Dansk Folkeparti, eller om de har bredere folkelig appel, skal man bare læse læserkommentarerne i Berlingske. Her vrimler det med åbenlyse racister og idioter. Nogle stykker af dem har allerede beriget denne leder med deres ubehjælpsomme tanker.
Tonen i debatten.
Det er da godt vi skribenter, som ikke er blege for at stille eget lys under skæppe, for hvad skulle os mindre kloge individer dog gøre uden de kloge til at retlede vi mindre kloge. Jeg især bøjer mig ærbødigt i støvet. Jeg kan forstå på din kommentar, at du må være psykiater, siden du kan komme med så ”præcise” diagnoser på mennesker, som ikke deler din anskuelse. Nu er jeg tilhænger af det frie ord gerne bragt med fynd og klem, da frie ytringer ikke gør fysisk skade, da disse kan ignoreres. De bedrevidendes holdninger om ”skimlede kældermennesker” siger alt om disse hellige, som, for de flestes vedkommende, bor i lukkede miljøer nord for Kbh. Det er jo mange af disse ”skimlede kældermennesker”, som daglig har omgang med mennesker med anden tro og holdning.
Vås og vrøvl. Grønlund!
Tjah, Steen Grønlund...
Læser man koranmakværket finder man ud af, at islam er stærkt jødefjendtlig. Det er også en temmelig udbredt følelse i en hel del muslimske lande og en karakteristik, som islam har tilfælles med nazismen.
Man finder også ud af, at ikke-muslimer bør have hovedet kappet af - og mange muslimer gør ihærdige forsøg på at leve op til den trosætning. Nazismens fjender blev også udryddet uden skrupler.
"Æresdrab" på døtre, søstre, hustruer og mødre er ikke helt ukendte fænomener i den muslimske verden. Jeg vil nok kalde det for overlagte og kyniske mord.
Er det udtryk for racisme og forhånelser at påpege disse kendsgerninger? I så fald er de nævnte herrer da racister.
Jeg vil nok foretrække at kalde dem for realister og sandhedssøgende mennesker - i modsætning til dig, som må betegnes som mørkemændenes nyttige idiot, når du benægter eller i det mindste vil undertrykke disse sandheder.
Niels B. Larsen
Du har jo en fuldstændig uhistorisk tilgang til tingene. Kristendommen har været jødefjendtlig gennem det meste af sin historie - endda langt mere jødefjendtlig end islam - og Martin Luther var stærk antisemit, som det bl.a. fremgår af bogen Om Jøderne og deres Løgne, der er en rent slaraffenland af antisemitiske udsagn, fx følgende:
Vogt dig derfor for Jøderne og pas paa, hvor de har deres Skoler, da disse ikke er andet end en Satans-rede, hvori der kun findes Indbildskhed, Løgn og Modbydelighed, til aller bitreste og giftigste Skændsel for Gud og alle Mennesker, som var det Djævelen selv. Og hvorsomhelst du ser eller hører en Jøde undervise, da tænk kun, at der hører du en giftig Basilisk, hvis Udseende alene er nok til at forgive og dræbe Folk.
Hvis jeg ville argumentere på sammme måde som dig, kunne jeg nu beskylde medlemmer af den lutheranske Danske Folkekirke for at være antisemitter. Derefter jeg kunne finde skriftsteder i biblen, som opfordrer til drab på homoseksuelle og nedbrænding af byer, for til sidst at konkludere at kristne er en flok voldspsykopater.
Men det gør jeg ikke. For jeg er ikke racist og har ikke fået religion på hjernen.
Nu er det nutiden, hr. Grønlund,
som debatteres her.
Og selvom kristendommen i fortiden har været jødefjendsk er det vist stort set en saga blot.
Desuden er det danske samfund vist stort set afkristnet (heldigvis) og består mestendels af kulturkristne uden større trang til det gudelige. Så at klandre kristendommen for jødehad preller nok af på de fleste fornuftsvæsner her i landet.
Man skal nok vare sig for at klandre muslimerne for at være afislamiserede. Det kunne hurtigt koste knoppen selv i nutiden.
Men er man kulturradikal stiller sagen sig nok anderledes, selvom det ikke øger argumentets vægt.
Der var nok en grund til at en vis maler med snotfanger var bonkammerat med stormuftien i fyrrerne - tror du ikke?
Jeg tror de havde et interessefællesskab.
Den borgerlige sovepude
Det borgerlige Danmark med Berlingske i spidsen har et nærmest barnligt behov for at frakendes sin indskrænkethed. 2 forskere siger noget, der passer i Jeres kram, og det hæves til den endegyldige sandhed. Havde 2 forskere påvist det modsatte havde I bortkastet det som useriøst og aldrig bragt det i Jeres avis. Imens det Borgerlige Danmark med sin selvtilfredse indskrænkethed har ødelagt vores konkurrenceevne har I ikke set at Verden med Asien og snart Afrika har overhalet os indenom. Tillykke med den videnskabelige påvisning!
Hvorfor denne fokus på muslimer?
Når der ikke kommer flere eller meget få muslimer til landet - og de som kommer er flygtninge fra Syrien...
80% sådan cirka er indvandrere fra Østeuropa - fra Rumænien, fra Polen, fra Letland og Litauen mv. som kommer for at arbejde i Danmark. 10% sådan cirka er kvinder mest som bliver gift med danskere; disse kvinder kommer fra Thailand, Filipinere, Brasilien, Kina, Indien og Rusland.
Siden dette citat:
"Er en far f.eks. bekymret, fordi hans datter vil gifte sig med en muslimsk mand med helt andre kønsnormer, er der tale om en berettiget bekymring." citat fra lederen.
Hvorfor ikke en jødisk mand eller en polsk katolsk mand eller en dansk mand fra området omkring Vejle, hvor Indre Mission ståre stærkt. Jeg har f.eks. en kollega, som bor i et område stærkt præget af Indre Mission. Hendes naboer nægtede at hilse på hende, fordi hun ikke var gift. Da hun blev gift gik det lidt bedre, men stadigvæk er der nogen af hendes naboer der ser skævt til hende.
Ogb derfor er der tale om racisme her, fordi de to herrer, Bech og Necef, automatisk går ud fra, at alle muslimer, gamle som unge, er ens. Og er enige om alt - og at alle muslimer ikke vil eller kan acceptere f.eks. homoseksualitet eller ligestilling mellem kønnene. De overser totalt, disse to herrer, Bech og Necef, at der findes tyrkiske muslimer som har været her i 45 år (eller mere); disse muslimer har haft 45 år til at vænne sig til at være her. Tror berlinske, bech og necef virkelig ikke at disse muslimer, disse tyrkere, ikke er gledet ind i det danske samfund efter disse 45 år. Og hvad med de pakistanere og jugoslavere, som også kom i perioden fra 1970-1990? Ja, selv somalierne er ved at finde sig til rette. Kort før jul så jeg tre 6-8-årige piger i bussen i den by, hvor jeg bor. Og de talte sammen på et klart og klingende dansk.
Og mange mennesker i Danmark mener stadig at muslimer mv. er på et lavere kulturelt stade end danskernes er jvf. muslimer skal bo i muslistan. Og det er ikke det - som Mogens camre udtalte det på et af DF's landmøder i 00'erne.
Og skal opdrages til civilisation og til demokrati - af os. Fra den hvide vestlige verden.
Og det er altså udtryk for racisme og fremmedhad og fordomme.
Berlingske og de to herrer, Bech og Necef, gør sig skyldig i den vildfarelse at tro at alle udlændinge, indvandrere og flygtninge som kommer hertil er - muslimer. Stadig den dag i dag. Intet er mere forkert.
Rumænere, bulgarere, litauere, russere mv. kommer hertil for at arbejde. Og mange rumænere har det samme syn på homoseksualitet og på kristendom som visse muslimer har. Men det er der ingen der taler om vel, fordi di de er jo europæere, ikke sandt. Og derfor forventer vi, at de deler vores syn på alt, også på homoseksualitet og ligestilling mellem kønnene. Sandheden er denne her:
I Tyskland, i Italien og ja, også i England, i USA og i Rumænien forventes kvinder stadig at holde sig pænt i baggrunden, mens de voksne (mændene) laver politik.
@ Karsten Aaen
"Hvorfor ikke en jødisk mand eller en polsk katolsk mand eller en dansk mand fra området omkring Vejle, hvor Indre Mission ståre stærkt."
Nu skal du jo ikke spille dummere end du er - det rækker sådan gennemsnitligt for de fleste...
Hvorfor ikke? Jow... ser du... de har dansk mentalitet, dansk kultur, er civiliserede - i modsætning til en hel del af dine proselytter - og fornuftige - igen i modsætning til en del af dine proselytter.
Get it?
If not: may your idol = false god help you.
You're out of key!
Og ja: muslimer er verdens svøbe nr. one!
Men jeg forstår dig. After all: de er hvad der giver din familie smør på brødet, så du er nødsaget til at forsvare dem!