Meget godt indspark af Yildiz Akdogan.
Og pinligt at borgerlige skal have denne nødvendige opsang fra en socialdemokrat.

Der er desværre blevet langt mellem dem der vil fægte med åben pande, på EU området, i den borgerlige lejr.

Er man EU tilhænger, eller blot EU-skeptiker med en positiv indstilling, er man det efterhånden i dølgsmål.

Det er på sin vis umorsomt at se hvordan borgerlige politikere i den grad er krøbet i flyverskjul.
-Drevet af politikere som selv har ført sig frem - løgnagtigt, men ved svulstig patos - med påstande om at et totalitært EU har forfulgt dem, har de med brandbuller fået EU gjort så u-stuerent at få eller ingen borgerlige politikere åbent tør stå ved EU-projektet, idag.

Så vidt er det kommet at i Danmarks EU-tilhængerparti Numero Uno, Venstre, kan man idag ødelægge sin politiske karriere ved at vedgå arven, offentligt.
Og imens kan EU-modstandere score point hos Venstre, mens de fremmer deres egen politiske profil som (fup-)borgerlige forsvarere af pseudofrihedsidealer ("pseudo" fordi partiets frihedsidealer åbenlyst kun tilståes meningsfæller), ved at gennemføre en rituel kølhaling af både "synderen" og partiet.

Hvor meget vil venstrefolk endnu underkue og udskamme sig selv på DFs forlorne borgerlighedsalter, før de igen tør stå på egne ben og stå ved egne holdninger?
Sidder 10 års tøffelhelts-underkuelse fra VKO tiden så dybt i Venstre og Konservative, stadigvæk?

Ja, tilsyneladende ikke det samme som almindelige borgere. Borgerne vil gerne samarbejde og samhandle med andre og være fri for krig. Men vi vil beholde vores folkestyre der sikrer at det er danske folkevalgte der bestemmer og vi vil dømmes af og have tvister afgjort af danske domstole. Vi vil med andre ord det mellemstatslige - ikke det overstatslige. Væk med EU parlament, domstol, anordninger og direktiver.

Problemet er, at der aldrig har været, - og næppe nogensinde vil blive, - en fællesskabsfølelse af den simple grund, at de europæiske lande, - uanset om man kan lide det eller ej, - har vidt forskellige historiske baggrunde, kultur, sporg, religion og - ikke mindst - interesser, målsætninger og verdensopfattelse. Ja de har så galt bekriget hinanden i århundreder. Det sidste skulle gerne være historie, - selvom nyere historie på balkan viser, at det meget vel kan blive realitet igen, - og derfor har vi brug for et tæt, åbent samarbejde, vel at mærke et samarbejde mellem ligestillede lande, og som er demokratisk forankret og generelt accepteret af de europæiske landes befolkninger. Og det er her hunden ligger begravet. EU er en bureukratisk mastodont uden demokratisk legitimitet og uden befolkningernes accept. EU er et politisk projekt, og disse politikkeres drøm om en europæisk union er urealistisk, ganske enkelt fordi de europæiske lande er og bliver vidt forskellige. Det lader sig kun gennemføre ved tvang og undertrykkelse af demokrati og frihed ligesom i det hedengangne sovjetunionen, som gik i opløsning i samme øjeblik det diktatoriske kommunistiske parti blev tvunget til at slippe tøjlerne. Glem unionsprojektet, det er født til at skabe evig splid og ustabilitet, kom i gang med et fornuftigt samarbejde, som befolkningerne kan acceptere og forstå. Og i øvrigt er det for galt at trække facist- nazistkortet i forsøg på at dæmonisere alle, der måtte været modstander af projekt EU-union med begrundelsen at fællesskabsfølelsen er faldende, den har nemlig aldrig været der.

>>Her knap 10 år efter Foghs ’vores nye Europa er født’-retorik har vi et splittet Europa med modsatrettede interesser og politikker.<<

Ganske rigtigt!

>>ville det klæde samtlige partier at bryde deres tavshed og melde ud, hvad man vil med EU - hvordan og hvorfor<<

OK, lad os bare sige, at de danske partier gør rede for deres ønsker for fremtidens Europa.

Men hvis de vil informere vælgerne hæderligt og seriøst, bør de tilføje:
”Men det er ikke os, der bestemmer.”
”Faktisk er vi ikke helt klar over, hvem der bestemmer og hvad deres målsætning er.”
”Vi overraskes også gang på gang af udviklingen.”

De danske partiers gæt, fantasier og luftkasteller har derfor begrænset interesse.