Vil lige tilføje, at den apanage på 100 mio kr, Lars Christian Hvidberg klager over, udgør mindre end en 10.000-del af statens samlede rigdomme...

Sikke en gang ævl. We have an entire Generation growing up who’s only knowledge of history comes from movies and everyone is too lazy or too stupid to ask what’s all about.

Sikke en gang ævl. We have an entire Generation growing up who’s only knowledge of history comes from movies and everyone is too lazy or too stupid to ask what’s all about.

Den får ikke for lidt på violinen med blåøjede borgere, levn fra fortiden, kongelige bistandsklienter,der leger playboys, kongelige, som får middelmådige børn.
Dine forældre må have været temmelig kongelige, for mage til sludder, som det du skrev skal man lede længe efter.
Nej, du har ikke fattet ideen med Kongehuset.

Måske skulle du holde lidt igen med de stærke varer, Lars Christian, for særligt sammenhængende er du ikke. Kernen i dit ævl er vist, at det, du ikke kan lide, skal privatiseres. Måske kunne vi alle få det sådan? Så ville jeg privatisere Christiansborg og samtlige narrehattene derinde - ikke alle er narrehatte, og de kan blive, men ud med alle de andre. Medierne burde fratages støtte, og DR privatiseres. SKAT burde privatiseres så alene deres trofaste støtter kunne få fuld glæde af dem. Mange muligheder venter derude for en driftig ultraliberal.

Følgende citat er slet ikke så tosset:
"Generally speaking, the best people nowadays go into business, the second best into law, the rubbish into politics and the shits into journalism".
Auberon Waugh.

Og bortset fra det , sjovt som de danske requblikanere/smålige/misundelige mig mig mig typer ikke fatter er at i ikke får kongehuset uden fysisk kamp , og hvordan tror disse pinjekerne arkitekt typer selv at det vil gå når de ikke har været i nærheden af så meget som en dolk i hele deres liv

Så skal medierne fandeme også privatiseres , med det sprøjt i laver er i langt mere overflødige . i al fald for mine skattekroner

Lars Christian Hvidbergs debatindlæg er et tydeligt eksempel på den dårlige journalistik, der desværre hersker i Danmark for tiden.
At privatisere kongehuset er en idé. Som der står i artiklen, får det danske kongehus lige under 100 mio. kr i apanage om året - et stort beløb, men dog uendeligt småt i forhold til det store statsbudget. At kongehuset også samtidig med statsbesøg m.m. gør reklame for Danmark, samt skaber vigtige forbindelser mellem lande, som også kan skabe nye forretningsmuligheder, kommer Lars Christian Hvidberg ikke ind på i artiklen. Tallet for hvor mange turister der kommer til Danmark hvert år, næsten udelukkende for at se den lille havfrue og vores dronning, er ukendt, men jeg vil vove at påstå, at det er højt.
Men tilbage til selve det journalistiske arbejde i artiklen. Når man fremfører en idé, specielt på et så væsentligt område som dette, burde ideen fremføres på en faglig og saglig måde. Lars Christian Hvidberg har vel interesse i, at 'sælge' ideen til folk? Sådan virker det ellers ikke.
"Mon ikke Amalie fra Paradise gerne vil stille op? Og briterne kunne slippe for en sentimental miljøfanatiker som Charles og få Robbie Williams i stedet."
Lars Christian Hvidberg gør ligefrem grin med sin egen idé. Enten det, eller også søger han bare at fremstille det hele på en problemløs og underholdende måde, som folk kan grine af, og synes om (også kaldet populisme).
Hele artiklen mangler en gennemgående, rød tråd. Lars Christian Hvidberg springer direkte fra økonomien omkring kongehuset, til udenlandske præsidenter, som han tilsyneladende ikke har meget til overs for, hverken Obama eller Sarkozy, to ellers meget forskellige personer. Derefter giver han fjollede bud på kändisser, han kunne forestille sig som fremtidige royale. Og til sidst, for ligesom at understrege pointen, som ikke er der, og for slutte af på en tilpas åndssvag og underholdende måde, skriver han:
"Og hør så lige, hvem jeg forestiller mig som konge af Danmark: Michael Laudrup. Naturligvis. En gentleman på banen, og udenfor (...) Og så har han i øvrigt stadig en fantastisk hårpragt - den passer lige til en krone."

Vi er nogen, der inderligt må håbe, at Lars Christian Hvidberg aldrig selv bliver konge i dette land.

Du spørger om du ikke har fattet ideen med kongehuset - og til det er mit korte svar; nej det har du ikke.

Kongehuset er ikke sund fornuft, en rationel beslutning, men det er det kit der binder Danmark sammen, en 1000 år historie og et ufatteligt aktiv for Danmark og danskerne. Ikke alt skal gøres op i fornuft og økonomi.

Du gider ikke betale, sådan kan man ikke gøre det op...jeg gider heller ikke betale til en motorvej i nordjylland som jeg aldrig kommer til at bruge, men sådan er det at være medlem af et fællesskab, alle bidrager.