Fra Zoon Politicon til Homo Politicus - fra almenvellet til egennytte.

De sidste par år har vi i Danmark oplevet, at stadig flere politikere har begrænset eller slet ingen erhvervserfaring. Og eksemplet Thulesen Dahl viser, at det ikke kun drejer sig om de unge politikere. Det nye består alene i, at der bliver stadig flere af dem i folketinget.

Vi har også set flere folketingsmedlemmer, der i kraft af deres kendisstatus har formået at tuskhandle sig til en opstilling til folketinget. Vel at mærke uden at være optændt af en bestemt sag eller at føle et kald. Ingen nævnt, ingen glemt.

Som folketingsmedlem er man underlagt valgloven, der forpligter tingets medlemmer at modtage et vederlag for udført arbejde (grundvederlag + omkostningstillæg). Derudover modtager folketingets medlemmer det omdiskuterede eftervederlag i 12 til 24 måneder efter medlemmet udtræder af folketinget, afhængigt af hvor længe man har været medlem af folketinget.

Og endelig er folketingsmedlemmerne berettigede til pension fra de fylder 60 år, hvilket står i skarp kontrast til at folketinget i december 2011 hævede folkepensionsalderen til 67 år (for personer, der er født efter den 30. juni 1955). Den højeste pension opnås efter 20 års medlemstid og udgør for forhenværende medlemmer, der har været medlem af Folketinget helt eller delvist efter 1. januar 2000 eller senere, 28.800 kr. om måneden (ft.dk).

Det skal her bemærkes, at folketingets medlemmer selv lovgiver om deres egne løn- og pensionsforhold. Senest i juni 2012, hvor politikerne blev enige om, at medlemmernes lønninger fremadrettet skal reguleres efter samme lønramme, som gælder for chefer i ministerier og styrelser, fremfor efter lønrammen for tjenestemænd. Et lovteknisk greb, der på sigt kan føre til ikke uvæsentlige lønstigninger for tingets medlemmer.

Dette indlæg argumenterer selvfølgelig ikke imod, at vore politikere skal sikres både rimelige og konkurrencedygtige forhold, men alene at disse så tydeligvis er ude af takt med de løn- og pensionsforhold, som landets øvrige borgere er underlagt. Og dette er hverken rimeligt eller befordrende for demokratiet.

At vi så i samme ombæring er vidne til, at politikere og ministre uden større erfaring med og indsigt i almindelige lønmodtagerforhold, er så villige til at skære i disse for landets øvrige borgere, forekommer både tankevækkende og bekymrende for denne læser.

Vi må simpelthen finde en løsning på dette misforhold. Og her vil jeg mene, at det er værd at skele til Endhedslistens opstillingsregler, hvor medlemmer af folketinget ikke kan genopstille efter deres syvende år på tinge.

Uanset at jeg ikke stemmer på partiet, eller i øvrigt har sympati for deres politik, så skal Enhedslisten have stor ros for at sikre, at deres folketingsmedlemmer ikke gror sammen med magten (og lønnen).

Den slags fører direkte til korrupton og stigende korruption af folketings medlememr, og top politikere.

og til journalisten, at arbejde i amtet og i borgmester embede og under en borgmester, er per definition politik!!
at være ansat i borgerhuset er også politk.

Jeg kan se at de har ellers allesammen kun haft job i staten, dvs har levet af penge fra det offentlige hele deres liv.
Jeg har også konstater at samtlige ministrer ikke har nogen uddannelsen,
Selv krag som spendt 8 år på en uddannelse har ikke opnået en eksams bevis for det! og det svarer til 16 semester,!! og når man ved at det er i løbet af 7. semester at man laver sin PhD speciale, så må man spørge hvad fanden hun har lavet i hel den tid!

De fleste har kun en semester eller 2 på universitet dvs mindre end et år! dvs de er allesammen uuddannet, og ved ikke en skid, hverken i hvad angår arbejdserfaringer og i hvad angår uddannelses erfaringer, og har slet ikke niveauet, og da de er unge og har altid haft det godt, så har de i øvrig ingen livserfaringer som kunne afbalanceret hullet!
DVS at de allesammen er nulle og nikser, hvilket afspejler sig i danske poitik.
Det er klart at de har aldrig prøvet at være på kontanthjælpen og aldrig har prøvet at have det svært eller hårdt.
De ved ikke hvordan det virkelig liv er, og når man i sine 20er får lønner som er over 50.000 kroner om måneder, så er det klart at de er pisse ligeglader med resten af befolkningen.
jeg finder meget problematiske at politikere ikke har færdigjordt deres uddannelse eller ingen uddannelse har i vores tid, og når regeringen ventre og røde insister for at unge skal have en videregående uddannelse, og det er problematiske at de brugt oveni købet så meget tid på det og at en del droppede uddannelsen efter 1st eller bare anden semester, når selvsamme regering prædikker for at studenter ikke skal droppe deres fag men bliver hængende.. og det gærleder i allerhøjeste grad venstre hvor fogh havde ikke andet end en handelsskole eksam og det samme for løkke, dvs at de var uegnet i at komme på gymnasium!
Utrolig!
Det forklarer end del. Dvs. at de var for dumme til at komme i 1. G og det er ikke blevet bedre siden.

Nogle tog en semster til cand pol så at de kunne komme i folketinget. Men de er ikke uddannet til det.

Exemplen med vestager og løkke er uholdbart fordi løkke var i politiken hele tiden!!
At sige at en borgmester dyrker ikke politik er det samme som at sige at en kartoffelhavler har intet med kartofler at gøre!

Vestager har arbejdet i EU kommissionnen. Hvis det er ikke politik så hvad er det?
Ellers var hun vist fokeskole lærer?

Ingen af dem har arbejdet virkeligt, ingen af dem har arbejdet i industrien, gjordt rent, produceret noget, eller har været på en rigtig arbejdsplads.

De aner ikke en skid om hvad livet i den virkelig verden betyder.
Man skulle sætte dem på bistands løn i 6 måneder, og se hvordan de klarer sig.

Hvis krag stopper politik så det eneste hun kan lave er rengøring.
Det samme gælder dahl.
De er fuldstændig uegnede i at besteme for os, og deres tid i politik til trods, så aner de ikke en skid om politik og historien, og det er alvorlig fordi de forstår slet ikke de problemer vi er konfronteret med i vores dage, og hvordan man løser dem.
jeg vil ellere har folk som havde erfaringer med at være arbejdsløse i længere tid, således at vi kunne få en ny input i politik, ved at have en med værdigfulde konkrete erfaringer om det virkelig liv.

Så vil vi ikke ender med som abizbøl, idiot og arrogant, som taler nedladende til en kvinde som har arbejdet hele livet i gartnerier og som har kun været arbejdsøst i 8 måneder.
Når han selv har aldrig haft et rigtig job og er kommet direkte fra tv show til politik uden uddanelse og uden at slide nogensinde.
Mens den Mette han kritiser har gjordt det, og passer 3 børn alene oven i købet!

Normalt så burde en politiker som udtaler sig på den måde overfor en borger, bliver smidt ud af tinget og forbudt i at lave politik nogensinde.

Man kan ikke være bekendt som politiker i at tale ned til borgere, og oveni købet siger til hende at hun gjordt godt at blive steriliseret, når idioten er bøsse, og for ikke så mange dekader tilbage så blev bøsser stereliseret af eugenistiske grunde og moralske grunde..
han ved ikke en skid om historien den hamitsbøl! men han burder!
det er nemlig den type nazistiske mentalitet som den han fermvist i fjernsynet, som er skyld i døden af utalige mange bøsser og i sterislisation af "uegnede", op til 70'erne, i danmark..
skam på dig!

Jeg blev dybt choker at høre og se ham og hvor arrogant og fornærmende han er.
Han glemmer at han selv har været på statskasserne i mere end 10 år, dvs på offentlig forsørgelse.
og hvad producer han egentlig?

Jeg er bitter over alle politikere, og tanken om dem gør mig syg. Jeg får kvalme at tænke på hvordan de er og hvordan de udnytter os alle sammen, og fedter for sigselv og deres kontakter.

Dette har absolut intet med et demokrati at gøre!

Det er ren plutokratie, korruption, og opportunisme!
Kald det blød diktatur, men diktatur er den også!

Klummen er ikke på et helt så formfuldendt dansk, og ej heller så poetisk formuleret, men ellers er synspunkterne kalkeret efter mit "Dagens brev" i tirsdags, så jeg er langt hen ad vejen enig.

Det er da muligt, at Kurrild-Klitgård mener, at Lars Løkke har mærket erhvervslivet, men alligevel har han befattet sig mest med politik, at det skulle give kompetencer, hans førte politik har da ikke vist, at han ved, hvordan et arbejdsliv forløber.
Det undrer mig såre, at i 2 interwiuv med Quortrup dels med Kristian Thulesen- Dahl og Astrid Krag, her spørger Quortrup Astrid Krag, og 2 små børn kan forenes med formandsposten, men samme spørgsmål stilles ikke til Kristian Thulesen-Dahl. Han har da også børn.
Hvor langt er vi egentlig med ligestillingen??????????????????