Du har da ret i at det med at man har fået en ret til efterlønnen på grund af man har været på arbejdsmarkedet i så og så mange år er noget sludder, man har fået en løn for sit arbejde.
Men problemet er jo altså det at her i Danmark er det stort set umuligt at spare op til noget seriøst pension da skatten tager en alt for stor del af lønnen.
Var det i Singapore hvor de betaler 16 pct i skat max. så ville det være muligt, i USA hvor de betaler ml 30-40 pct også muligt. Men ikke her.
Men du tager hul på noget som er meget vigtigt og som aldrig i mine 55 år har været til debat her i Danmark.
Du har ret i at pengene til pension allerede er brugt.
Og det er saftsuseme en katastrofe.
Staten burde som den der yder pensionen, have sparet op løbende, så der stod en sum penge til en, når man går på
pension.
Sådan et pensionssystem er en katastrofe og hvis/når Danmark får rigtig store problemer, hvad så. Får man så sin pensions der som du ganske rigtigt siger, allerede er brugt.
Hvis det var ens privatøkonomi var det den sikre vej til bankerot.
P.S. men det er jo en svær diskussion, så den skal nok blive glemt.

Der står jo ikke noget om en trangsbesemte ydelse, kun noget om den holdning at man har "ret" til penge fra de yngre bare fordi man har betalt skat. Enig i at systemet gir en selvretfærdig ragen-til-sig holdning. Og enig i at pensionen skal man kunne se og flytte, og at der opstår en ligegyldighed når man sidder og bruger andre folks penge uden man står til regnskab for dem, og uden de har frihed til at gå.

Du vrøvler jo bare. Der er jo også de, der vil bekæmpe enhver lovgivning, der blev indført - for omkring 100 år siden - mod livsskadeligt børnearbejde i fabrikkerne med argumentet om, at så vil alting jo bryde sammen. De kan aldrig få nok. Og hvem snakker du om, når du snakker om ikke at have fået taget nogen uddannelse og derfor være misundelig? Hvorfor tror du, at du er så meget klogere end jeg eller andre er det? Det virker godt nok arrogant. Så klog du er! Og så det her med, du skriver: "Man kan ikke give mennesker varig hjælp ved at gøre det for dem, som de selv burde gøre." Hvorfor skriver du ikke, at dine kriterier for at fyre sådan noget vrøvl af, nødvendigvis må være, at du har din skæbnetro - dvs. ingen tro, eller fascistisk 'tro'. Du er en slave af din natur, og har ingen ånd, lyder det som om for mig. Den flyver i hvert fald ingen steder hos dig. Eller tror du, du er Gud eller sådan noget, siden du mener at vide, hvem der er i stand til at hjælpe sig selv eller ej? Du forholder dig slet ikke til de par eksempler, jeg nævner på, at de, der har, kan få så rigeligt, og de kan endog få mere selv i krisetider. Det kan godt være, at du selv synes, du er en helvedes højt uddannet starut, men man kan sagtens have en høj IQ og alligevel være uendeligt dum på mennesker og fattig i ånden tilmed (og de to ting hører snævert sammen). Held og lykke med din ubarmhjertige skæbnetro og deraf med at føle dig udvalgt.

@Krister Meyersahm, jeg fandt en statistik på dst.dk, hvor de samlede sociale udgifter til alderdom opgives til 200mia.
Folkepensionen er i en anden statistik opågivet til 87mia. Men hvis det alene er grundbeløbet, kan udgifterne sagtens være 100mia.

Nu er jeg årgang 1936, min Mor 1909.
Vi havde lige så det kunne løbe rundt, "lejlighed" i et tredie gårds hus, uden bar, varmt vand og toilet i gården.
Få gane var der penge til det officielle ved Assistent kirkegården, når det var hundekoldt om vinteren og en gang bad på den offentlige badeanstalt.
Vi har begge arbejdet hele livet og betalt skat, skulle politikerne ikke kunne anbringe en del af pengene til lidt hjælp til de ældre.
Der mangler s´gutte noget, når der skal bygges DR bygningen/ ungdomshuse til uvorne unger, som drager hærgende rundt i Københavns gader, eller andet prestige byggeri.
De unge som skal støtte os ældre, er de unge plus forældre, som bliver støttet i hoved og r*v under deres skole og uddannelse.
Og du som journalist og forfatter, skulle hellere gøre noget ved det sindsyge system, i stedet for at fortælle, hvad alle ved.

Tænk at der virkelig er andre end de aldrende 68ere, der kan mene, at den generation der altid har forstået at få skrabet til sig, også skal slippe godt fra deres sidste gigantiske sug i statskassen.
Og så motiverer de det gudhjælpemig med pjækkediagnosen "nedslidthed" når de går ind til golfspil-tilværelsen.

Ja, fradraget fra sommerhusejere steg i 2010 til 20.000 kr., i 2009 steg det til 10.000 kr. fra 7.000 kroner. Der ER meget at komme efter, der er masser med penge - til de rigtige. Fra 2007 til 2008 steg udgifterne til boligejeres rentefradragsret 50 procent - og ingen hylede op om den sag. Der ER sandelig meget at komme efter - for de der har. 30 mia. kr. alene i 2008. Men Gud nåde og trøste den arme handikappede osv., der har hjælp behov: Der er IKKE noget at komme efter, når kommunerne raser og kommunalpolitikere højlydt hviner op om "Gøgeungeeffekten", når de omtaler handikappedes behov. Lars Christian Hvidbjerg, intellektuel og forfatter, hyler som lemminge i flok (hvordan det så end tager sig ud) mod de, der står i bunden, og så lader han de i toppen beholde rub og stub. Meget politisk korrekt. Meget ensporet. Meget tidstypisk og ikke spor modigt efter min mening. Meget som at have et overblik som en tissemyre. Gab. Og suk. Hvad skal sommerhusejernes fradrag vokse til i løbet af 2011, mens "de intellektuelle" raser mod de dårligst stillede? 30.000 kr.? 40.000 kr.? Nogen højere? Der er masser med penge - til "de rigtige". Jeg har ikke ondt i røv over, at nogen får, hverken i top eller bund, der kan også være fornuft i at lave om på visse ting, når alting omkring os i øvrigt udvikler sig, jeg er bare vildt træt af at høre på mediernes og snævertsynede intellektuelles ensidige kampagner mod de, der har behov for hjælp, mens de velpolstrede lades i fred. Og så ønsker jeg Liberal Alliance et rigtigt godt valg. Jeg håber virkelig, de får så tæt som muligt på 2 procent af stemmerne - og altså ikke kommer ind.

Der er ca. 950.000 folkepensionister i Danmark og udgiften til dem er ca. 100 mia. om året (100.000 millioner kroner).