"Ikke at vi, i stil med David Cameron, skal trække os tilbage fra EU", skriver Peter Fjerring. Det er en forkert udlægning af Cameron. Det han har udtalt er, at man ønsker ændringer i samarbejdet som der så skal stemmes om og det er noget helt andet. Måske slet ikke nogen dårlig idé, i betragtning af, at det nuværende samarbejde er hadet af store dele af Europas befolkning.

"Det er i hvert fald ikke traditionel industriproduktion" vi skal leve af, mener PF videre. Nej ikke udelukkende men hvad så? For industriproduktion i bred forstand, er stort set det eneste der kan beskæftige de brede masser. Det er en drøm at vi udelukkende kan leve af avanceret højteknologi, i det mindste skal denne aktivitet kunne kaste så store skatter af sig, at vi kan forsørge den lille million arbejdsduelige som vi snart er. Helt urealistisk.

Desuden er det en sølle løsning blot at eksportere danskere til udlandet, fordi vi ikke selv er i stand til at skabe beskæftigelse. I større stil vil det blot gøre vore muligheder for at få balance i samfundet besværligere - vi vinker jo farvel til indtjening og beskatningsgrundlag. Dumt.

Omkring Øresundseventyret er det et spørgsmål om man overhovedet kan tale om, at man kan vinde eller tabe mere eller mindre med ændrede regler. Faktum er at vi taler om to stater med hver deres bruttonationalprodukt og det bliver hverken større eller mindre af at man har pendlende arbejdskraft. Det det ene land vinder taber det andet.

Edinburgh er hovedstad for færinger og vendelboere, se Magnus Katedralen og Børglum Kloster; flyt Fiskeriministeriets Forsøgslaboratorium til Nexø, Esbjerg, Torshavn, Reykjavik, Scoresbysund og Godthåb.

Der er brug for skovhøjskoler, seminarier og landsbrugslærere jordenom, flyt Landbohøjskolen til Viborg, Jylland har 117 forskellige oste, og undervis landbrugslærere fra Somalia, Colombia og Afghanistan.

ErhvervsVejen i Skandinavien går fra Fredericia til Esbjerg, men Lund Domkirke er Lærernes Hus.