Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Kommentaren:

Nej til finansloven

Anders Samuelsen og Simon Emil Ammitzbøll: Blandt de fleste partier er det en tradition, at man stemmer for finansloven, selv om man er uenig i indholdet. Men traditioner er til for at brydes. Liberal Alliance kan ikke stemme for en finanslov, der sender underskuddet på over 100 milliarder og verdens højeste skattetryk et ryk videre mod stjernerne.

10 Kommentarer

Finansloven for 2012 kommer til afstemning i folketingssalen i morgen.

Når lamperne lyser op på afstemningstavlen i folketingssalen, vil den vise grønne lys og ja-stemmer fra samtlige partier. Undtagen ét. For Liberal Alliance vil for første gang nogensinde stemme nej til finansloven.

Det har været en tradition på Christiansborg gennem mange år, at alle partier, der kaldte sig ansvarlige, har stemt for finansloven - også selv om de ikke var med i aftalerne bag finansloven, og selv om de egentlig ikke var enige i indholdet.

Den tradition har vi også i Liberal Alliance indtil nu holdt i hævd, og derfor har vi tidligere stemt ja til finanslovene i både 2009, 2010 og 2011, selv om vi desværre ikke kom med i aftalerne bag.

Vi signalerede da også selv begge to i forbindelse med de første forhandlinger om dette års finanslov, at det som udgangspunkt var vores hensigt at stemme ja også i år. Anders Samuelsen sagde i folketingssalen, at ansvarlige partier selvfølgelig stemmer for et samlet finanslovsforslag, og Simon Emil Ammitzbøll tilkendegav efter forhandlinger med regeringen, at vi - alt andet lige - ville stemme for finansloven.

Det var således egentlig vores klare forventning, at vi ville fortsætte den gamle Christiansborg-tradition.

Men situationen har ændret sig. De økonomiske udsigter for både Danmark og Europa er nu så dystre, at vi ganske enkelt ikke kan stemme ja til en finanslov, der både har massivt øgede skatter og afgifter og et så gigantisk underskud, som regeringen og Enhedslisten har besluttet sig for at påføre Danmark.

Siden finansloven blev fremlagt, har regeringen opjusteret sit skøn over statens underskud i 2012, så det nu er kommet over magiske 100 milliarder kroner. Danmarks økonomi har fået det værre.

Med en så alvorlig økonomisk situation og en så dårlig finanslov, vil det simpelthen være uansvarligt at fortsætte en gammel tradition bare for traditionens skyld. I den situation er det eneste ansvarlige at gøre at stemme nej.

Man behøver ikke at studere de sydeuropæiske økonomier mange sekunder, før man ser, hvordan uansvarlig økonomisk politik og accelererende gæld kan ødelægge et land, dets økonomi og fremtidsudsigterne for befolkningen i mange år frem. Grækerne, italienerne og spanierne har kun økonomisk smalhals og arbejdsløshed at se frem til, så langt øjet rækker, fordi deres politikere hellere ville låne end at spare penge.

Enhver kan se det. Men alligevel vil alle partier i Folketinget undtagen Liberal Alliance stemme ja til en finanslov med et underskud på mere end ét hundrede milliarder kroner. Penge, der bruges til alt for høje offentlige udgifter i stedet for reformer, som vil kunne skaffe arbejdspladser og vækst og dermed fremtidssikre økonomien.

Det er så mange penge, at man næsten ikke kan fatte det, men det svarer til, at Danmark hver eneste dag i år skal låne næsten 275 millioner kroner. Hver time mere end 11 millioner kroner. Og det er jo penge, som Danmark skal betale tilbage med renter og renters rente over de næste mange år, og som vil skulle tages fra både de private husholdninger og den offentlige velfærd.

Det er ganske enkelt uansvarligt. Mens eurozonen imploderer omkring os i bundløs gæld, ville enhver ansvarlig dansk regering og enhver ansvarlig dansk finanslov reducere de offentlige udgifter og nedbringe underskuddet - ikke det modsatte.

Samtidig har regeringen og Enhedslisten besluttet sig for at lægge højere skatter og afgifter på danskerne for ikke mindre end fem milliarder kroner. Danskerne skal fra nu af betale mere for øl, vin, cigaretter, sodavand, chokolade, is, slik - ja, selv ganske almindelige fødevarer som syltetøj, asier og rødbeder skal efter planen stige. Det bliver dyrere at spare op til sin pension, det bliver dyrere at forsikre sig mod sygdom, og det bliver dyrere at drive virksomhed.

I et land, der har verdens højeste skattetryk, er det ikke alene hamrende uretfærdigt at lade skatten stige endnu mere. Det er også hamrende asocialt at hæve afgifter, som vil ramme de dårligst stillede hårdest.

Men allerværst er det, at det er hamrende uansvarlig økonomisk politik at øge skattetrykket i en situation, hvor Danmark skriger på vækst og konkurrencedygtige arbejdspladser.

Man får ikke gang i væksten ved at pålægge danskerne og erhvervslivet flere skatter. Den eneste vej til øget vækst og til at skabe arbejdspladser er at lave de hårde prioriteringer, nedbringe de offentlige udgifter - og sænke skatten. Der er ingen omveje, hvis man vil have reel, solid jobskabelse i den private sektor.

I regeringens egen økonomiske redegørelse fra december forudses det da også, at væksten i både 2011 og 2012 kun vil blive på én pct. Én pct.! Det er lysår fra den vækst på mere end fire pct., som den reelt borgerlige regering i Sverige kunne præstere sidste år på trods af den økonomiske krise. Og det er en forskel, der ikke kun handler om tal, men om virkelige menneskers liv. Danmark er i gang med at sakke agterud, og hvis udviklingen ikke vendes, vil vi miste flere arbejdspladser, flere penge, mere velfærd.

Det vil Liberal Alliance simpelthen ikke være med til. Det vil Liberal Alliance simpelthen ikke stemme for. Vi ved godt, at de øvrige partier i Folketinget sikkert vil forsøge at anklage os for at være uansvarlige, fordi vi stemmer nej. Det tager vi ganske roligt. Vi har prøvet det før, og deres påstand bliver ikke mere rigtig, fordi de nu kommer med den igen.

Vi tænker, at det måske kan bunde i, at mange borgerlige medlemmer af Folketinget faktisk har det skidt over at skulle trykke på den grønne knap og stemme ja.

I Liberal Alliance har vi det godt med at sige nej. Den kurs, som regeringen og Enhedslisten sammen med alle de andre borgerlige partier nu har lagt for Danmark, er ganske enkelt uansvarlig.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Grøn energi

Grøn energi er en energiform, der ikke kan stå alene og højst kan udgøre 30 % af den danske energiforsyning, grundet dets lavere virkningsgrad i forhold til lavrisikolav a-kraft, der derfor bør udgøre hele 70 % af vor energiforsyning.
Paradoksalt nok, kan situationen om fredelig anvendelse af a-kraft også på vore breddegrader udgøre et stridens æble ude i befolkningen, en helt ubegrundet frygt.

Krig eller fred på atomer og grøn energi

Mens uroen breder sig omkring Iran i forbindelse med EU`s og USA`s sanktionerne mod landets trussel som kommende atommagt i regionen, modsvarer Iran disse trusler ved at true med en lukning af Hormusstrædet for den internationale og livsvigtige trafik for olietankere, der skønnes at udgøre 20 % af Verdens energiforsyning.
Det er nu det moderne risikosamfund, der nu har fået tommeskruerne på, hvor internationale banker forventer prisstigning af olien på 10 til 12 %, hertil skal tillægges tidligere vurderinger fra energiselskabet BP, der anslår, at det globale behov for fossilt brændsel vil stige med 40 % indenfor de næste 20 år.
Situationen for den vedvarende energi (v.e.) er gunstig; men absolut ikke ønskelig og truende for hele Mellemøsten. Der er ingen tvivl om at Mullaerne er villige til at gå langt i rollen som martyrer. I en sådan situation forventes olieprisen at tage på himmelflugt med en begyndende ”grobund” for grøn energi, dog uden større glæde for en sådan udvikling indenfor grøn energi!
Generelt kan siges, at kommende prisstigninger på sort energi vil vende bøtten, hvor det nu vil være en god investering i v.e. - både for den enkelte; men sandelig også for samfundet og beskæftigelsen som helhed!
Paradoksalt nok behøver det offentlige ikke at røre en finger; men blot lade markedsmekanismen overtage formidlingen mellem producent og kunde, der ved køb af billig grøn energi kan forvente en hurtig tilbagebetalingstid, der skønsmæssig anslået for den enkelte husstand vil ligge indenfor området 4 til 6 år, jævnfør ovennævnte.
Når spørgsmålet om krig eller fred på atomer rejses, så er svaret fred, når det drejersig om ”betalingen” for grøn energi….. fortsat

_

_

Ja

......LA har ret, desvaerre har resten af hoejrefloejen intet imellem benene, for saa burde de heller ikke toeve med et nej til den mest taabelige finanslov i en tid, hvor den vestlige verden stadigt falder fra hinanden. Thorning koerer Danmark direkte ned i afgrunden, det naeste bliver en skattereform, med skattelettelser til den arbejdende befolkning, der skal finanseres med hoejre boligskatter......goddav mand oekseskaft.....skaffedyrene i DK, er dem der har eget hus, saa hvor dum tror Thorning egentlig den danske befolkning er? - tror hun virkelig, at danskerne ikke kan regne ud, at de faar i en lomme, alt imens hun tager fra den anden?

Hvis Danmark overhovedet skal komme paa fode igen, saa skal det offentlige paa skrump, alt imens 100tusinder af arbejdspladser skal skabes i den private sektor.....en oevelse Thorning & Co overhovedet ikke er voksen.

Forfriskende!

Et forfriskende opgør med en forældet tradition. Det bør naturligvis være sådan, at man kun stemmer for budgetter, hvor udgifter og indtægter går op. Det bør være det mindste man kan forvente af vore folkevalgte.

Fup eller Fakta

Fup eller fakta. Et nej til en ny finanslov med en ny grøn regering med en ny kvindelig statsminister, nemlig Helle Thorning-Schmidt - er et nej til at tilbagebetale en statsgæld på langt over 60 milliarder efter 10 år med VKO for dette lille forkælede Monarki med over 2 millioner på overførselsindkomst og 800.000 offentlige ansatte, som Anders Samuelsen og Kompagni har støtte har støttet i alle årene og fortsat vil støtte gennem eget ”tågeslør” om Mindre skat, mere vækst, mere personlig frihed, hvor de erfaringer der ligger med skattelettelser under VKO, netop i krisetider som disse kun har ført til øget opsparing af frygt hos befolkningen for konkurs og afsked.
Og her ser vi så SRSF med støtte fra Enhedslisten kommer ind med en såkaldt redningsplan for varetagelse af klima, miljø og beskæftigelse – desværre uden penge i en statskasse, der kun er fyldt med gældspapirer fra en uansvarlig politik med u finansierede skattelettelser under VKO.
Med dette nej til den nye finanslov, siger man herved også nej til vor statsminister bragende succes i sin overgangstale som ny formand for EU om et grønt Europa. Velbekomme!
V.h. johannes

Det er jo netop ansvarlighed

Det er absolut en agtværdig indstlling.
Desuden er regeringen i færd med at lave grønne afgifter for knap 6 milliarder per år, noget der vil trække endnu mere i den forkerte retning i forhold til at fastholde og skabe arbejdspladser der opererer på markedsvilkår. Vi snakker altså om 11 milliarder i den gale retning på blot et år. Det må efterhånden være åbenlyst for alle at grønne industrier ikke kan klare sig uden subsidier i en globaliseret verden (lex Vestas). De mange statspenge vil blot gå til udvikling som Kina ender med at få som produktionsarbejdspladser når produkterne går i masseproduktion. Efter produktionen følger udviklingsafdelingerne og vidensjobbene.
Der er ikke meget solidaritet med arbejderen hos de røde, men masser af ideologiske korstog. Hvis man ikke forstår/formår at skabe de strukturelle omstændigheder for virksomhederne, er investeringerne spildt.
At LA udstiller dette vanvid er ansvarlighed, et nej er et ja til fornuft.

Mistillidsvotum nu!

Det er da opløftende, at der findes nogle medlemmer i folketinget, der tager Grundloven alvorligt og stemmer efter den egne overbevisning. Man havde vel håbet på, at der var, i det mindste 90 medlemmer af tinget, der havde rygrad nok til at forsvare danskerne mod den uansvarlighed, underskudet er udtryk for.

Krister Meyersahm.

Super!

Det er jo bare super at vi har et parti med nogle holdninger og principper! LA stemmer ikke for hæjere skatter, og det står de ved!

Hatten af for et parti med holdninger

Har således hørt i min øresnegel, at LA IKKE stemmer for højere skatter, velfærd og demokrati, og det står de ved!