Det latterlige i forsøget på nutidig, moralsk retfærdigørelse af fortidens opfattelser og handlinger er kvalmende. Hvad skal vi bruge det til? Det var den gang. Hvilke fejl har vi gjort i Stenalderen, som vi nu skal beklage? Det er jo noget sludder, at humor er nogen begrænsning for forståelse - tværtimod! Mig bekendt har det løst mange problemer.

Så enkelt kan det siges.

På dansk hedder det neger, muhammedaner og rødhud - og har gjort det i generationer.

Det ser jeg ingen grund til at ændre på.

Muhammedanerne kalder trods alt også os for vantro hunde.

De, der kan huske handlingen i Rosens navn af Umberto Eco, vil vide at den bog det hele drejer sig om at holde skjult, er Aristoteles bog om humor.
Humor har for alle tider været farlig for magten, hvad enten denne var kirken, islam jødedom eller hvilken anden magt, der måtte være tale om.
Humor giver afstand til det vi ikke kan røre ved, eller omgås fornuftigt på anden vis. Tilmed piller den pynten aDe, der kan huske handlingen i Rosens navn af Umberto Eco, vil vide at den bog det hele drejer sig om at holde skjult, er aristoteles bog om humor.
Humor har for alle tider været farlig for magten, hvad enten denne var kirken, islam jødedom eller hvilken anden magt der måtte være tale om.
Humor giver afstand til det, vi ikke kan røre ved eller omgås fornuftigt på anden vis. Tilmed piller den pynten af det ophøjede.
Det er tankevækkende at den frigørelse af tanke ord og handling, som oprøret i 1968 bragte med sig, i fuld fart er ved at blive rullet tilbage.
Jeg troede, at det religiøse aspekt derefter for altid ville være rullet effektivt tilbage, men kan kun konstatere en stærkere og stærkere røst fra ortodokse religiøse grupper af alle slags, og selvom disse bekæmper hinanden indbyrdes, er de dog ganske enige om, at ville undertrykke netop den del af ytringsfriheden, som de mener, generer netop deres religion.
At beskylde forfatterne af de omtalte værker for at være racister, svarer til at kalde Nietsche Nazist.
Frihed er netop universel. Den kan ikke gradbøjes.
Derfor er friheden til at bruge humor farlig. Derfor må vi ikke grine af religion, Auschwitz, men det er netop det element, der gør at vi kan leve med disse uhyrligheder, og netop det, der gør at hovedpersonen i "livet er smukt" overlever.
Skal men endelig stille noget op overfor de, der kræver disse indskrænkninger i diverse dele af ytringsfriheden, så er det at tilgive dem. Det vil de nemlig ikke vide, hvad de skal stille op med, og det vil - måske - få dem til at tænke på, hvad de dog i verden skal tilgives for. Tilgivelse er nemlig kun nødvendig, når man har gjort noget galt :) hermed god lørdag.f det ophøjede.
Det er tankevækkende, at den frigørelse af tanke ord og handling, som oprøret i 1968 bragte med sig, i fuld fart er ved at blive rullet tilbage.
Jeg troede, at det religiøse aspekt derefter for altid ville være rullet effektivt tilbage, men kan kun konstatere en stærkere og stærkere røst fra ortodokse religiøse grupper af alle slags, og selvom disse bekæmper hinanden indbyrdes, er de dog ganske enige om, at ville undertrykke netop den del af ytringsfriheden, som de mener, generer netop deres religion.
At beskylde forfatterne af de omtalte værker for at være racister, svarer til at kalde Nietsche Nazist.
Frihed er netop universel. Den kan ikke gradbøjes.
Derfor er friheden til at bruge humor farlig. Derfor må vi ikke grine af religion, Auschwitz, men det er netop det element, der gør, at vi kan leve med disse uhyrligheder, og netop det der gør, at hovedpersonen i "livet er smukt" overlever.
Skal men endelig stille noget op overfor de, der kræver disse indskrænkninger i diverse dele af ytringsfriheden, så er det at tilgive dem. Det vil de nemlig ikke vide, hvad de skal stille op med, og det vil - måske - få dem til at tænke på, hvad de dog i alverden skal tilgives for. Tilgivelse er nemlig kun nødvendig, når man har gjort noget galt :) - og det er også universelt. Hermed god lørdag.

Alle skal huske på at alle disse "rettroende" der altid vil belære andre om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert, selv besidder en syg ideologi.
Tænk på Nazi Tyskland, Sovjet,og de Islamiske lande! der kan, der kunne befolkningen miste livet ved at sige noget styret ikke brød sig om.

Er det denne verden du vil leve i? ellers bekæmp disse rettroende fanatkere, for det er ikke racisme det handler om, men starten på undeykkelse, for at fremme "de rettroendes" egen syge ideologi.

hedder raser fra Afrika ikke den negroide rase altså neger så hvad fanden har alle disse idioter gang i,en historie skrevet for 50 år siden, tag at købe en kasse negerboller til idioterne.

Synes denne her også skal med: Zenia Stampe har anmeldt Lise Naargaards "Matador" for ikke at være etnisk nok repræsentativt. Men hvordan var det lige med personer af ikke-dansk oprindelse i Roskilde i 1930erne og 1940erne?????? Altså lige bortset fra Stein, som Stampe i øvrigt ikke nævner.