Yildiz A har mange gode pointer. Men jeg savner en erkendelse af, at voldelige overgrebi religionens navn ikke kun handler om personer med personlighedsmæssige problemer. Der er også tale om regulær magtkamp. Man kan se på blogindlæg, at overgrebene på jøder kædes sammen med situationen i Mellemøsten, også af nogle, som sympatiserer med den arabiske side af konflikten, og antyder, at det er berettiget at overfalde jøder her. Hvad det skulle hjælpe på situationen i Mellemøsten må stå hen i det uvisse, men det smager måske altid lidt af fugl, for de, der ikke har mod/penge/tid til at tage til Mellemøsten og kæmpe der.
Din kollega, Özlem Cekic, begrunder også direkte sine "Ramadan-middage" med, at de giver adgang til landet mest magtfulde politikere, altså regulær lobbyvirksomhed. Hun bruger udtrykket, at det giver "etniske minoriteter" adgang til at tale med politikerne, men lur mig, om f.eks. en vietnamesisk bådflygtning ville føle sig mere velkommen end de fleste etniske danskere.
På samme måde hænger YA's invitation til den jødiske påskemiddag vel også sammen med, at hun er folketingspolitiker, og er næppe bare et spørgsmål om åbenhed.
Fri os for at tilhørsforholdet til en bestemt religion giver særlig adgang til magt.

så fortæl dog sandheden!

Kvinder i den islamiske verden blev stadig holdt som slaver til det Ottomanske Riges sammenbrud (hvor man derefter fjernede det næsten helt), og det har bestemt ikke forladt denne del af verden, men genopstået i nyere tid. Nu har vi så importeret det her i vesten! Tak for det, og nu skal vi ovenikøbet høre på søforklaringer fra end ikke-troværdig dame.

Sex mobs and revolution
http://www.channel4.com/programmes/unreported-world/4od#3454542

Hvad er dine konklusioner efter dette klip Yildiz?

Vi ved udemærket at alle jeres islamiske klædedragter er blevet brugt i tidens løb til at holde kvinder nede...i plejede jo ikke bruge dem fra starten af 1900 tallet (sammenbruddet) til 90'erne. Sjovt nok ændrede det sig, da islamismen bredte sig, og så vil du have vi skal acceptere dette klamheds-, kvindeundertrykkende symbol? Symbolet på jeres egen dårligdom, bagvendthed, tilbageståenhed, degenerering, islamismen, etc.

Hvad har islamismen gjort godt for os i vesten?

Yildiz du graver større og større kløfter med dine løgne og din let-omgængelighed med sandheden. Det er virkelig skidt!

Det ender simpelthen skidt det her forhold i Danmark....at i ikke har anstændigheden til at tage hjem til bare 1 af jeres 56 islamiske lande.
Forholdet i DK bliver koldere og koldere, mørkere og mørkere. Tak for negativitet, konkavitet, eksponentielt dårligdom, hvorend i kommer. Ikke alle, men negativiteten er blevet mainstream hos jer, og det er altså jeres egen skyld.
Men det er ligesom jeg skriver før...i kan ikke tage ansvar som en samlet gruppe. Vi skal ind og bestemme for jer, da i ikke selv magter det.

Endnu et oplysende spørgsmål...hvilken diagnose stillede den "tyrkiske" journalist i 1880erne på dårligdommene, der havde udviklet sig i Mellemøsten, som den første?
Hint: Han kiggede på at halvdelen af jeres befolkning (kvinderne), blev holdt ude og undertrykt, og det var måske baggrunden til denne bagvendthed.

Og nu siger du at vi skal acceptere det? Jamen herre gud, så tag da et opgør...men du siger det måske nok, fordi at du ved at de muslimske kvinder vil blive gennemtæsket og måske endda slået ihjel, hvis der stilles spørgsmål??...jo jo sikke et falsk forhold vi har fået opbygget.

Tag nu det opgør...jeg gider ikke blive ved med at gentage migselv :)
Og hvis det er for hårdt så slet det...men sandheden er hård i denne sammenhæng, og i muslimer plejer altid at være mægtig gode til at løbe væk fra den!

Loven bør sætte grænser for vore handlinger – ikke for vore tanker.
For den enes frie handling kan være den andens tvang.
Frie tanker tvinger ingen.
Der er følgelig ingen grund til at beskytte individet mod andres tanker.
Tanker såsom fordomme omsættes ikke nødvendigvis til ulovlige handlinger.

Tankekontrol er langt mere nærgående, krænkende og intimiderende for individet end handlingskontrol – tankekontrol er modbydeligt tyranni.
Den ulovlige handling kan påvises med langt større sikkerhed end det fordomsfulde motiv.
Individets retssikkerhed er ødelagt, hvis staten vil straffe tanker som ulovlige.
Men retssikkerheden er udskiftet med anarki, når staten overlader håndhævelsen af fordomsforbud til gruppepres i befolkningen, så .individet udleveres til pøbelens selvtægt, der netop er fordomsfuld.

Når det gælder vigtige normer – særlig sådanne, der kan bringe sindene i kog - bør staten insistere på sit magtmonopol i retssamfundet, hvor den udøvende og dømmende magt i virkeligheden kun kan og bør omfatte kontrol af handlinger – ikke tanker.
Det kan gennemføres i rimelig grad og på rimelig måde.
Resultatet er endda det samme – sympati, fordomme og endog had er uden betydning for andre, så længe følelserne ikke omsættes i handling.

Kære Yildiz. Når jeg læser dit indlæg, sidder jeg tilbage med en tom følelse. Der er som sådan ikke noget i det, som du skriver, som jeg er uenig i, men helhedsindtrykket er alligevel, at du ikke skelner imellem hvad en jødisk mand og en muslimsk kvinde kan blive udsat for. F.eks. "Resultatet er, at en ung dansk mand eller kvinde, enten med jødisk eller muslimsk baggrund, udsættes for had og fordomme."
Men i virkelighedens verden er jødiske mænd i nogle (og desværre flere og flere) bydele nødt til at skjule kalotten og Davidsstjernen for ikke at blive udsat for fysisk vold. Hvorimod en muslimsk kvinde med tørklæde højst risikerer at blive udsat for, at folk - med ord - giver udtryk for at de ikke bryder sig om markante religiøse symboler. Og det er for mig en meget væsentlig forskel! Som et engelsk ordsprog siger: "Sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me." Det er simpelthen meget mere alvorligt, i det øjeblik der er vold og trusler med i billedet.
Defor: Næste gang du skriver om dette, så prøv at forhold dig konkret til den del af billedet, hvor der er vold og trusler - både hvilke gruppe der typisk er ofrene og hvilke gruppe gerningsmændene typisk kommer fra. Og sig det ligeud. For hvis man ikke forholder sig med åbne øjne til de reelle og vigtige problemer, kan man heller ikke løse dem. (Jeg må dog indrømme, at jeg ikke har meget tiltro til, at du vil følge denne opfordring, idet jeg vil tro, at du har hørt det meste før.)

og muslimer går tilbage til islamisme i de 56 islamiske lande der findes (og ikke mindst i vestlige lande, især jeres børn). Samtidig er der ganske, ganske få muslimer der råber op over denne udvikling, og så ender det med at i skal stille op til verbale klø, hvilket er jeres egen skyld. Det er hvad det altid ender med før i taler ud om jeres egen virkelige ikke charmerende fortid.
Den er galt i samtlige lande muslimer er kommet til, og lad være med at tro du lige kan relativisere det, og sige visse vasse vi er vist lige gode om det. I har sandeligt travlt med at få ligestillet jeres IDEOLOGI, uden at lave en intern kritik samt tage et historisk opgør...ja du ved, slaveri, kvindeslaveri, terror, islam!, muslimsk racisme, mellemøsten, imamer, jeres rådne udvikling, giver andre skylden for jeres egne problemer, etc.
Det er direkte usmageligt at du forsøger at springe dette over, og vi danskere hopper ikke på den. Du har de rigtige intentioner og er nok en ganske flink dame, men hold da op hvor skal der meget mere til, og det ved du godt, hvis du tænker dig om! I har jo overhovedet ikke samlet set bidraget til Danmark! Der er simpelthen så mange dårlige eksempler, at man tror det skulle være usandt. Det er helt naturlig at nogle danskere vil udvikle en form for had/distance til jer...det kan du ikke bebrejde dem. I kan ikke tage ansvar som en samlet gruppe, og det kunne være på sin plads at vi gik ind og sagde hvem der skulle blive, og hvem der skulle hjem...I kan jo ikke selv styre det!
Tag så det historiske opgør, så kan det være du virker bare lidt troværdig! Tro ikke i er bedre end tyskerne!...og de har taget deres opgør (og er kommet tilbage som et normalt folk) ! Nu mangler vi bare den muslimske verden! Bidrag gerne med noget andet end dit sølle forsøg her...