Du har fuldstændig ret Peter, at kalde SRSF regeringens politk for borgerlig siger desværre mere om Fogh regeringens manglende borgerlighed end den nuværende regerings politik. Men selvom Helles/Margrethes politik ikke er borgerlig, så er den stadigvæk langt fra hvad S og SF lovede for at blive valgt. Man får klart fornemmelse af poltik drejer sig om karriere og genvalg, mens løfter og grundholdninger blot er teaterrekivsiter.

Jeg interesserer mig ikke så meget for disse klicheer som borgerlig, socialistisk, blå eller rød. Det afgørende er den politik, der gennemføres. Og der må man bare sige, at jeg jeg næppe tror, at VK ville have kunnet gennemføre en økonomisk politik, der ligger så meget fra den nuværende regerings, såfremt man alene har været afhængig af DF.
Det er muligt, at du, Peter, vil have en endnu mere liberal politik gennemført, men det er bare urealistisk, sådan som både det nuværende som det gamle Folketing er og har været sammensat.

Kombinationen af at vi alle er mere afhængige af staten og skatterne end noget andet samt det faktum at vores demokrati har bragt en overvældende overvægt af folk på tinge, der altid har levet i akademisk-politiske kompleks, tror jeg har bragt os her.

Mere statsstyring, mindre personligt ansvar og frihed. Men de der sidder på tinge har efterhånden ikke andet verdensbillede

Peter Kurrild-Klitgaard, du har ret. "Det giver kun mening at kalde den nuværende regerings politik for »borgerlig«, hvis vælgerne efter ti år med VKO har glemt næsten alt om, hvad dét egentlig burde betyde."

Hverken SSFRs eller VKOs forhøjede skattetryk og øgede offentlige udgifter kan næppe kaldes for borgerlig politik. Ikke desto mindre er den uigenkendelige økonomiske politik nærmest det mindste af Danmarks problemer. Langt mere bekymrende er de fælles tendenser på helt centrale områder: undermineringen af vores politiske system, af vores danske overenskomst model, af vores basale borgerrettigheder, og vores medmenneskelige respekt og tillid.

Det er værd at huske hvad den egentlige borgerlige politik er. Den er frihed under ansvar. Den er den populære suverænitet og det folkevalgte demokrati beskyttet af offentlig åbenhed og gennemsigtighed, respekt for den enkelte, stærke civile rettigheder, privatlivets fred, et stærkt civil samfund, bevisbyrden på anklagemyndigheden, en frie presse og ikke mindst magtens tredeling.

Tænk på hvordan det er gået os de sidste 10-12 år under både VKO og SSFR. Blot nogle få eksempler: De facto flertalsregeringer, som gennemtrumfer reformer oppefra uden plads hverken til ordentlig debat eller input nedefra og udefra. Politisk foragt for den berømte dansk konsensus tradition, den danske model og adskillige valgløfter. Forkortelse af høringssvartider. Den systematiske indskrænkning af klagemuligheder. Tøjling af den frie presse. Spin, løgn og bedrag. Systematisk registrering og overvågning. Opfordring til stikkeri. Tiltagende vold i politiet. Den kyniske forsømmelse af soldaterne såvel som syge, handicappede og udsatte børn. Hemmelig ”Do Not Resuscitate” ordre i sygehusene. Man kunne blive ved og ved.

Den fælles kendetegn for alle disse tendenser er hverken frihed uden ansvar (70ernes velfærdsstat) eller frihed med ansvar (den minimale stat) men ansvar uden frihed, en politik vi kender alt, alt for godt fra Tyskland i 30erne.
Den førte politik er hverken blå eller rød. Men den er, desværre, heller ikke den tilfældige ”grå miskmask” som du beskriver, Peter.

Den er sort.

Netop fordi den såkaldt borgerlige VKO-regering meget skuffende ikke førte særlig meget borgerlig politik så føles mange af regeringens tiltag borgerlige - og nødvendige - efter at VKO gjorde verdens i forvejen dyreste offentlige sektor 74 mia. kr. dyrere p.a. end under Nyrup! VK var alt for afhængige af de uansvarlige DF som er ligeså uansvarlige som det udemokratiske Enhedslisten som vil afskaffe politi, den private ejendomsret m.m.! DF har kun den fordel at de vil dæmme op for den ukontrollable tilstrømning af fattigdomsflygtninge!

Der er mange rigtige tiltag i de reformer som regeringen laver – bortset fra at man ikke også sænker afgifterne på alle de billige varer som fører til at tusindvis af danskere dagligt handler ind i Tyskland m.m.! Mange fatter ikke at tiderne med de store offentlige tag-selv-borde er overstået. Man burde også spare mediestøtten væk, fjerne ulandsbistanden på 16 mia. kr., kun give børnecheck til det første barn, spare på kulturstøtten og lave nulvækst i den offentlige sektor! Hvorfor vil Karen Hækkerup ikke oplyse hvad alle fattigdomsflygtningene koster os? Derved kunne man også sænke personskatterne og generere mere forbrug og dermed nye reelle arbejdspladser!

Det er på tide at der stilles krav til de 855.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder som alt for nemt har kunnet lukrere på den arbejdende befolkning og få verdens højeste overførselsindkomster! I en tid med store statsunderskud, stigende grænsehandel og hvor arbejdspladserne fosser ud af landet så skal der simpelthen kanaliseres flere mennesker fra offentlig støtte/offentlig beskæftigelse over i det private erhvervsliv som vi i sidste ende lever af hvis vi skal overleve som velfærdssamfund!

Lille Danmark har 855.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder på verdens højeste overførselsindkomster og ialt 2,2 mio. mennesker på overførselsindkomster – i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Det er ca. 3 gange flere end i 1970! Samtidig vælter det ind over grænserne med fattigdomsflygtninge og mørkemænd efter at den røde løftebrudsregering og LA har lempet på opholdsreglerne! Man skal ikke være nationaløkonom for at regne ud at vi er på vej mod græske tilstande! De uduelige Jobcentre og sociale myndigheder og ikke mindst naive politikere har i den grad svigtet det arbejdende folk!

Herhjemme er alle mennesker efterhånden “udsatte” eller “svage” og hvis de ikke er det så skal alle de vanvittige socialrådgivere og hele godheds- og indvandringsindustrien ihvertfald nok få fortalt folk at de er “ressourcesvage” og altså ikke selv kan finde ud af noget som helst! Der er jo penge i skidtet og næsten alle danskere har efterhånden en offentlig ansat sagsbehandler eller støttepædagog!! Antallet af folk på overførselsindkomster er proportionalt med antallet af ansatte i den knopskydende godheds- og indvandringsindustri!! Sandheden er jo at næsten alle mennesker kan og vil bidrage med noget – helt eller delvist – men den illusion skal de vanvittige socialrådgivere, socialpædagoger, psykologer m.fl. nok få fjernet!! Vi skal have fjernet alle disse samfundsskadelige “godhedsdisciple” fra det offentlige system da de mere nedbryder folk end de opbygger folk. Sjovt nok så forholder alle nasserne sig ikke til hvordan økonomien i vores sam fun d skal hænge sammen! Men det er jo også nemmere at lade naboerne betale gildet!

...fejl denne regerings politik har er, at den ikke er blevet foreslået af en mand ved navn Rasmussen - for 20 år siden!

Kære Hr. Uffe Ellemann og Jens Rohde.

Hvornår erkender venstre de faktiske realiteter ???
I svæver rundt på en roserød drøm om De Forenede Europæiske Stater , se Uffe Ellemanns kronik " ungarn river op i gl. sår " som er et kraftigt ildelugtende sprøjtende opkast af forargelse ,ligeledes kunne man kalde det samme om Jens Rhodes.

http://www.b.dk/kommentarer/ungarn-kalder-paa-handling-nu

Hvornår hører vi fra Jeres side , at EU er gået for langt,de prøver at lege De Forenede Europæiske Stater, ???- jeg vil tro at et flertal af befolkningerne i europa, vil stemme for et mindre EU eller helt udmelde sig., og melde sig ind i EFTA , EF var begyndelsen – og var kun ment som et handelssamarbejde, nu er EU et mareridt !! ( det gælder også de FN`s og EU`s menneskerettigheds love ,som kun vesten respekterer. )

Jeg tror ikke udelukkende befolkningerne , som er alt for forskellige , fra nord til syd samt fra øst til vest, er blevet større nationalister grundet finanskrisen- det er grundet det udemokratiske autoritære flytte og lov cirkus EU - som syntes dem alt for fjernt og uvedkommende, og alle de ulemper det medfører , se nedenstående.

Venstre har siddet 10 år ved magten, 10 ørkesløse og forspildte år.

Venstre har altid ført en venstreorienteret politik, ( i USA ville de have kaldt den kommunistisk ) I har fået staten til at svulme op af papirskubbere ( kolde hænder ), til nu at være en af verdens største offentlige sektorer sammenlignet med befolkningstallet.
Venstre har ikke haft mod til at bremse den offentlige og private lønstigning, der bl..a. har medført at landet ikke længere er konkurrencedygtig ,og arbejdspladserne fosser ud af landet.

Jeg vil være meget utryg ,hvis venstre skulle ende med , iflg. meningmålingerne ,at sidde
på regeringsmagten.

Det bedste der kunne ske for Danmark ville være, hvis et højreparti,( som vi desværre ikke har ) ville dukke op af den Danske muld., inden næste valg.

Man kunne ønske sig ,at de radikale ville parre sig med en fremmedfjendsk, indvandrermodstander og nationalist, - så ville meget være vundet, - da de prøver at føre en økonomisk ansvarlig politik. ( dog med undtagelse af milliarderne til U-landsbistand , samt financeringen af den katastrofale store indvandring, fra IKKE vestlige lande )

Hvorfor stemte venstre fornylig FOR at Bulgarien og Rumænien skulle indlemmes i schengen 2014, heldigvis fik tyskerne,holland og finland dette forpurret !! var det fordi I ville have endnu flere kriminelle,tyveknægte,romaer og tiggere til landet. ???
Hvad kan man kalde dette for ,lands-for- ræd- deri , ubetænksomhed,mere EU og Schengen eller bare for at urinère på befolkningen .???

http://denkorteavis.dk/2013/rapport-fra-tyskland-rumaenere-terroriserer-...

http://denkorteavis.dk/2013/danmark-ville-abne-sluserne-for-rumaenske-og...

http://blogs.jp.dk/messerschmidt/2013/03/11/til-dansk-politi-kom-nu-pa-b...

Som Hr. Morten Messerschmidt beskriver ovenfor, har politiet ringe kår i DK / Europa, for at holde alle tyveknægte og kriminelle stangen.

Det må være på tide at vi får indført en streng grænsekontrol, forøget politistyrken, samt udmelde os af Schengen samarbejdet .

Danskerne vil nok hellere vise sit pas en eller to gange mere frem ,end at at få regelmæssigt indbrud i deres hjem, samt få stoppet køen af tyveknægte, bistandsklienter / velfærdsindvandrere /assylansøgere / menneskesmuglere , voldsmænd og tyveknægte.

Venstre har nurset befokningen til at tro at der var indført borgerløn i DK,hvor alle uden arbejds- indsats kunne få overførselsindkomst, givet flere hundrede tusinder af indvandrere kontanthjælp eller førtidspension , som skatteborgerne hænger på til evig tid.

http://politiken.dk/politik/ECE1580292/antallet-af-indvandrere-paa-foert...

http://avisen.dk/hver-tredje-indvandrer-paa-foertidspension_209514.aspx

Venstre har indslæbt i hundrede tusinder af unødvendige velfærdsindvandrere / bistandsklienter – hvornår er nok – NOK. ??

Når man betænker Peter KK’s ståsted på den yderste liberalistiske højrefløj, er dette indlægs indhold kun hvad man kunne forvente.

Der opremses en række tiltag, som SRSF- regeringen har gennemført i de seneste 16 måneder. Alle tiltag som Peter KK er modstander af, men som de fleste kritikere af SRSF- regeringen glemmer.
Jeg håber at mange af disse kritikere læser Peter KK’s indlæg. Men det er nok et falsk håb!
Jeg skal kun henlede opmærksomheden på en fejl i den lange opremsning af goder.

Peter KK skriver:

Det er ikke borgerlig-liberal retspolitik at give Skat adgang til privat ejendom uden retskendelse eller blande sig i, hvem private virksomheder skal vælge til deres ledelser. Det er slet ikke borgerlig-liberal politik med randzone-loven at foretage, hvad der reelt er den største nationalisering af privat ejendom i nyere danmarkshistorie.

Korrektion:
Det var VK regeringen som indførte loven om Randzoner i 2010 for at undgå at Danmark fik årlige bøder på omkring 350 mio. kr.

Men ellers er det en flot opremsning fra Peter KK, for dem der ikke er troende liberalister!

Det er ikke regeringen, der er borgerlig, men de borgerlige, der har glemt hvad det vil sige at være borgerlig efter i 10 år at have prøvet at lege socialdemokrater.

Men da regeringen nu prøver at føre den nødvendige politik, de borgerlige forsømte at føre i de 10 år, da de havde magten, burde der være mange, der kan støtte op om regeringen.

Det er simpelthen ikke rigtigt at sige, at man sikrer en fortsat stigning af "verdens største offentlige sektor", når man lader de offentlige budgetter stige med væsentlig mindre end inflationen. Jo budgetterne stiger i absolutte tal, men ikke i realomfang.