Bjørn Lomborg har som sædvanlig givet en klar og præcis fremstilling af "verdens situation" og "et af de virkelige problemer", som vi - mennesker - har en reel mulighed for at gøre noget ved, - nemlig fattigdommen i verden.

Dog, kære Bjørn Lomborg, tillad mig at tilføje, at vi - udover at udvikle "frihandlen i verden", - vel også kan (bør?) forbedre levevilkårerne for alle i verden inklusive verdens fattige og sikre en bedre kontrol med klima og ressourcer ved at sætte effektive børnebegrænsnings programmer igang, - så vi derved kan stabilisere befolkningsvæksten og forhåbentlig holde verdens befolkning på det nuværende (alt for høje) niveau på omkring 7 milliarder?

Desværre er den -af BL- foreslåede løsning aldeles politisk ukorrekt og indeholder ikke det minimum af helt nødvendige religiøse elementer, som kræves for at gøre den interessant for såkaldt handlekraftige levebrødspolitikere. Og den mangler helt og aldeles den nødvendige historie om den kommende "apokalypse", som fører til jordens undergang (well lad os nøjes med at sige menneskeheden, - jorden skal nok klare sig..); Uden en overhængende trussel om "en apokalypse" kan der ikke skabes interesse indenfor medieverden, - så pressen kan tjene penge, befolkningerne kan blive underholdt og politikerne kan blive genvalgt...

Så verdens "Connie HEDE og Martin LIDE gaard'er" vil vist desværre forsætte med at kæmpe deres religionskampe med at udbrede den såkaldte "videnskabelige sandhed", - eller mere korrekt "den for øjeblikket rådende misforståelse på Parnasset", - som udsiger, at vi alle vil blive lykkelige, hvis vi bruger vores kræfter og ressourcer på at reducere CO2 udsippet og udsætte den globale opvarming med et par minutter i løbet af de næste 50 til 100 år. Det er der nemlig penge, prestige, karriere, spændende rejser og store oplevelser i "for HEDE og LIDEgård'dene" ... og det er tydeligvis mere væsentligt for disee levebrødspolitikere og klimafanatikere end at udføre noget væsentligt..

Klimaændringerne skyldes jo det ekstreme overforbrug af naturens ressourcer. Hvilket selvsagt ikke bliver mindre af, at verdens befolkning stiger med hen ved 1.2 mia. hvert 12-13 år. Hvilket alt sammen, som konsekvens, skaber klimaændringerne.

Vi skal derfor se tingene i den rigtige rækkefølge!

Vi løser ikke overbefolkningsproblemerne, og dermed heller ikke det helt ekstreme overforbrug af naturens ressourcer, ved at gøre energien CO2-neutral. Derimod løser vi overbefolkningsproblemerne og det helt ekstreme overforbrug ved netop ikke at gøre energien CO2-neutral.

Det er her det smarte gør sig gældende!

Vi lader ganske enkelt Moder Natur genskabe den oprindelige orden i tingene. For klimaændringerne, som ingen alligevel gider tage alvorlige, vil så at sige, tage maden ud af munden på os. Hvilket jo nok vil koste en del mia. mennesker livet. Derved falder CO2-forureningen ganske af sig selv, mens den omgivende natur vil finde en ny balance. For så at genstarte derfra.

Og så slipper vi også for Bjørn Lomborgs tåbelige beregninger af, hvor vidt det ene eller det andet giver en miljøgevinst på 7 eller 4 øre af hver krone. Det er så himmelråbende ligegyldigt. Hans skifter jo alligevel standpunkt i takt med, hvor folkestemningen svinger hen. Hvorfor jeg vil fastholde ham på hans tidligere udmeldinger, at klimaændringerne ikke var et problem. Hvorfor det var bedre at bruge pengene på at øge overbefolkningen. Hvor selvmodsigende det end måtte have lydt dengang, så er sandheden den - at det er lige præcist det, vi skal gøre. For så løser vi alle menneskeskabte problemer ved kilde.

Hvilket er det, man altid skal gøre.

Det vil børnene jo nok ikke synes om, da de på et tidspunkt formentlig vil regne ud, at vi lader dem betale hele regningen. Men det problem klares ved at understrege, at de til gengæld får en helt unik oplevelse. Nemlig den fuldkommende oplevelse af et menneskeskabt helvede på jord. De vil opleve masseudryddelser, som intet menneske har set magen. Og ydermere kan de måske opberåbe sig, at blive de sidste mennesker på jorden. Hvilket nok skal gøre indtryk på dem. For hvem vil ikke gerne være den sidste repræsentant for det tænkende menneske, der stiller træskoene? Velvidende, at vi er den eneste art på denne jord, der ved tankens kraft, målrettet har kunnet udrydde sig selv?

Det er virkelig noget, der er værd at skrive hjem om.

Så lad os droppe alle miljøbeskyttende tiltag, og bruge pengene på at øge overbefolkningen. Således at nedslagtningen af naturværdierne bliver effektiv og hurtig. Der er ingen grund til at trække ting i langdrag. Når vi sammen kan gøre det hurtigt. For meget tøven her vil kun skade samfundsøkonomien, og dermed velfærden.

Og det går jo ikke.

Individets gener halveres for hver generation frem eller tilbage i slægten.
Oldebørn, som kun har 1/16 af individets gener, kan man lige akkurat nå at blive præsenteret for, før tilværelsen er forbi.
Derefter består slægten af ukendte, der måske endda er hedninger eller socialdemokrater.

Så langt hovedparten af menneskeheden føler ringe forpligtelse på længere sigt.
Fornuften siger også, at alle planer og projekter med så lang tidshorisont er udenfor kontrol.

Miljøfanatikernes planer om at styre energiforbruget er urealistiske, da de forudsætter en generel tilsidesættelse af egne kortsigtede gevinster og forpligtelser til fordel for fremmedes langsigtede gevinster.
Man ser jo allerede nu, hvordan alle slår sig i tøjret og vægrer sig af alle kræfter.

Lomborgs planer er ikke meget bedre.
Situationen er den samme som ovenfor, blot håber han, at en generelt højere levestandard ændrer offerviljen dramatisk.

Hele problemstillingen er stærkt præget af vestlig tankegang, der forudsætter frivillighed, da tvangsmidler fordømmes.
Men fordi denne ideologiske hårdknude belaster Vesten i mange sammenhænge, er det måske forventeligt, at vestlig tankegang undergår en forandring, eller at Vesten mister indflydelse.

I så fald kunne man angribe sagens kerne – der er for mange mennesker på planeten?