Maria Montessori besøgte Esbjerg Byråd og Gormsgade havde skolehaver for alle elever i 1914 og børnehaver for alle børn i 1920, som det øvrige land fik i 1970.

Byens grundlæggere er begravet på Kirkegården i Kirkegade overfor Det gamle KFUM; Kirkegården ligner i dag Jerusalems ødelæggelse, De røde Trolde fra Norgesgade prøver at grave sig ned til det underjordiske hovedkvarter fra besættelsestiden for De grønne Trolde, men det ligger begravet 5 etager under Det nye KFUM i Kirkegade.

Mens debatten står på nedtones lovgivningen.
Ved at lade det grådige multinationale firma CSC drifte og udvikle STATENS it-opgaver, mister Danmark high-tech it-job i stadig større hast. I 2011 varslede CSC 450 fyringer. I november 2012 er varslet yderligere ca 180 fyringer.
Stadig flere udviklingsaktiviteter flyttes først til England og derefter med statstilskud fra Obama til USA.
Er der nogen der kan forklare hvorfor danske skatteydere og dansk økonomi skal beslastet af dette ?
Selv i USA er der krav om at Cpr-politi og andre for samfundet vigtige opgaver IKKE må forvaltes af udenlandske firmaer og der må ej heller profiteres af disse opgaver, så det koster skatteyderne unødige udgifter.

Er folketinget da fuldstændig tabt bag en hvis vogn.....

Som borgere og vælgere kan danskerne se frem til stadig færre high-tech job, måske nogle få sælgere og en slags telefonpassere.
Men ikke innovative it-job. De forsvinder ovenikøbet med skatteydertilskud.
Selv borgerlige debattører kan vel forstå dette. Og ja, intet forandres i dansk politik, alene fordi man kan svine modstanderen til med et eller andet.
I de danske medier foregår alle de FOKERTE debatter, som ikke fører til noget fremadrettet, men som måske kan sælge lidt flere aviser.
Hvorfor skal vi egentlig give statstilskud til medier, for at de kan føre intetsigende debatter om ligegyldige politiske vinkler og udtalelser. Kom dog med noget samfundsrelevant.

..."Og det handler grundlæggende om, hvor meget og på hvilke områder, staten skal gribe ind i den enkeltes liv".

Ja, netop og juletræs-eksemplet er en god illustration af problemstillingen. På den ene side er den lovligt valgte bestyrelse i sin gode ret til at afskaffe traditionen, for det står formentlig ikke i vedtægterne at der skal være juletræ med tilbehør. På den anden side er beslutningen dum, fordi den er helt ude af trit med hvad beboerne ønsker.

Overfører man eksemplet på det politiske liv, så genkender vist alle problemstillingen. De politiske flertal bruger uhæmmet deres tildelte demokratiske magt og legitimerer den, ligesom beboerbestyrelsen, med netop, demokratisk legitimitet.

Men er det da ikke udtryk for et mislykket eller løbsk demokrati, når borgerne føler sig misbrugte af flertallets utallige indgreb i hverdagen? Sandheden er jo, at demokratiet i Danmark i de sidste 40 år har udviklet sig til et demokratiets diktatur - langt mere indgribende end under enevælden.

Det bliver vist desværre ikke anderledes, med mindre, vi stækker demokratiets stort set ubegrænsede ret til at bestemme. Det kan vi gøre ved at begrænse de folkevalgtes ubegrænsede beskatningsret og ret til at gældsætte borgerne. For, giver vi politikerne færre midler at spendere, så bliver ulykkerne og indgrebene også mindre. Så; Grundlovsændring på dette punkt.