Opinion:

Medborgerskab er samfundets kit

Susanne Larsen: I den frivillige sektor har vi selvfølgelig mærket den stigende interesse fra landets kommuner. Kommuner der motiveret af tomme pengekasser efterlyser de ressourcer, der findes hos frivillige foreninger og blandt borgerne.

4 Kommentarer

I fagforeningsverdenen reagerer man på den nye interesse med et forsvar for de lønnede jobs og den fagprofessionelles kunnen. Hos mange foreninger ønsker man sig ligefrem, at vi får stadfæstet en grænse for de opgaver og det samfundsansvar, de frivillige kan pålægges at udføre. For pligt slår frivilligheden ihjel, siger de.

Vi må og skal omtænke samfundet og vores engagement i det, og det handler ikke om økonomi. Den egentlige grund er, at vi har brug for den tryghed, sikkerhed og omsorg, som opstår i et samfund, hvor mennesker og systemer har tillid til hinanden. Vi skal ud over krisetænkningen og i gang med at skabe nye visioner for en bedre fremtid og et bedre velfærdssamfund, der bygger på værdier som tillid og medborgerskab.

Frivilligrådet, der holder konference i dag, har en tro på, at mennesker er medfølende, omsorgsfulde, fulde af ressourcer og dybt afhængige af hinanden. Vi tror på, at mennesker gerne vil give tilbage til fællesskabet, når de bliver mødt med tillid til deres evner og motiver og med en positiv forventning om at bidrage til noget større. Vi tror med andre ord på, at vi skal skabe rammer, der fremmer disse værdier hos mennesker og undgå regler, der baserer sig på mistillid og for stor dyrkelse af grænser og regler for, hvad vi må.

Når vi debatterer samarbejdet mellem kommuner, foreninger og borgere, bliver vi optagede af at sætte grænser, der definerer forskellen mellem opgaver, som hhv. fagprofessionelle og frivillige kan og bør påtage sig på en arbejdsplads: Må en frivillig besøgsven f.eks. støvsuge, hvis der er beskidt hos besøgsmodtagen? Må en frivillig mormor i en vuggestue f.eks. skifte ble på et af børnene?

Jeg tror, at vi kommer meget længere som samfund, hvis vi i stedet begynder at finde ud af, hvordan vi kan omsætte værdier som tillid, medborgerskab, fællesskab, engagement og kreativitet i et stærkere og bedre samfund.

Vi har skabt et samfund, der hæger om de tilbud, der eksisterer, og i krisetider gør vi det ved at forarme tilbuddene og skære i dem - men dog ikke mere end at illusionen om velfærdssamfundet består. Vi sætter grænser mellem de uværdige og de værdige - mellem dem, der må modtage og være med i samfundet, og dem, der ikke må.

Jeg tror, vi skal åbne for det gode liv, skabe muligheder for relationer for dem, der ikke har det. Vi skal fjerne regler, som gør det svært at arbejde frivillig, f.eks. dagpengeregler og regler på efterlønsområdet. Vi skal investere i den frivillige sociale verden, så den kan løfte nye opgaver og frisætte ressourcer hos borgerne. Tillige skal vi gøre arbejde og arbejdspladser mere fleksible bl.a. ved at tænke i en bredere rekruttering af medarbejdere med forskellige evner og handicaps. Vi skal blive bedre til at tage ansvar for hinanden i hverdagen - naboens børn, bagerens dårlige albue og moderen med de alt for tunge indkøbsposer.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Kommentarer

Sortering:

Tag mit handicap og min sindslidelse, så skal jeg nok arbejde

Jeg vil gerne sige til dem - bl.a. til Oscar -, som tror at vi på førtidspension er det for sjovt, og fordi vi ikke gider at arbejde:" Vil I ikke nok tage mit handicap, min sygdom og min førtidspension, for så skal nok tage Jeres arbejde og gerne arbejde 74 timer ugentligt. For jeg arbejder 24/7 med mit handicap og sygdom"

Med venlig hilsen

Jesper van der Schaft, delvis lammet i venstre samt har en sindslidelse

Susanne Larsen

'Vi har skabt et samfund,..... men dog ikke mere end at illusionen om velfærdssamfundet består. Vi sætter grænser mellem de uværdige og de værdige - mellem dem, der må modtage og være med i samfundet, og dem, der ikke må'.

Vi har skabt et nassersamfund men ca. 60 - 70% på overførselsindkomster, jo god morgen. Hvordan Dk. skal klare sig i fremtiden med alle de, der blot sidder og hviler sig på velfærdsbænken, er meget svært at svare på. Uddannelsen bliver dårligere og dårligere, der er alt for mange der ikke kan læse, skrive etc. Hvor er stoltheden ved at klare sig selv blevet af? Denne såkaldte solidaritet er den evige sovepude. Der skal virkelig saneres, når man ser, der er flere der har været på 'støtten' både 10, 15 og 20 år, det er så grotesk. Skal der være 'nasserstøtte' må denne ikke overskride max 1 år.

Nasserstøtte - også til Oscar

Lad os afskaffe nasserstøtten i mere end et år.

Da der ikke er arbejdspladser til alle, må vi indføre en jobrotationsordning, dvs. du naturligvis også selv skal bidrage ved at give dit job fra dig i en periode, hvor du lever af "nasserstøtte", mens en anden varetager jobbet - så der på den måde bliver arbejde nok til alle. Ser du, det er en ret at have arbejde, ikke kun en pligt. Og det ville i høj grad være solidarisk af dig at dele - selve arbejdet, og ikke lønnen du tjener.

En potentiel positiv bivirkning ville være den pædagogiske effekt, hvor du fik indblik i livet på "nasserstøtte" og måske ligefrem tilegnede dig en større forståelse for, hvordan samfundet hænger sammen, når man ikke er så priviligeret fortsat at have et job. Tja, du ville måske vokse så meget rent menneskeligt, at du ikke længere anvendte termer som "nasserstøtte".

E.R.

Vel, da der ikke var arbejde herhjemme, tog min hustru og jeg til udlandet, hvilket forsåvidt var et held. Vores datter kom i en meget bedre skole og lærte at læse og skrive på næsten ingen tid. Dette kan anbefales.
Forøvrigt ville jeg altid finde et arbejde, sætter en pris i at klare mig selv og mine.