Cepos er en lobbyistorganisation, betalt af velhavere i Danmark. Denne analyse tjener intet formål og forsøger blot at trække debatten væk fra de egentlige problemer i danmark. Og det største er såmænd: Hvordan skaffer vi flere job i samfundet og hvem kan bidrage.
Lykketofts tid ER ovre. Han bidrager ikke længere med noget som helst nyt til samfundet, men sidder udelukkende som folketingsformand på grund af sin alder.
Cepos har tidligere haft svært ved at bidrage med noget til samfundsdebatten, som ikke er totalt superliberalistisk.
Så denne her analyse kan betragtes som en slags "fyld".
Og hvad så hvis Cepos analyse er rigtig ? Ingen kan bruge det til noget. Det skulle måske lige være hr. Lykketoft, som ser sig selv brugt til "ingenting", men heller ikke længere selv bidrager med noget nyt.
Og så må det iøvrigt siges at være flovt at de danske mf'ere ikke blot lige skeler lidt til sverige. Her har man taget toppen af den stigende ledighed, ved at bibeholde et håndværkerfradrag på 50.000, kr. Samtidig har dette mindsket sort arbejde rigtig meget.
Her kunne danske politikere med et snuptag, skabe lidt luft i den stigende ledighed, uden lange filosofiske debatter om det ene og det andet. Vores naboland HAR allerede afprøvet konceptet. Hvad med at komme igang derinde på borgen.
Mange danskere går nemlig i opsagte sitlllinger, men er endnu ikke registreret som ledige.

Lykketoft er jo gammel planøkonom og totalt ligeglad med sammenhængskraften i vores samfund og især er han ligeglad med vores efterkommere!
Hvad vil Lykketoft og den røde løftebrudsregering konkret gøre for at forhindre at vi har store statsunderskud, at arbejdspladserne fosser ud af landet, den stigende grænsehandel og at vi i stigende grad bliver oversvømmet af fattigdomsflygtninge fra fjerne egne som Somalia, Afghanistan m.fl. som bliver en evig social og økonomisk belastning for vores lille land? Hvad vil regeringen gøre ved verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk som er ren gift for igangsætteriet og jobskabelsen? Hvad vil regeringen gøre for at forbedre konkurrenceevnen og få gang i jobskabelsen? Hvad vil regeringen gøre for at få flere af de 810.000 mennesker i den arbejdsdygtige alder som er uden for arbejdsmarkedet og nasser på det arbejdende folk til at bidrage med noget til samfundet? Synes regeringen at det er i orden at lavtlønnede i realiteten ikke får mere ud af at gå på arbejde end hvad en førtidspensionist eller bistandsklient får - hvoraf mange af disse jo også arbejder sort ved siden af eller rejser hjem på lange ferier til de lande de angiveligt er "flygtet" fra? Skal der i en krisesituation ikke stilles krav til alle disse samfundsnassere? Synes regeringen at det er i orden at overlade regningen til vores børn og efterkommere? De fleste politikere vil desværre hellere lefle for deres vælgere end at løse landets problemer! I vores nabolande som vi skal konkurrere med, bl.a. Sverige og Tyskland, har de taget hånd om problemerne og slanket den offentlige sektor og lavet nødvendige reformer medens vi herhjemme bare fortsætter med at klientgøre flere og flere mennesker så de aldrig bliver selvforsørgende!

I starten af 90'erne oplevede vi vækst. Arbejdsløsheden faldt drastisk fordi hjulene kom igang. Nedsættelsen af arbejdsløshedsperioden fra 7 til 4 år kom med 'rettidig omhu', - der var masser jobs. Ingen faldt gennem sikkerhedsnettet. Huspriserne buldrede opad efter at tusindvis af tvangsauktioner og 3-400.000 arbejdsløse afspejlede et 'Danmark i stå' sidst i 80'erne.

Derfor har MLH ganske enkelt ikke ret i at Lykketoft undsiger sin egen politik fra 90'erne. Lykketoft påpeger derimod at situationen er en anden nu end i 90'erne. Derfor skal politikken også være en anden.

Politik er et samspil mellem personer, tidsånd, idéer, årsag og virkning - og at forholde sig realistisk i forhold til den virkelige verden.

Det ville være ønskværdigt at finde tilbage til den sunde tanke at politikere og embedsmænd er der for borgernes skyld, ikke omvendt!

Kære Mads,

- Det virker på mig som du er mere optaget af iddeologi og idealisme end af økonomisk videnskab. F. eks. kan man ikke finde empirisk belæg for din forestilling om en entydig sammenhæng mellem skattetryk og arbejdsløshed. Tværtimod kan vi konstatere, at der alene i Europa, er lande med et lavere skattetryk (herunder en lavere selskabsskat) end Danmark, men som alle har en højere arbejdsløshed.

Ang. Mogens Lykketoft, som Lord Chesterfield sagde: ’Statsmænd og smukke kvinder har ingen fornemmelse af Deres forfald’.
90 % af den fortræd, der gøres i denne verden, udføres af politikere, der ønsker at føle sig betydningsfulde; men desværre mangler indsigten og lader sig styre af ideologier.
Hvis lokummet brænder et eller andet sted her i landet, kan man være sikker på, at der sidder en socialdemokrat på det.